JORIM: Původně jsem měl něco rozepsánou, ale sem to fakt už nepatří. Jjinde nebo pošta.

JORIM: myslím že jsi přehlédl zaměření tohohle diskuzního fóra.

JORIM: kdyby někdo věděl jak to dělat správně, je to na nobelovku ve všech oborech současně. jediné, co víme jistě, že současný model je tak špatný, že na sebe začíná nabalovat skoro masovou kriminalitu - predátorské časopisy a konference, podvodné společnosti prodávající recenzenty a posudky, hekování internetových stránek časopisů a následné podvodné publikování, nemluvě o podvodech samých výzkumníků při publikování pod silným publikačním tlakem. jako všechny sociální problémy má tohle jen špatná a ještě horší řešení, teď se snaží všechny zainteresované strany hledat to špatné řešení, protože to stávající je velmi špatné.

MAKROUSEK: jasně, dokládá to třeba fakt, že tak ženy mají o 15 % kratší platy

JORIM: Ve statni sprave se odmenuje podle delky vousu? Zajimave tvrzeni.

JORIM: Kafemlejnek neměl sloužit k výpočtům typu "Franta je o 15% výkonnější než Pepa", ale k odlišení aktivní špičky od spících krasavic. Jemněji to hodnotit z roku na rok je pitomost. Je to pak jako hodnotit víno v lahvi předem podle cukernatosti hroznů v půli srpna.
Rozdělovat peníze na vědu lze mnoha způsoby, rozdělovalo se i před kafemlejnkem. Kafemlejnek byl ovšem z původně dobrého nápadu "dotažen" tak, aby ho uměla použít i cvičená úřední opice a ještě si mohla pochvalovat, jak "objektivně hodnotí vědu". Objektivně to lze (možná) dělat s odstupem tak 20-50 let, podle oboru. Počítat ale přes posledních třeba 5 let vědecký "výkon" jemněji než dobrý-běžný-slabý je číselná magie.

JORIM: uděláme z vědy náboženství a přihlásíme univerzity jako církevní objekty. následně zažádáme o nějaké ty restituce.

JORIM: Zaplatí se to ze vtipů

JORIM: Hmmm, ktere slovo nechapes ve slove zrusit?