SIRIEN: náhodou já jsem rád žes to vybylil, je to zajímavej pohled na věc. Pravdou je, že podprůměrnej inženýr nebo programátor má pořád (reálný) společenský uplatnění. Podprůměrnej filosof je úplně k hovnu, ono asi i průměrnej. Hezkej nepoměr.

87HIGHFLYER: problém je v tom, že hodnota humanitních oborů je v synergii mezi předanou kvantitou vědomostí a vybroušenou kvalitou myšlení, přičemž to, co je na nich náročné, je to druhé - našprtat se X knížek zvládne i kdejakej idiot, ale naučit se reflexivně rozebrat sémantickou logiku výroku, na první pohled v něm spatřit nevyslovené předpoklady a identifikovat možné drobné, ale velmi významné logické nekonzistence vyžaduje jak inteligenci tak dlouhé roky tréninku. Totéž co do interpretace nějakých výsledků nebo odvozování logických důsledků nových skutečností nebo co do korektního designu společenského výzkumu atp.

Tj. ona ztráta/degradace matematiky (a souvisejících "tvrdých" oblastí, zejm. metodologických) je pro humanitní obory v důsledku mnohem bolestivější, než pro technické. V technických oborech když mineš statistiku, tak to je "jen" ta statistika - ten související mindset Ti je (aspoň trochu a aspoň nějak, neříkám že ideálně) předávaný i ve většině ostatních oborů; na filozofii už ale tuhle ztrátu nikde nijak nenahradíš a z humanitního oboru stojícího na kombinaci kvantity a kvality zbyde jen ta kvantita - tj. prakticky jen titul z našprtanosti, tj. zejména v dnešním světě kdy sou informace na dosah nejbližšího smartphonu a desítek minut / hodin volného času titul bez reálné hodnoty (na který navíc došáhne kdejakej debil).


Nic, sorry, tohle mě nějak dlouhodobě deptá a nezvlád sem to ze sebe nevyblejt :/

SUCHRE: Kdyz uz jedem tezky off topic - kdyby jsi mel pistoli u hlavy, nechas se privazat nebo zastrelit ?

SUCHRE: Třeba jen uvěřili demokracii a stupidní většina si zvolila je přivázat ke kolejím (nemyslela to zle - stejně jako při volbách)

Taky tu mame teorii, ze prejeti lidi, kteri dopustili, aby je nekdo privazal ke kolejim, je z hlediska genofondu lidske populace spis prinosem.

Mě to nepřijde vtipné, protože ačkoliv ℵ₀ lidí si dovedu představit vcelku dobře (předpokládejme že Homo sapiens nikdy nevyhyne a rychlost lokomotivy je rozumně omezená, pak by to šlo i reálně zkonstruovat), tak 2^ℵ₀ lidí mi přijde jako nesmyslná představa sama o sobě, čímž se to za mě redukuje na "jdou dva a prostřední upadl".

9 miliard lidí je méně než 1 nekonečno lidí.

SULTHAN: při nekonečnu není nutné vybírat náhodně. ale rozmisťovat náhodně.

ZUZKAOU: Ale všechno toto co je a obrázku dělají všichni lidoopi. Válčí, ponižují, vraždí, vykořisťují.

SIRIEN: já tomu samozřejmě jako inženýr moc nerozumim, ale mých úspěšně promovaných kolegů, co neví nejen nic o statistice, ale i o pro nás, řekněme důležitějších oborech, je požehnaně. Ten "úpadek" je všude, nicméně tohle důchodcovský brblání na to, jak ty mladý dneska nic neuměj, je trochu ošemetný. K tématu - připustíme-li, že úroveň absolventů je nižší obecně, nepřijde mi zrovna fér, že se v očích veřejnosti degradujou všechny humanitní vědy na gender studies (a to ještě na nějaký obskurní části toho oboru) a technický obory podobnou ztrátou kreditu netrpí.

SULTHAN: Ja bych spis chtel videt tu hromadu mezi 0 a 1.
Pokud by byly tela rozmisteny jak na obrazku, tak by ty lidi na spodni koleji stejne davno nezili (a nic kolem), nebo by byly rozestupy na horni koleji tak daleko od sebe, ze by se lokomotiva rozpadla driv, nez by dojela ke druhymu stastlivci.

SULTHAN: bohuzel tenhle experiment se sice zda byt matematickeho zakladu, ale doopravdy je to sociologicka studie, odhalitelna konecnou vetou "What do you do?". Tedy ptaji se na chovani lidi, a jak byva spatnym zvykem, vypada to ze autori studie ani nemaji hypotezu kterou by chteli danym experimentem overit. Coz bohuzel vede k formulaci tezi az dle vysledku experimentu a casto vede ke zname chybe zamene priciny a nasledku.

2SDPERCY: Počkat, ono je účelem minimalizovat brzdnou dráhu? Já pořád říkám, že máte popisovat účel experimentu pořádně, teď to budeme muset zase opakovat.