FJERTIL: Well, Vesmír má redakční radu. Ta se skládá vesměs z úzce specializovaných odborníků. A redakční rada hlasuje o tom, co uveřejnit a co ne, přičemž je přihlédnuto k hlasu odborníka v daném oboru. Řečený odborník o zveřejnění nerozhoduje sám, to je vesměs pojistka proti osobním antipatiím, radikálně odlišným názorům i proti nařčení z cenzury... Ovšem tato pojistka znamená, že občas prostě je zveřejněn článek, který je v něčem fakticky nesprávný, a oponent může tak maximálně napsat, v čem je nesprávný.
Takže občas se dočkají zveřejnění i očividné nesmysly, jako třeba před pár měsíci článek o tom, že mléko způsobuje zrychlené stárnutí mozku dospělých lidí - dokládáno tím, že intravenózní galaktóza poškozuje mozek myší... přičemž
A) Není mléko jako mléko, záleží na množství galaktózy v něm
B) Myši nejsou lidi, myší mléko obsahuje třetinu galaktózy oproti lidskému, a myši jsou tedy patrně schopny jí zpracovat jen třetinu
C) Intravenózní přenos je mnohonásobně efektivnější než alimentární (běžně se uvádí cca desetkrát, u cukrů nejspíš ještě víckrát, protože galaktóza bude enzymaticky štípána ještě před vstupem do krve), takže dávky, které u myší "už začínaly škodit" odpovídaly cca 30 litrům kravského mléka na osobu a den
This being said, zrovna článek o alternativní medicíně byl součástí širšího kontextu (téma čísla), a ani vytržená z kontextu ta tvoje citace není nesmyslná. I pokud jsi skeptik, který bez hard dat nedá ani ránu a považuješ alternativní medicínu za placebo, jistě budeš schopný přijmout, že placebo efekt nastává u různých pacientů za různých podmínek - a nic jiného ten úryvek neříká.