KAERO: Já to teda chápu tak, že "gender dimension" není poměr mužů/žen, co na projektu budou participovat, ale jde o to, jestli obsah projektu bere v potaz biologické, sociální a kulturní rozdíly mezi ženami a muži. Přeloženo do řeči příkladů - aby se třeba pásy v autech netestovaly jen na modelu průměrného 175 cm vysokého muže, ale zároveň i na modelu průměrné 162 cm vysoké ženy a tak podobně - výzkumů, co to v potaz nebralo, bylo v historii dost a dost a měly větší nebo menší následky (a samozřejmě někdy naštěstí nebyl rozdíl). A pořád se občas takové nerovnoměrné výzkumy dějí, proto tam je nejspíš ta otázka. Je to kostrbatě napsaný, no... A ne, nejsem absolventka gender studies, vystudovala jsem navigaci a radary ;-) A samozřejmě pokud je to na projekt aplikovatelné, pochopitelně je rozdíl, když je výzkum vedený na téma spektrální analýzy supernov, ale proč mít víc formulářů, když stačí jeden a nehodící se škrtněte :-D

KAERO: A pak, že absoloventi gender studies jsou ve vědě k ničemu. Minimálně by věděl(y|i) co to sakra znamená a jak to vyplnit.

v ramci evropskych projektu H2020 se musi vyplnovat pocet zenskych/muzskych pracovniku (tvrda veda mereni, nedelam zadny socialni vyzkum). A v tom formulari kde se to vyplnuje je tohle:

"* Gender dimension in research content means taking into account as relevant the biological characteristics and the social and cultural features of women and men in the content of the research itself. It does not refer to the gender balance of the research team participating in the research project."

Prijde mi to vtipne... asi proto ze tomu nerozumim a jsem ignorant.

Ony vtipné mohou být i kontrasty mezi vědeckým experimentem a popkulturou

Mimochodem officer Schrödinger je roztomilý vlkodlak v Hellsing OAV

KARIBIKCZ: Ale co dělají se zápornými ptakopysky?

HOWKING:

Ale běžný člověk vědce vnímá asi takto:


Můžete si kliknout pro dalšé obrázky. Samostatnou kapitolou pak je doporučený related tag "mad".

Vtip FJERTIL je postaven na kontrastu tohoto stereotypu a reality v komunitě. Paroduje důležitost citace versus skutečná závažnost objevu pro lidstvo.

To, že je složité popsat pohyb míče by asi taky šlo popsat nějak vtipně. Ono to i vtipné je. Ale chce to vyprávět jinak. Třeba komix:

Pole jedna: Skupina vědců popisuje tabuli rovnicemi. A vykřikuje "přidej korilosovu sílu" a nebo "pozor na gravitační vliv himálájského masivu"
Pole dvě: stojí kolem superpočítače a čekají na výsledky numerického pozorování. Čtenář očekává, že výsledkem bude minimálně další mise na měsíc a nebo ještě dál.
Pole tři: pozorují kolející se míč a jsou štastní, že jim to vyšlo.

Ehm, a co kachny a bobři?

HOWKING:
hele a nebyl on problem spis ve formulaci ?
Vtip je nevtipnej kdyz k nemu potrebujes omacku. to ze na vypocet bezne veci nekdy potrebujes desnej aparat a vetsina lidi to nevi prece jeste neni vtip nebo jo ?

BROUKOID: tak vtipnost vtipu je celkem subjektivni vec, a jestli tu budeme hodnotit zda je vtip dostatecne vtipny pro vybranou vrstvu lidstva, tak to tu uz nebude vtipne. (a uz to prestava byt vtipne).

HOWKING: jedno minus ode me.
A maly vysvetleni: vtipy, ktery sem davas sou vtipy "normalnich lidi" o vede/vedcich, z pohledu "normalnich lidi". Plus tady treba ja davam vtipum, ktery sou nekdy o vede, ale vicemene o cemkoliv, ale sou z pohledu vedy/vedcu/(vedecky orientovanych jedincu).
Abych to lip priblizil (z myho pohledu, nemuzu mluvit za ostatni): kdyby si do klubu o Justinu Bieberovi dal vtip typu: "Jakej je rozdil mezi kastrovanim kocky a hudbou Justina Biebera? Zadnej." - zatimco vetsina lidi s tim bude souhlasit a treba i tenhle typ vtipu oceni, nebo se i zasmeje, tak prave v klubu o bibrovi to uspech nesklidi, a dostanes minusy..

HOWKING: nekdo to ocenil, nekdo ne. hlavne se z toho minuskovani nezblaznit. neboli:
Říkám jim - neřeš mínusy, neřeš mínusy, neřeš mínusy, nebo se z toho zblázníš! A je to marný, je to marný... Je to marný!

HOWKING:

Bullshit:p

HOWKING: se s tim smir!