ARCHIMEDES: to sis vycucal nebo to fakt odpovídá? Jen tak ze zájmu...

VANEK: Včera jsem mluvil s mojí tchýní - dlouholetou učitelkou fyziky na gymnáziu, dnes již v důchodu. Chtěl jsem ji pobavit, tak jsem jí začal vyprávět o absurdním přepočtu na ty komáry. A jak je škoda, že neučí, že by tím mohla bavit studenty.

Zastavila mně a říká: "Jo jasně, jeden komár je asi 1 TeV. To je každém druhém naučném videu o LHC, který jsem studentům o fyziku pouštěla."

ARCHIMEDES: (přičemž onu srážku doprovází záplesk gama záření)

MHO: Však to píšou: "v = 0.4 m/s = 1.4 kph Apparently Mosquitoes can fly about 1 to 1.5 miles per hour. 1 mph = 1.6 kph so our mosquito is a little slow, but the comparison is a good one."
LHC Glossary
http://lhc-machine-outreach.web.cern.ch/lhc_glossary.htm

KAERO: Spis v americký ucebnici fyziky pro druhou tridu ZŠ.

ARCHIMEDES: Gratuluji pane kolego, udeluji Vam cenu za nejuchylnejsi prepocty. S touto cenou mate zarucene misto novinare v idnes a blesk.

CHOROBA: Srážka komára s antikomárem odpovídá kinetické energii Škody Fabia jedoucí rychlostí 64 000 km/h, což je skoro o 60% více, než je úniková rychlost z povrchu Země. Touto rychlostí bychom ujeli délku úseku dálnice, který bychom si za cenu jedné Škody Fabia mohli pořídit, za jednu desetitisícinu sekundy. Za tuto dobu uletí komár vzdálenost odpovídající přibližně polovině průměru jeho sosáku.

MHO: mozna se jedna o plne nalozenyho, tj. nacucanyho komara

dokazete nekdo prepocitat komary na skody felicie?

QWWERTY: Dlužno podotknout, že se jedná spíše o menšího nebo unaveného komára.
Standardní normokomár (m=2mg, v= 0.5 m/s) má kinetickou energii 2.5e-7 J. Tedy 1.5 TeV.

A to zanedbáváme potenciální energii a vůbec neuvažujeme o energii v případě srážky s antikomárem.

[ ZCR @ Vědci objevili ... Sláva zítřku! ]
částice o energii 1 TeV zhruba odpovídá jednomu komáru v letu. 6,3 PeV se rovná 6 300 TeV, takže rekordní antineutrino neslo energii hejna 6 300 komárů. Anebo energii jednoho výrazně hypersonického komára, který by letěl rychlostí Mach 8,2.

Už se na ni těším 3 dni doufám že nebudu zklamanej :o)

Teď na Č24 představoval moderátor večerní Hyde Park s profesorkou extragalaktické astronomie a podařil se mu humorný přebrept. "studium gamma záplesků" :)

Otázka:
Mohou za nevěru geny mužské či ženské?

Odpověd:
Povazuji toto téma za potencionalně nebezpečné, protože to není v impaktovaných časopisech, ale v časopisech, které lidi čtou.

Marek Vácha

sorry, jestli stary, nahodou jsem objevil a pak si vzpomnel, ze je tu tahle diskuze, do ktere moc casto nenahlizim.

za 1 miliardu let od současnosti [sic!!!] bude Slunce zářit tak silně, že v atmosféře Země začne klesat obsah oxidu uhličitého. Jeho molekuly absorbují tolik tepla, že se rozpadnou.
:: OSEL.CZ :: - Pozemská atmosféra si udrží kyslík možná už jen 1 miliardu let
https://www.osel.cz/11630-pozemska-atmosfera-si-udrzi-kyslik-mozna-uz-jen-1-miliardu-let.html
(obdobně i na webu ČT, protože to nablábolili v New Scientistu a odtud to teď všichni kopírují. Samozřejmě žádný podobný nesmysl není ani v abstractu na Nature, natožpak preprintu na Phys.org; jasnou kauzalitu neudávají, ale zřejmě se má zvýšit subdukce v uhličitano-křemičitanovém cyklu)

KAMAHL: Citační kroužky. Ty ocituješ tuhle doktorku, ona zase později tebe.

ARCHIMEDES: Možná jste to zpracovali tak pěkně, že to prostě lidi citují kvůli tomu. Na to žehrají někteří kolegové, kteří ač jsou zakladateli stěžejní měřící metody v oboru, mají zlomek citací co jiné navazující články (nutno říct světoznámých profesorů), které metodu aplikovaly na specifický pod-případ, ale to jim umožnilo sepsat mnohem polopatičtější kuchařku (a ještě prý s chybami) :-) Mnohdy hraje roli čitelnost a srozumitelnost. A pak, jak jsi říkal, to prostě jede setrvačností.