MHO: to je tak kvalitni jednotkovy rozbor, ze by te z fleku vzali v nejakych internetovych novinach. A myslim to vazne. Jen nevim, jestli se z toho mam smat nebo brecet :)

KAERO: to je nejakej kalvinismus, spravna jednotka prutoku je 1 hrosi ejakulace

KAERO: Jo, rozmery jednotek..,. Vite ze treba spotreba auta se vlastne udava v m^2? Teda mm^2 bude praktictejsi, ale v zakladnich jednotkach to padne na m^2. A dokonce si to lze i predstavit - je to prurez hypotetickyho curku paliva, ktery by to auto zralo, kdyby to palivo nebylo v nadrzi.

SEJDA: To už raději kg/s ;) plynařský převody jsem nikdy nebral vážně a od doby, co jsem s kolegou navrhoval odstředivou sušičku plynu (pravděpodobně právě pro NS1), to odmítám používat úplně =D

KAERO: lepší by bylo kcal/h. To si každý hned představí protože jídlo.
Konkrétně se hjedná o 83809 hamburgers / hodina. Jednotka je H/h. Bereme standardizovaný MacDonald hamburger, který má 243kcal.

Přepočty na hmostnost fábie (váží 241g) si již každý udělá za domácí úkol. Zajímavost je ale, že pokud bychom ty hamburgery poskládali na sebe, tak jsou skoro třikrát delší než celý NordStream 1. A mistr světa ve žraní hamburgerů by tu hodinovou dávku spořádal asi za pět dnů. (https://magazin.cz/lifestyle/407-american-snedl-103-hamburgeru-za-osm-minut)

Jak se v domácnostech udává energie? Ne v joulech, ale v kWh. No a jak se udává průtok plynu v plynovodu? Množství energie za čas. Takže z toho máme co? kWh/h!
"18:36 Objem plynu dopraveného do Německa přes Nord Stream 1 se v úterý podruhé zvýšil. Mezi 16. a 17. hodinou dosáhl průtoku 23 681 kwh/h. "
Jako ono to není špatně, že ano, a lidem méně zběhlým v jednotkách to usnadní chápání, že ano, ale ta nevykrácená hodina mě svrbí :)

Online: Válka na Ukrajině 🇺🇦, nejnovější zprávy - iDNES.cz
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/online-valka-na-ukrajine-nejnovejsi-zpravy-idnes-cz.B1007797/4

HOWKING: tak je to teda ohavna reprezentace mile Heebicky, ale aspon je to spravne kulaty... jedna se pravdepodobne o relikt kvaknuti pred nekolika milionama let...

Hebička?

Je otázka, jestli ta čená díra vůbec vznikne. A jestli nebude odpařování rychlejší než kolaps.
A také je dána hmotnost, ale ne hustota, nebo průměr. On to nakonec může být elektronový prstenec, kolem neutronové země. Nebo něco úplně jiného.

Já prostě nevím.

SEJDA: Tak abych přispěl k znevtipňování: Elektronový měsíc se bude skládat z cca 10^53 elektronů (měsíc cca 10^23 kg / elektron cca 10^{-30} kg). Náboj elektronu je cca q=10^{-19} Coulombů, náboj měsíce tedy bude cca Q=10^34 Coulombů. Odhadněme elektrostatickou potenciální energii: Bodový náboj q ve vzdálenosti r od náboje Q má potenciální energii kqQ/r, kde k je cca 10^10, elektron na povrchu měsíce (poloměr r cca 10^6 m) tedy bude mít potenciální energii cca 10^19 J, všechny elektrony v měsíci dohromady tedy 10^72 J (tohle je dost odhad, ne všechny jsou na povrchu, ale pár řádů sem nebo tam ve výsledku nebude hrát roli). Dle formulky E = mc^2 tedy elektrostatická potenciální energie dodá elektronovému měsíci váhu cca 10^55 kg. Pro srovnání, naše galaxie má nějakých 10^42 kg. Tj. když tuhle hmotnost narveme do rozměrů měsíce, černá díra vypadá jako rozumný výsledek. Poznámka: Všechny výše uvedené výpočty jsou zcela jistě nesprávné, v těchhle energiích nejde použít nám známé fyzikální zákony a co přesně se stane záleží na tom, jak funguje kvantová teorie gravitace, což nikdo neví.

SEJDA: Ty pořád trváš na tom, že nějaké elektrony budou odlétat. Nebudou. Představa, že nějaké elektrony uniknou (a navíc se budou pohybovat jen radiálně), není OK. Neuniknou ani z běžné černé díry, natož z takhle supermasivní.
Prostě ty elektrony se pohybují téměř rychlostí světla (nebudu to počítat, ale těch devítek v 0.9999... bude fakt hodně), melou se tam, sráží, vzniká záření, z něj páry částice-antičástice, které zase zanikají, atd atd ... ale nic ven nemůže, ta gravitace všechno udrží stejně jako u každé jiné černé díry.


No, každopádně myslím, že už stačí. Prosím zavolejte mě i příště, rád opět vypomohu s odborným znevtipněním nějakého vtipu :-)

SEJDA: Přesně tak, urychlená částice může mít velmi významně vyšší hmotnost než je její klidová hmotnost. ( https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_in_special_relativity#Relativistic_mass ) Takže hmotnost toho elektronového Měsíce bude daleko daleko větší než součet klidových hmotností všech těch elektronů, které ho tvoří. Protože ty elektrony budou muset mít obrovskou energii (což podle teorie relativity přidá celkové hmotnosti Měsíce).

STARE_CASY: kdyz pise o tom, ze protony jsou nezajimave. Ale elektronu bide radove vice. Tak mu jde o hustotu castic .. koncemtraci. Nemuze jit o klasickou hustotu, protoze ta, je ze zadani stejna jako ta soucasna.
Takze ma urcite pravdu GUMBA, kdyz pise o kvantovych jevech .. srazky elektronu by tam asi nebyly nic vyjmecneho.
Problem je, ze my nevime nico cernych dirach, donedavna jsme ani nevedeli, ze 2-3 hmotnosti Slunce (99% hmotnosti Slunce jsou protony) muzou byt dost .. Navic nikdo ani nevi co to cerna dira je, zname jenom jeji vnejsi vlastnosti .. takze mi v podstate cele to tvrzeni pripada jako vtip. Tedy vlastne podle teorie tresku tusime, ze cerne diry budou asi protony .. ale jiste to neni.
Nicmene, muzeme si takovy elektronovy mesic predstavit jako prak, ze ktereho jsou elektrostaticky vystrelovany elektrony velkymi rychlostmi, no a kdyz se srazi dva elektrony velkych rychlosti, premeni se jejich energie na svetlo. Svetlo by zase excitovalo jine elektrony atd. Nevim, proc by se to nemelo hnedka rozpadnout, a melo by to kolapsovat. Mne pripada, ze kazdy okamzik je vnejsi vrstva cim dal tim od spodnich vrstev. Nevidim nic, co by tyto vnejsi elektrony tlacilo nazpet.