Ukradeno z YT/Redditu:

196-182*0.5=7!!

SUMIE_DH: Připomnělo starý, ale stále dobrý:

KAERO: no a v Mnichove nechavaji splaskovou vodu sedimentovat, sediment potom vozi do elektrarny za Freisingem, kde z toho vyrobi definovanou smes smichavanim s definovanymi biopalivy (drevni stepka aj.) a to spali .. a pak v Mnichove prsi ocouzena hovna :))

Další díl z pořadu Úchylné jednotky. Dnes na téma objem.
"In 2010, Palo Verde paid the cities about $60 per acre-foot of effluent and by 2025 that cost will rise to about $200 an acre-foot."

Acre-foot je jednotka velkého objemu, vyjadřuje 1 akr zatopený vodou do výšky 1 stopy.
Pro zajímavost, akr byl definován jako obdélník (!) o velikosti 66x660 stop. Dnes je obvykle definován jako 4 046.8564224 m2.
(Jenže v USA mají dvě stopy (mezinárodní a US Survey) které se liší o 2 ppm, takže jsou dvě definice acre-foot, které se liší o 4 ppm.)

Článek o chlazeni pouštní jaderné elektrárny městskou splaškovou vodou je zajímavý i přes handicap úchylných jednotek. Jen budete muset přepočítávat z galonů na akr-stopy a zpátky, protože autor novinář to za Vás neudělá:
Arizona: Where Flushing Keeps The Lights On | AMWUA
https://www.amwua.org/blog/arizona-where-flushing-keeps-the-lights-on

NAMATHUR: Podobný jev jsem zaznamenal i v čistě virtuálním prostoru - totéž se děje s tickety v gitu ...

KAERO: dostatečně mohutná množina spisů k vyřízení nejen pohlcuje další blízké spisy z okolí (ani dveře nejsou překážkou, nejspíš dochází k tunelování), ale zároveň v okolí zvyšuje entropii. Dochází tak k nevratné ztrátě informace nejen v hromadě spisů, ale i na stolech kolegů, často i ve složkách jejich počítačů

ZETOR_13: Fritz Zwicky approves. Sférický parchant – ať už na něj nahlížíš z libovolné strany, je to pořád parchant

HOWKING: sice tim nezjistime, jestli to vedi skutecne, ale aspon budeme vedet, kolik lidi si mysli, ze to vi:)
[87HIGHFLYER @ ANKETY nyx :: pripominky uzivatelu]

ROBIN_SNNS: Nedavno jsem zaznamenal pokrok. Doslo mi, ze idealni dite je sfericke a predevsim ve vakuu...

KAERO: studujete blbosti. Skutečně klicove otazky, jejich vyzkum by spolecnost mela financovat jsou jine.

Navrhuji:
Je stoloprostor genderově podmíněn?

Nebo

Vliv Leffinqwell-Bronštajnova vyzkumu na rozvoj feministickeho hnuti.

GILHAD: My to taky měli. Sice už v tom kalamáře nebyly, ale ty díry s košíky a zasouvacími dvířky tam byly. Netušil jsem, jak těžké to bude vygooglit.

HOWKING: Takové jsme měli na základce :) Ale neměli jsme tak krásná pera, musel jsem psát obyčejným násadkovým :(

Zjistil jsem, že je na Internetu docela těžké najít stůl s přípravou na kalamář - už je to asi strašlivý archaismus. (možná ani dvě třetiny NYXu slovo kalamář neznají ;) )

KAERO: Samozřejmě na to je již dávno místo vybráno. Kdysi se používalo k vložení kalamáře.

HOWKING: No veda je prece o zkoumani mozneho i nemozneho. Uz jsi nekdy simuloval pad psaciho stolu do cerne diry? Ne? No to je ale chyba! Ale prava otazka zni doopravdy jinak: do ktereho sektoru si odlozis cernou diru? A1 nebo B5?

V kanclu jsme si vzpomněli na teorie Leffinqwella, Bronštajna, a hlavně na syntézu Leffinqwellův-Bronštajnův psací stůl. Začali jsme si porovnávat správné rozmístění na stole a nejvhodnější umístění mandarinek (kolega B2, já B5), jenže kolega má obdelníkový stůl, který lze optimálně popsat kartézskými souřadnicemi, a já mám zaoblený stůl do tvaru L. A tedy jsme došli k tomu že doopravdy každý máme jiný stolo-prostor, a tedy bychom správně měli nejprve najít Jacobiány a poté porovnávat rozmístění mandarinek ve stolo-prostoru.

Čímž chci říct, že se tady otevírá docela nepopsané pole vědy a bylo by vhodné vypsat grant, čerpat peníze, publikovat, prostě klasika, všichni to znáte. Určitě bych byl hrdý na článek s názvem:
Rozšíření Leffinqwellova-Bronštajnova psacího stolu pro obecné geometrie stolo-prostoru
nebo dokonce:
Důsledky relativistických jevů na optimalizované rozložení psacího stolu