JACOB: ok, souhlasím. Většina lidí je hloupá a v prostředí volného trhu jsou zneužíváni chytrýma. (což je imho správně a v souladu s například evoluční teorií)

JACOB: to stále není argument proč nechat trh přílišně regulovat
jiným hlupákem

JIMIQ: Mam pocit, ze si "trh" dost idealizujes ;) Lide se neridi ekonomickym rozumem, nikdy to nedelali a delat to nebudou. Jen velmi male procento lidi si ve skutecnosti opravdu realne pocita, kolik plati za co a jak je to efektivni, uzitecne, prakticke atp. Masy jsou rizeny zakazy a pop kulturou (ktera neni cost-effective).

Neargumentuju ted proti trhu jako takovemu, jen dlouhodobe odmitam, ze trh ponechany sam sobe povede k nejakemu raji na zemi. Lide jsou hlupaci, byli a budou. Kdo toto vyuzije, vydela penize. To je vse

LUBOB:
OTAVA:

TEDDYBEDDY: Jakože administrativní ZÁKAZY nejsou legální nebo jak? Neroumím

jisteze nerozumis. stejne jako cele problematice.

nebyla rec o legalnosti zakazu. legalni muze byt i zplynovani zidu. chtel jsi argument racionalni, & ten jsem ti poskytl.

trosku te ekonomicke teorie nikoho nezabije

Záchranáři eurozóny zapomněli na malý detail - Patria.cz
http://www.patria.cz/zpravodajstvi/2188099/zachranari-eurozony-zapomneli-na-maly-detail.html

Stín recese nad eurozónou se dále prodlužuje. Průmysl zažívá 15. měsíc kontrakce. Euro slábne - Patria.cz
http://www.patria.cz/zpravodajstvi/2189032/stin-recese-nad-eurozonou-se-dale-prodluzuje-prumysl-zaziva-15-mesic-kontrakce-euro-slabne.html

same dobre zpravy

JIMIQ: že se na něj ne*****

JIMIQ: +10
JIMIQ: +10
Jasně, prober to tady s klukama, seš ve správným levlu :o)

TEDDYBEDDY: správně, začínáš to chápat. Když si chce někdo míchat metanol do etanolu, tak ať si to dělá. já to pít nebudu. Ftalátové hračky si taky kupovat nebudu, ať si je v obchodech klidně nabízej.

Střílení na kohokoliv je zakázáno jelikož se jedná o vraždu/pokus o vraždu a to je omezování osobní svobody

navíc, předpokládejme, že úsporky jsou lepší - tak EU zákaz obyč žárovek trestá ty (dle EU) chytré, co si úsporku pořídili i bez zákazu, protože je obírá o konkurenční výhodu (kterou proti uživatelům obyček měli). Navíc zdražuje úsporky, protože je o ně vyšší zájem (všichni co kupovali obyčky přejdou na úsporky)

JIMIQ: Jasně, pak nechápu, proč např. zakazovat drogy, míchat metanol do chlastu, ftaláty v hračkách, střílet na nepřizpůsobivé/ nesympatické spoluobčeny....

TEDDYBEDDY: ne nedáš, ta za 60 dosáhne potřebné intenzity svitu až za nějakou dobu,tzn budeš čekat u schodů jak roura než uvidíš aby ses nezabil
a celková úspora je tím pádem v pr***
to se ani nebavím o rtuti která skončí v komunálním směsném odpadu

JIMIQ: Notak tam prostě dáš tu za 60,-žejo ;)

JIMIQ: rychlejší

TEDDYBEDDY: TO JE TVŮJ POPRAVDĚ DEBILNÍ NÁZOR který jajko vždy opomíjí řadu aspektů
žárovky své místo prostě mají, návratnost přezbrojení žárovek za ledky na půdách či sklepích jsou za jakoukoliv rozumnou dobou,
přičemž úsporné žárovkyje nejsou zrovna do těchto prostor vhodné

žárovku co za den svítí 5 minut se nevyplatí vyměnit za 80% efektivní zářivku za 300 korun

LUBOB: A jak by to asi dopadlo hombre? Nahradí se podstatně efektivnějšími technologiemi? Jasně topit můžeš i kancelářským papírem, když se ti to rentuje. Ale potíž je v tom, že se to setsakra nerentuje. Akorát pro spousta občanů EU s chatrnou výpočetní kapacitou ( jako tady E2E4 např. ) je lepší, když žárovky vůbec nebudou na trhu.
Jakože administrativní ZÁKAZY nejsou legální nebo jak? Neroumím.

TEDDYBEDDY: fakt placas nesmysly. vezmi si, kolik je u nas panelaku. ty maji dosud osvetlene chodby zarovkami. nekde na fotobunku. hadej, jak to dopadne, az zarovky nebudou.

zarovkou se da topit. je to i zdroj tepla.

& jediny postacujici racionalni argument proti zakazu zarovek je to, ze je to zakaz. kapis?