OTAVA: EU v tom figuruje jak?;) Upalil ji Barroso?

BANSHEE: Jo a ci napad byl dat do regulace financnictvi antidiskriminaci podle vzdelani? Urednik nebo politik?

Mimochodem od noveho roku diky antidiskriminaci eu budou diskriminovny zeny - budou mit vyssi pojistne.

BANSHEE: To ja nevim, co z toho je urednik a co z toho je politik, ale vim ze to je navic k narodni urovni.

BANSHEE: Premyslel jsem, co od komise vzešlo uziteneho a na nic jsme neprisel. :)

Uved nejakou mnozinu navrhu komise, ktere jsou podle tebe dobre - zemedelske dotace a fondy na nesmysly a ochrana spotrebitele a zamestnancu mezi ne podle me taky nepatri.

OTAVA: A kolik z těch tebou zmiňovaných věcí jsou nápady znuděného úředníka a kolik z nich jsou politická zadání?

A kolik že regulace se díky EU zrušilo? No, překvapivě hodně:-) Čistě teoreticky připadá na jednu evropskou regulaci zrušení sedmadvaceti regulací národních...

E2E4: To máš podloženo nějakým rozsáhlejším výzkumem?:-)

IMO se necháváte zbytečně ovlivňovat svými dojmy, které se hrozně rychle zvrhnou do zkratky úředník - regulace - zlo. Jsem přesvědčený, že třeba Komise se, co se týče "nesmyslnosti" a "zbytečnosti" svých výstupů nijak nevymyká průměru veřejné správy v západním světě. Že ten průměr je pro vás dalece přes snesitelnou míru, to je věc jiná...

OTAVA: Nesmyslna = ty s ni nesouhlasis a ostatnim beres pravo se k tomu byť jenom vyjadrit (a pripadne to odmitnout)

E2E4: Nechapu to tvoje prirovnani.

Co je tvoje reseni? Dat do komise pouze lidi, kteri s tebou budou souhlasit - a nasrat tem ostatnim? Nebo na co ted narazis?
Co se ti nelibi na tom, ze zde nekdo neco navrhne, ostatni se na to podivaji a reknou ano/ne ?

JACOB: To je jako bys napsal: je to dobra hospoda: sice te osidi, ale muzes to nahlasit a pak ti to vrati.

JACOB: No to prave ne.

E2E4: Mozna jo, mozna ne, tak ci onak muzeme byt tedy radi, ze EU je navrzena tak, aby to, co povazuji mj. narodni vlady za nesmysly, neprochazelo. Ne?:)

JACOB: Problem je, ze to co vyrabi komise jsou vetsinou navrhy na naproste nesmysly.

LUBOB: Ani ne. Spis je to jako tvrdit, ze kdyz vlada (sic, vim ze to neni to same) neco navrhne a nenajde pro to dostatecnou podporu v parlamentu, pak "vyhrala sama nad sebou".
Je celkem spatnym zvykem permanentne nadavat na EU kvuli navrhum, ktere jeste neprosly administrativni kolecko a neni vubec jiste, zda vubec kdy spatri svetlo sveta.

Rozumim tomu, ze by se o tech navrzich melo mluvit - to je konec koncu jejich smysl - ale kritizovat EU jako takovou za to, ze nejaky jeji organ podal navrh, ktery mame ze soucasne strukturalni logiky EU moznost zcela normalne odmitnout mi prijde docela podivne.

E2E4: perfektni trefa :-)