JACOB: No prave, kdyz je tam slozeni je snaha nasilim sjednotit nazvy - zvlast kdyz jsou v jinych jazycich, a nekdy to ani nejde, viz me prilklady - opravdu dementni - prekvapuje mne, ze to eu nekdo zere a povazuje to za uzitecne..
Slozeni by mohlo byt vetsim pismem a vic rikajici, v tom at se eu klidne snazi - i kdyz ona se vlastne snazi, ale vysleky to nema, je to spis kontraproduktivni - tragedie to je u cisticich prostredku, kde je misto slozeni jen info o tom zda obsahuje povrchove aktivni latky iontove nebo neiontove a jeste ne v procentech ale v rozmezich (0-5, 5-15, vic nez 15) - aniz by reklo jake ucinne latky to konkrene jsou (mejdlo/chlornan reps toluen/aceton/lih).
Btw u opalovacich kremu eu udelala demenci, misto spf se ted udava rozmezi a to v novych hodnotach ktere ale ani neodpovida sfp linearne, cimz je to uplne nepouzitelne.. Nehlede na to, ze nektere znacky maji sfp nejaky ale ve skutecnosti prokazatelne nefunguji. Coz rikam jako pomerne velky spotrebitel opalovacich kremu, ktery je kupuje v eu..
Zkratka fail. Docela by mne zajimalo, jestli si vubec dovedes predstavit, ze by eu udelala chybu - Protoze misto postupu cil-opatereni-vyhodnoceni cile se v eu hraje na argument "ale to je opatreni pro dobrou vec, takze ho musis schvalit, jsi snad proti dobre veci?".