VYHULENY_UFO: EU od začátku předpokládá nějakou budou evropskou Ústavu. ale předchozí pokus byl paskvil a propadl, takže v podstatě fungujeme v jakémsi "trvalém provizoriu". omezení suverenity členských zemí je faktické (v tomto má i ta Bobo nakonec trochu pravdy). bohužel to omezení suverenity není ve prospěch demokratických federálních institucí (jako třeba v USA), ale ve prospěch dosti neprůhledných mezivládní institucí, z nichž demokratickou podstatu má jen Evropský Parlament, ale jeho kritici oprávněně namítají, že jeho omezené kompetence (de-facto poradní hlas) odpovídají spíš tradici parlamentů v absolutistických monarchiích (jako bylo třeba Rakousko Uhersko první půlky 19. století)

XCHAOS: No, co by se na to dalo říct. EU určitě trpí demokratickým deficitem a já bych určitě podpořil stranu, která s tím něco udělá, ale nejsem si jistý, jestli to budou Piráti. Tenhle program je dost obecný, počkám, jestli některé z těch bodů rozpracují do detailů. Zatím tam vidím tři body:
- posílení pravomocí EP (to už se ale víceméně stalo v Lisabonské smlouvě)
- o hodně více referend (Fajn, ale uvědomme si, že referendum není všelék. Navíc celoevropské referendum je velmi nákladná záležitost a nejsem si jistý, jestli by byl dobrý nápad jich konat třeba 10 ročně, a to třeba o naprosto podružných záležitostech.)
- Odstranění bariér pro vstup do evropské politiky (Tohle jako problém nevidím - k založení strany v ČR stačí 1000 podpisů, což já za bariéru nepovažuju. Za posledních několik desítek let byly "bariéry" ořezány až na kost a jejich další snížení by mohlo paralyzovat politický systém.)

No, zbytek programu je příliš jednostranný. Vím, že Pirátská strana je strana primárně zaměřená na otázky internetu, svobody informací a ochrany soukromí, ale pokud už někdo kandiduje do EP (a myslí to vážně), očekávám, že bude mít program v oblastech, které se tam teď řeší. Bankovní unie? Daň z finančních transakcí? Záchranný fond? Euro? Sociální oblast? Rozpočet EU? Zemědělská politika? (Tvoří polovinu rozpočtu, tam nelze nemít program.) Zahraniční politika?

Jeden odstavec věnovaný ekonomické oblasti je málo (Navíc postavený na obecných frázích o "zájmech velkých mezinárodních společností," které musejí ustoupit malým a středním podnikům - rád bych věděl, jak to bude konkrétně vypadat).

BANSHEE: No, to je právě ta naprosto klíčová otázka. Skládáme skládačku, ale vůbec nevíme, co nám má vzniknout. Pro začátek by bylo dobré aspoň přesně definovat problém. Teprve pak můžeme vymýšlet řešení, ale mám obavy, že EU má mezery i v tomhle.

BANSHEE: No budiž. Já mám pořád pocit, že tím se řeší následky, nikoliv příčiny. (Kromě toho mi taky vadí, že se to pužívá jako záminka k velkém přesunu pravomocí na evropskou úroveň, ale to už je trochu jiná otázka.)

E2E4: Že tu řešíme nesmysly, v tom se rozhodně shodujeme:-)

E2E4: Podle mne je problém, že u každého jednotlivého opatření říkáš: "Tohle ten hlavní problém neřeší." Samozřejmě, že neřeší. Žádné partikulární opatření nemůže vyřešit komplexní problém. A už vůbec ne ze dne na den. Ale postupně ta skládačka začíná nabývat solidnější tvary, třebaže bude trvat ještě pár let, než to vůbec začně jaž takž fungovat. Co já vím, třeba to i pak bude k ničemu - možné je všechno. Ale pořád to jsou kroky z politického hlediska ještě před pár lety nepředstavitelné...

BANSHEE: za krach banky v eurozóně zaplatí tak jako tak všichni daňoví poplatníci z EU, stimesmiř.. protože jakákoliv cena záchrany je nižší než cena bankovního a ekonomického rozvratu.

A oč bude větší fond o to víc bude banka riskovat, protože ví že i po vyčerpání toho fondu to za ní stejně zatáhne stát resp. EU.. A když ne konkrétní banka X, tak to udělá banka Y a banka X to pak musí udělat taky, aby byla konkurenceschopná..

Navíc to neřeší ten hlavní problém, že euro samotné způsobuje ceteris paribus systémová rizika v bankovním sektoru.

Ve Španělsku, Irsku a Slovinsku by příčetná centrální banka zvýšila sazby když by viděla bankovní bublinu na obzoru. Jistě, můžeme se bavit o reálném dopadu monetární politiky u malých zemí, na druhou stranu je tu ještě samovyrovnávající efekt směnných kurzů, jistě, zase se můžeme bavit o objemu zahraničního obchodu vůči HDP a celkovém efektu..

Ale když máš společnou měnu, tyhle problémy ti budou vznikat a mechanismy jejich řešení chybět.

Ano, dá se teoretizovat na téma "pro celek je to tak jako tak lepší, i s těma nákladama na sanaci těch pro které je monetární politika nevhodná". Což je velký otazník, těžko to dokážu vyčíslit, ale to není ten problém, i kdyby to tak fungovalo, není tu vůle všeholidu platit za banky v cizích zemích.. I když jsou všichni "hlavně evropani" a jsou rádi za Schengen a Erasmus..