• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    RETALEvropská unie
    Sledujete také spřízněné kluby Domácí zprávy a komentáře, Zahraničněpolitické události? a Ruská Federace - události a vývoj dnes a zítra...?
    ---
    Debaty k news
    ---
    Novinky z EU:
    Integrace.cz
    EUObserver.com


    Interaktivní mapa EU se základními informacemi o EU a jednotlivých členských státech


    ANKETA


    Aktuální téma Lisabonská smlouva
    rozbalit záhlaví
    ITCHY
    ITCHY --- ---
    1 odpověď+1
    JAKUBVLASAK: duvodu proc byt pro euro by se par naslo,duvodu proc pro nej nebyt by se dle mne naslo vice....napriklad neschopnost upravovat urokove sazby ci ovladat monetarni politiku povazuji za pricinu tragedie recka,italie,spanelska,zeme ktere diky euru dosahly bonity v ocich veritelu a nizke urokove sazby neodpovidajici stavu jejich ekonomiky
    nicmene stale plati co jsem napsal,aneb kterak euro dopomaha hospodarskemu rustu???
    zatim prave diky vyse zminenemu dopomaha spise k ttragedii (od pyreneji do recka pres kypr)
    samozrejme ze za to nemuze euro, je to jen nastroj, mohou za to lide,ale dat politikum nastroj pro levne financovani je totez jako podat teroristovi vybusninu...
    BANSHEE
    BANSHEE --- ---
    1 odpověď+2
    JAKUBVLASAK: Ale jo, je:-)
    JAKUBVLASAK
    JAKUBVLASAK --- ---
    2 odpovědi
    ITCHY: je tady nekdo pro euro v CR nebo je to jenom EU hate group? just curious :D
    ITCHY
    ITCHY --- ---
    1 odpověď
    JORIM: mezi nejlepší perly tohoto článku ovšem bezesporu patří prohlášení o slovenském skokovém nad nás povznášejícím tempu hopodářském růstu založeném na přijetí společné měny...nedoložený blábol bláblovičs
    ITCHY
    ITCHY --- ---
    JORIM: fakticky spravny ovsem,to vis na nyxu je zvykem disputyrovat v tomto duchu....stupidnim mimochodem...
    JORIM
    JORIM --- ---
    1 odpověď
    JORIM: Mimochodem, "není to zákaz žárovek, ale jenom zákaz prodeje žárovek" patří k těm nejzoufalejším argumentům, které jsem v tomhle směru slyšel.
    JORIM
    JORIM --- ---
    2 odpovědi+1
    JAKUBVLASAK: Mám z toho celého článku takový pocit, že "ano, EU zakazuje prodej žárovek, ale je to pro vaše dobro a vy jste tak hloupí, že si to neuvědomujete a tak nevděční, že je za to ještě kritizujete".
    E2E4
    E2E4 --- ---
    ITCHY: Prave ze to je naky divny, prodavaj se uplne otevrene v oficialnich obhodech..
    JAKUBVLASAK
    JAKUBVLASAK --- ---
    1 odpověď
    k těm žárovkám: http://www.marigold.cz/item/mysterium-eurounijni-energetiky-a-zakazu-zarovek-2
    ITCHY
    ITCHY --- ---
    1 odpověď
    DOCKINEZ: 100W/240V?????
    doprodej zasob či jako průmyslové...ono to totiž skutečně jinak nelze
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    E2E4: co furt mas s pavlikem morozovem? Nejaka obsese?

    Doporucuju navstevu lekare - specialisty.
    E2E4
    E2E4 --- ---
    1 odpověď
    DOCKINEZ: Jj nak ten zakaz nefunguje. Asi by sis mel vzit priklad z pavlika morozova. :)
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    1 odpověď
    LEXIK: jak myslis. U nas v elektře prodavaji zarovky 25-200 W a kupodivu je i coby zarovky inzeruji.
    LEXIK
    LEXIK --- ---
    1 odpověď+1
    DOCKINEZ: Neprodávají, to se pleteš, to jsou "tepelné koule" !!!
    JORIM
    JORIM --- ---
    +1
    DOCKINEZ: To se mi ulevilo. Takže nařízení 244/2009 opravdu neexistuje a na webu Komise je určitě jenom omylem. Musím hned napsat do Bruselu, že to tam mají špatně. Díky!
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    3 odpovědi
    JORIM: je to nesmysl. 100W zarovky se totiz prodavaji.
    JORIM
    JORIM --- ---
    1 odpověď+1
    Přátelé, teď mi přišel aktuální Respekt a dozvěděl jsem se úžasnou věc:
    Píše se tam, že Zeman opakuje "klišé o byrokratech, kteří vymýšlejí směrnice o žárovkách a pomazánkovém másle" a že je to "nesmysl, takový český folklór" a bonmoty.

    To jsem si oddychl. A já jsem chvíli skutečně věřil, že už se nesmějí prodávat 100W žárovky a že pomazánkovému máslu už nesmíme říkat máslo. Ale když jsou to všechno nesmysly...
    ATOMOUSEK
    ATOMOUSEK --- ---
    repast odjinud, ale celkem me to pobavilo
    How Europe Should Respond to Russian Intervention in Ukraine | New Republic
    http://www.newrepublic.com/article/116812/how-europe-should-respond-russian-intervention-ukraine

    Russian intervention in Ukraine is directed against the EU, which Moscow has now decided is a threat to its interests and indeed a civilizational challenge. President Putin’s global crusade against gays has become, during these last few weeks, a specific foreign policy doctrine directed against the EU. The Kremlin has made clear that control of Ukraine is one step towards the creation of a Eurasian Union, a rival organization to the EU which will reject European “decadence” in favor of a defense of Christian heterosexuality etc. For months press organs close to the Kremlin have referred to Europe as “Gayropa.”
    How can Europe respond to the immediate problem of military intervention in Ukraine and the more fundamental political challenge to European values and achievements?
    JONAS3
    JONAS3 --- ---
    +1
    ATOMOUSEK: No to jsem také zvědavý! Soudruzi jaksi nedomysleli, že když se budou jezdit prsit s demonstranty, že tím mohou odstartovat něco daleko horšího. A teď hezky z dálky a z teplíčka vyzývají ke klidu.
    Zcela v duchu svých nedemokratických tradic podporovali vzbouřence, kteří v menšině podporují vstup do EU. Janukovič vyhrál volby (jak může být jiná otázka) a měl většinu, a tudíž i právo nepodepsat. Místo podpory demokratického procesu tak, aby příště vyhrála proevropská část, měli plnou hubu keců a důsledek je vidět a je stejný, jako např. v arabském jaru.
    ATOMOUSEK
    ATOMOUSEK --- ---
    1 odpověď+1
    No, a jaky je tedy nazor mistnich odborniku na strukturu EU na vyvoj smerem k vojenske unii, ktery EU nejspis prave odstartovala, kdy nejprve vyhrotila vyjednavani o vstupu do EU, potom podporila verbes k revolte a ted se ve svych mediich tvari, ze Rusove jiz pred olympiadou planovali utok na Krym?

    Nebo je to jen neschopnost vyjednavacu, ze hrozili obcanskou valkou pri vyjednavani o vstupu a nestastne eurohujerstvi, kdyz podporili revoltu?
    ITCHY
    ITCHY --- ---
    BANSHEE: v česku není zamlžená perspektiva,ale hranice mezi úředníkem a politkem,respektive jeho kamarádíčkem...jinak ano exekutiva nenese zodpovědnost za legislativu,i když do jisté míry mě tenhle alibismus vytáčí,uplatňovat směrnice i přes to, že se jedná o nesmysly a to dokonce s pílí a nadšením může opravdu jen osel...
    BANSHEE
    BANSHEE --- ---
    1 odpověď+2
    Tak jasně, možná je to problém jenom mé profesionální deformace. Pro vaše účely možná stačí vidět jen toho bájného Eurokrata Brusela, který může za každou špatnost. Já to mám holt komplikovanější. Třeba konkrétně u té tabákové směrnice můžu úředníkům (Komisi) vyčítat nesmyslně drakonický návrh, který je - co do sledovaného cíle - podle mne pochybný. Ovšem hrátky týkající se zařazení e-cigaret, ty jdou na vrub politikům (a to spíše v EP než v Radě), kteří jsou notně lobbováni tabákovými koncerny (ČR, jejíž pozice jsou psány v Kutné Hoře, jsou toho zářným příkladem).

    A obecně, pokud jde o legislativu, odpovědnost leží skoro vždycky na politicích - to pokládám za samozřejmé. Pokud jde o výkon správy, leží v praktické rovině odpovědnost na úřednictvu. Nicméně chápu, že v Česku je ta perspektiva trochu zamlžená...
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam