JAKUBVLASAK: znáš koncept "přání otcem myšlenky" ?

spočívá v tom, že tím, že si přeješ nějaký pro tebe optimistický výsledek budoucího děje (nebo hodnocení současného stavu se) se to nestane.

JAKUBVLASAK: ....evropska byrokracie ma mene uredniku nez sprava Kolina nad rynem, tim, ze se reseni agendy presunulo do Bruselu usetri staty na lidech....
ne,to jen znamena ze misto uredniku Kolina nad Rynem zaplatim i ty evropske...
-zapomen ze by jedna byrokracie odbouravala jinou

....historicke animozity jsou zapomenuty a postupne upadavaj k zapomenuti po cele Evrope.......
-no tak to ani nahodou

jinak ano tak TOMU JEDNOU ZA MNOHO LET BUDE,ale musi to byt pozvolne dobrovolne,nikoliv urednickym diktatem,jak pisu - potrebujeme vice evropy jen znamena ze zbytecne tlacime na pilu a jsme na nejlepsi ceste dobrovolne a postupne spojovani evropy zmarit zbytecnou byrokratickou diktaturou a vladou ecb vuci na ni zavislych zemich skrzeva odkup dluhu..protievropske postoje se nam tak nejak neustale vyhrocuji, na domacich scenach stale vice boduji extremiste...jiste zcasti diky ekonomickemu marasmu
ale evropa nepotrebuje vice evropy,evropa potrebuje zejmena vladu rozumu a ekonomicke reformy,bez toho bud jen prazdnou a vykradenou schrankou plnou evropskych plku bez fakticke vahy a moznosti,PLNA DLUHU,ENV IROMENTALNICH SRAGOROVIN,BEZ PRUMYSLU,PRACE,KAPITALU A ZDROJU ..a az to za par let praskne myslim ze se budes divit

znovu - evropa potrebuje ekonomickou obrodu nikoliv proevropsky think-tank a toho skutecne tunou predpisu reguli a smernic nikdy nedocilis
ale chapu ze mozna patris mezi lidi kteri veri ze k prosperite se lze dobrat fuhrerprincipem,aneb vuli politiku,vymyvanim mozku,danemi a prerozdelovanim-to je totiz tak nejak smer soucasne evropy a bude hur

JAKUBVLASAK: No, taky tam nemusíte pracovat, žejo...
(Kromě toho... Já nevím, no. U Amazonu jsem nikdy nepracoval. Ale SILNĚ pochybuju, že je možné dát někomu padáka za nevhodný status na Facebooku.)

JAKUBVLASAK: se teda divim ze c. a k. pošta neudržela rakousko-uhersko
co s tím mám proboha společného internet????????????
historické anymozity a jazykové bariéry jen tak nevymažeš,minimálně ještě řadu desetiletí ne,internet sem,internet tam...
akcelerace snahy o integraci povede k jejímu opaku,nechat věcem přirozený průběh by možná do budoucna jednotnou evropu vytvořilo,takto proklamované více evropy povede k méně evropy..
pokud studuješ historii ,pak bys měl vědět že násilně tvořená imperia jsou předem odsouzena k zániku a je celkem putna zda jednotícím principem je bota zupáka či hromada lejster a sankcí,případně snaha koupit si to...
co není dobrovolné neudrží se,tedy příliš dlouho...
neudržela se dokonce ani jednotná jugoslávie,proč asi? natož součaný paskvil

TRAVIX: já čtu taky Ústavu i ústavy, ale v životě sem nepotkal nikoho, kdo by to nestudoval a přitom by to četl... maximálně tak začátek tý americký, ale že by někdo někdy někdy četl německou, českou atd.. tak možná na ZSV na SŠ někdy během jedný hodiny. takže mi čtivost textu evropskejch smluv přijde vlastně irelevantní, vůbec by to nemělo bejt v referendech, ze stejnejch důvodů z jakejch se referenda nedělaj o národních ústavách

JAKUBVLASAK: Já Ústavu čtu (i když pravda, já jsem v nevýhodě, já jsem právník). Ale podstatné je, aby Ústava byla napsaná tak, aby si ji mohl každý přečíst a ideálně i pochopit. Aby se ji mohly učit děti ve škole. Neříkám, že by to mělo být napsané "jako pro blbečky," ale aspoň aby člověk pochopil, co z toho plyne. Bez toho veřejnost bude EU přijímat dost těžko.

Ale změny smluv jsou v současné době dost nepravděpodobné. Už i ta LS prošla s odřenýma ušima a E2E4 má naprostou pravdu - od té doby se situace ještě zhoršila. U nás v Británii nedávno přijali nový zákon o EU, který požaduje pro každou změnu smluv souhlas v referendu.

BANSHEE: Nectes mainstream? :)

Eurointelligence - Eurozone Blog http://www.eurointelligence.com/...the-european-elections-matter-after-all.html#.U3H4XkUfgs4.twitter

OTAVA: A zaznamenal jsi to, že tu argumentuju pro zachování statu quo a proti jakékoli novelizaci zakládacích smluv, tedy další integraci?:)

Tedy samozrejme pouze do te doby nez se volby ve jmenu lepsi budoucnosti zrusi v EU uplne :-)

Nebo si myslis ze si nejakej narod vecer sedne a popremejsli cim by tak tu evropskou integraci pekne sabotoval ? Proste narody dosly na urcitou hranici kdy protichudne nazory an enco enmaji dobre reseni a kompromis akorat nasere obe strany.

Ostatne IMHO tohle a prival bruselske byrokracie je zdrojem vzestupu euroskeptickych stran.

Cim vic budou elity v Bruselu tlacit na integraci tim budou euroskepticke strany silnejsi.

OTAVA: Promiň, ale tohle je jen sbírka klišé. Proč řešíš jeden národ? Narazila integrace na hranice svých možností, anebo je tu riziko diskreditace integračních pokusů? A co s tím mají proboha společného úředníci??

BANSHEE: Protoze NEJSME jeden narod. A nikdy nebudeme. Evropska integrace narazila na hrabnice svych moznosti a vsechno so s eprosadi dal bude akorat tlacit neco co nikdo nechce a nakonec se to EU seredne vymsti protoze to naprosto zdiskredituje jakekoliv integracni pokusy.

To nemluvim o tom ze Bruselsti vladci Urednici jsou dost vyrazne odtrzeni od reality bezneho cloveka.

E2E4: Bohužel nevím, které argumenty myslíš.

Myslím, že změny nutné nejsou. Respektive že by vhodné byly, ale jde to i bez nich. Nutně narazíš na realitu. Vezmi si, že třeba jen institucionální změny zavedené LS teprve teď začínají fungovat (delegované a prováděcí akty), nebo se boj o ně teprve svede (aneb ten cirkus, co nás čeká teď po volbách ohledně zvolení předsedy Komise a dalších hlavounů). Jiné změny zatím ještě nevtoupily v platnost (nový způsob vážení hlasů v Radě), případně ani v platnost nestoupí (logické snížení počtu komisařů). Zavádět nový institucionální rámec by bylo zběsilé. Pokud tu Pandořinu skřínku otevřeš, přijdou všichni s nějakými požadavky, která budou často protichůdné. A to jsme pouze na úrovni mezivládní konference. I když nakrásně nějaký finální kompromis najdeš, nebude šance to schválit, protože jako jakýkoli jiný kompromis nebude pro domácí opozice dostatečně razantní a pro posilující euroskeptické strany bude vždy nepřijatelný.

BANSHEE: No ale myslis ze jsou nove smlovy nutne kvuli tem zmenam v eurozone? Cool jmena a ohyby prava to asi nevyresi, ne? Argumenty na eurointelligence znely dost presvedcive..