• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    RETALEvropská unie
    E2E4
    E2E4 --- ---
    JONAS3: No ja hlavne nechapu ze kvuli jednotnemu digitalnimu trhu je treba neco delat - ten prece existuje sam od sebe, tak nejak ten internet a krediťky funguji i v zahranici..
    JONAS3
    JONAS3 --- ---
    E2E4: Přesné odhady na základě nepřesných dat a podkladů. To jde byrokratům skvěle, a nejenom těm sedícím v Bruselu, i když ti jsou v tom velmistři.
    SMILE_DOG
    SMILE_DOG --- ---
    Docela me ale zaujalo to o Svycarsku, je ten model vubec aplikovatelny na ostatni zeme? nejsou treba tak vychechtany diky tomu, ze jako narod bankeru celou dobu prosperovali za cizi penize a ze jim v sejfech zbyly homady zlata po svetovych valkach?

    taky mi prislo, ze docela 'zapomeli' zminit, ze ty zminovane stare dobre casy Britanie, byli podlozeny brutalnim drancovanim chudych zemi?
    E2E4
    E2E4 --- ---
    Zase dalsi wtf.. Zejmena by me zajimalo jak prisli na toto:

    Evropská komise odhadla, že 315 milionů Evropanů používá denně internet. Jednotný digitální trh by měl do společného rozpočtu přinést 415 miliard eur.

    1. Jednotny digitalni trh
    2. ???
    3. 416 miliard profit!

    Evropská komise odhadla, že 315 milionů Evropanů používá denně internet. Jednotný digitální trh by měl do společného rozpočtu přinést 415 miliard eur.
    SMILE_DOG
    SMILE_DOG --- ---
    prosim vas co si myslite o tomhle? je to vlasne jediny uceleny zdroj co je ted pred referendem k dispozici, ale nejsem historik ani ekonom, tak nedokazu posoudit nakolik jsou tam ty informace pravdive/zkreslene (vzheledem k tomu ze je to pro-Brexit)...mohl by jste to nekdo posoudit? referendum se blizi, ale tady (UK) nikdo nic nevi. Vetsina angliku se bude rozhodovat jen podle emoci...

    Brexit: The Movie (2016) | | ffilms.org
    http://ffilms.org/brexit-the-movie-2016/
    TELLEMAHOOKA
    TELLEMAHOOKA --- ---
    LEXIK: Docela zajímavý obrázek, co říkáte?
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    JIMIQ: Neměli teď nějakou katastrofu?
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    to je nějaký divný, určitě vím, že Německo, Francie, Nizozemí a UK jsou čistí plátci. Je otázka, co všechno se tam počítá
    LEXIK
    LEXIK --- ---
    Docela zajímavý obrázek .. co říkáte?

    Ukazuje, že na "cecíky" EU jsou nejvíce přicucnuti státy, o kterých by si to člověk normálně ani nemyslel...



    .
    MANFRED
    MANFRED --- ---
    Tak něco, čemu se díky unii daří..
    "Je to byznys velmi výnosný. Nabízí totiž možnost prosazovat svou ideologii za cizí peníze."
    http://echo24.cz/a/i9aTT/velky-dotacni-byznys-ziji-z-nej-nejvlivnejsi-neziskove-figury
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    TELLEMAHOOKA: " když ještě před pár lety naopak státy udělaly dobrovolně více pravomocí EU, proč by se měly najednou vracet?" Myslíš to hlasování ve kterém bylo přes 40% evropanů proti? Které mělo po prvním vetu spadnout ze stolu a hlasovat se celé znova? Kde zástupci "Eurovlády" propagovali, že smlouva je dobrá, protože na ní každému něco vadí?
    Tlak ze strany Bruselu je na posilování pravomocí, ale stále více lidí se bouří. Jestli bylo třeba znát výsledky pokusu, tak teď je rozhodně čas na vyhodnocení a změnu.
    Když jsme měli hlasování kde rozhodovalo několik hlasů, tak místo přetlačování menšiny, přestože jsme vyhráli, jsme to smetli ze stolu a našli řešení, které vyhovovalo téměř všem(v několika případech vlažný nesouhlas). Ono to jde.

    "Jinak povinnému hlasování podléhá všechno" To není úplně pravda. Ve spoustě případů to funguje jako v českém senátu. Pokud nikdo nevznese požadavek na hlasování, tak se nehlasuje a zákon projde. Pokud někdo vznese požadavek, tak se hlasuje a proběhne diskuse. Co jsem navrhl je, že pokud byla podobná věc zamítnuta, má být požadavek na hlasování automatický, aby se jednou zamítnutá věc nemohla napodruhé, nebo napotřetí pod jiným názvem tiše proplížit. To tam není. Mediálně známé odzbrojení mohlo projít právě tak. A byl to druhý pokus(alespoň co já vím).
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    TELLEMAHOOKA: S eurocínem je to tak, že se taví při vyšších teplotách, což moc nesvědčí součástkám, špatně drží ve spojích a po čase se spoj přeruší a v důsledku elektronika vydrží zhruba dva roky záruky. S olovem v elektronice jsi běžně nepřišel do styku a obsah olova, který by způsoboval zdravotní komplikace musí být výrazně větší. Zkrácení životnosti o třetinu a víc pak znamená ztráty v surovinách, energii i životním prostředí. Není to problém o kterém by se nevědělo. Jen jaksi není síla to změnit. Dej si vyhledat.
    bezolovnatá cínová pájka
    TELLEMAHOOKA
    TELLEMAHOOKA --- ---
    ERGOSUM: Mám dojem, že první bod už tak funguje, nicméně nechci kecat. Druhý bod, vracet pravomoci, nedává moc smysl, když ještě před pár lety naopak státy udělaly dobrovolně více pravomocí EU, proč by se měly najednou vracet? Tendence je spíše opačná. Jinak povinnému hlasování podléhá všechno a pro spoustu rozhodnutí je stále potřeba jednohlasnost, tedy platí veto, např. v právě aktuální migrační politice, která, jak sám uznáváš, zrovna moc nefunguje. No a posílená spolupráce (některé státy něco navrhnou a pak si to přijmou) už dávno existuje, zatím se uplatnila pouze jednou.
    Abych to dneska trochu shrnul, tak chápu vaše rozhorčení v pochybení v odborných věcech jako jsou žárovky nebo vysavače nebo nevím co ještě, ale je potřeba si uvědomit, že i způsob rozhodování a fungování EU je taky dost odborná věc, které bez potřebného vzdělání nemůžete porozumět, a že bezduché nadávání na všechno co se o EU píše na ac24 k ničemu nevede a svědčí o absolutní neznalosti. Na druhou stranu racionální argumenty o tom, proč je které nařízení špatné, je určitě diskuzi prospěšné.
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    TELLEMAHOOKA: Začal bych tím, že co bylo jednou zamítnuto, musí se příště i ve změněné podobě hlasovat a nemůže to projít na základě nevznesení námitky. Některé pravomoci vrátit státům, něco podřídit povinnému hlasování a na některá další rozhodnutí opět uplatňovat veto. Nedělám si patent na rozum a zcela jistě lze nalézt lepší řešení než stávající. Ano dovedu si představit, že stát nebo skupina států navrhne řešit problém, který dosud do Unijní kompetence nespadá na úrovni EU a že se další země připojí, řešení se jednohlasně schválí a realizuje. To by nemuselo zakládat další kompetence EU. Tak by se mohla třeba řešit imigrace.
    TELLEMAHOOKA
    TELLEMAHOOKA --- ---
    ERGOSUM: To je bohužel věcný problém legislativy, včetně té státní. Jaké navrhuješ řešení?
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    TELLEMAHOOKA: " Tím se ale vracíme k tomu, že jsou jak způsoby, jak se nevhodným nařízením bránit, tak způsoby, jak je změnit, a občasný exces rozhodně není důvod vzdávat se všeho, co nám členství v EU přináší. "
    Já tu neprosazuji vystoupení, ani rozpuštění EU. Co prosazuji je restrukturalizace, aby takové kraviny nemohly být vnuceny a aby nebylo třeba stále hlídat když si kraviny nebo podrazu všimneš a vyrazíš ho dveřmi(ve zamítnut), kterým oknem se vrátí zpět aby se mohl v tichosti proplížit. Příkladů máme dost.
    TELLEMAHOOKA
    TELLEMAHOOKA --- ---
    ERGOSUM: Bohužel jsem moc nepochopil, o čem mluvíš. Eurocín je pojem, který jsem našel jenom na necyklopedii. Co jsem ale tak zběžně pochopil, tak je omezován ze zdravotních důvodů, tedy opět paternalistický přístup, který najdeš u většiny členských států. Regulaci EU bych tedy chápal spíše jako sjednocující v rámci volného pohybu zboží. Ale bohužel jsem obsah tvého sdělení nerozluštil, tak nemám jak jinak argumentovat.
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    TELLEMAHOOKA: "Jako například rychlovarné konvice, bezolovnatý cín atd." Ano, přesně tak, včetně takovýchto otázek, které ti možná připadají podružné, ale v měřítku EU se jedná o miliardy. Co je konkrétně za problém?"
    Ale vůbec mi nepřipadají podružné a jde o miliardy. Jenže ten cín je natolik mizerný, že armáda a zdravotnictví mají vyjímku. elektronika odchází na studené spoje, eurocín je pojem a všichni to platíme. Delší doba vaření v konvici znamená větší ztráty. Takže opět spálím víc elektřiny.
    MANFRED
    MANFRED --- ---
    LONESTAR: Situace kdy se občan mění z chytrého voliče v totálního idiota kterej se bez asistence ani nenažere je pravda zajímavá :-).
    Přemejšlim, jestli na ty řídící, regulující tendence nemá vliv, "podle sebe soudím Tebe" a politici, tedy spíše voliči některých stran cítí jako správné občanstvo etc. regulovat a řídit.
    Určitě ale na to má vliv sílící pozice oné části politiků a obyvatel, kteří myslí že vše vědění je soustředěno v centru, náhradě CML a třeba o tom, jak správně vorat pole, má rozhodně politik, výzkumník teoretik, případně voroaktivista z voračský iniciativy kterej to má načtený z netu.
    A osudový je, že tim, jak se lidi ve všem řídí a rozhoduje za ně, přestávají samostatně myslet / jsou na to líný / zodpovědnost z rozhodnutí je děsí a stressí, takže to nás fakt nečekají moc extra časy.

    ERGOSUM: On ten spotřebitel, když teda vyžaduje vysavač třeba o příkonu 1Mw nemá žádnou nevýhodu oproti spotřebiteli s vysavačem o 1kW či jednoho watu. On to zaplatí. Vyrobí to fabrika, která splňuje ekologický požadavky (no dobře, vyroběj to stejně jako ten malej někde v číně, kam se výroby povedlo vyhnat a votráví to nějaký lidi, ale vem to ďas, hlavně že to má nálepku ekotřídy etc.), zaplatí v ceně likvidaci, zaplatí si elektriku a ze všeho toho se zaplatí pěkný daně (který se užijou na senzační věci).
    Stejnou cestou se dostanou časem k automobilum, obytné ploše, žrádlu (tam už začli, cestou daní z momentálně "nezdravých" potravin)...doufám že začnou u sebe :-)
    TELLEMAHOOKA
    TELLEMAHOOKA --- ---
    ERGOSUM: jak říkám, je to paternalistický přístup, který je dán i socialistickým složením EU a současně vlád členských států. Tzn. je to výsledek svobodných voleb, ne diktátu EU. Nemusí každému vyhovovat, má svoje chyby a je dost možné, že tohle konkrétní nařízení není nejvhodnější nebo nepromyšlenější. Opravdu se o vysavače nezajímám a nevím, v jaké fázi schvalování to nařízení je, jestli vůbec v té podobě projde, jestli se nejedná jen o návrh, ze serverů ac24 tyto podstatné informace většinou nezjistíte.
    To samé se ale stává i státům, nejenom EU, a řekl bych, že podstatně častěji. Tím se ale vracíme k tomu, že jsou jak způsoby, jak se nevhodným nařízením bránit, tak způsoby, jak je změnit, a občasný exces rozhodně není důvod vzdávat se všeho, co nám členství v EU přináší.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam