E2E4: obnoví se asi význam EFTA. v knížce Evropa v Ohrožení od Georga Friedmana (STRAFOR), (kterou jsem se ti už nějaký čas chystal podsunout k přečení, soukromě) je právě vysvětlována, že EFTA byl britský projekt protiváhy EEC, kterým drželi EEC v šachu vlastně až do 70.let nebo i déle.
problém je, že nějaká jednotná politika prostě význam měla - pro Putina by třeba byla noční můra, kdyby se EU rozhodla vyjednávat ceny plynu jednotně pro všechny členy (proti monopolnímu dodavateli je možná potřeba postavit silné "spotřební družstvo"?)
silná EU nevyhovovala spoustě hráčů, je ale fakt, že ta síla nebyla využitá k ničemu rozumného a zpackalo se toho spousta. problém prostě je, že neexistovali dostatečně schopní protihráči byrokratů, kteří by chtěli ale _fungující_ evropu - neustále to bylo o střetu (převážně) neschopných proevropských sil, hájících v podstatě zájmy státních zaměstnanců na všech levelech (nejen v Bruselu) a všeho schopných protievropských sil, které neměly nejmenší zájem využít svých pravomocí k zastavení různých nesmyslů.
ona úspora EU je spíš o tom, že díky dnešním informačním tokům, dopravním možnostem apod. v řadě případů stačí jediná instituce svého druhu pro celou Evropu (a může být třeba i u nás, ostatně ESA dala do Prahy centrálu systému Galileo.. opět, ESA teda není zřizována EU a členem je třeba i to Švýcarsko a nemyslím, že by Velká Británie vystupovala zrovna z ESAm tímhle referendem :-)
Evropských institucí je hodně, ale obecně oblíbený omyl je, že EU vznikla až Lisabonskou smlouvou a před ní bylo jakési blažené, nezávazné nic - pouze volný trh a nic víc. Přes EU struktury tekly nějaké peníze už dlouho a současná fáze byl pokus podřídit je aspoň nějaké demokratické kontrole (i když EP zatím na tohle nemá dostatečné pravomoce)