• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    RETALEvropská unie
    SAMOUT
    SAMOUT --- ---
    E2E4: Podřízení se v oblasti bezpečnostní a azylové politiky znamená ztrátu suverenity zcela rozhodně, bo zajištění bezpečnosti je absolutně nejdůležitější funkcí státu.
    BANSHEE
    BANSHEE --- ---
    E2E4: O bezpečnosti jsem nemluvil - tu si členské státy žárlivě střeží. Ano, je to odevzdání části suverenity výměnou za to, že se podílíš na větším, silnější celku. To je princip fungování EU. LS natvrdo natlačena nebyla - referendum se opakovalo v Irsku, ne? A to výměnou za to, že Irsko dostalo zvláštní protokol, který řešil otázky, kvůli nimž Irové nejprve odmítli. Co bys řekl ve fiktivním případě, kdy by Unie nabídla Británii, že jim přislíbí další ústupky a Británie zopakovala referendum o brexitu? Vsadím se, že bych tu četl komentáře o tom, jak nedemokratická Unie donutila Británii zopakovat si referendum, dokud se nerozhodne "správně".

    Tomu se říká politická a správní odpovědnost. Ten geniální systém existuje ve všech rozvinutých zemích. Jen v Česku to bylo jinak, protože tady za všechno mohl Kalousek;)

    Ten Juncker ti nedá spát. Cameron voličům slíbil, že půjde do do Bruselu a dohodne zvláštní podmínky pro Británii, které mu umožní s klidným svědomím hlasovat pro setrvání Británie v EU. V únoru se kvůli tomu sešel summit šéfů vlád a s Cameronem dohodli speciální podmínky pro Británii, rozhodne-li se zůstat v EU. Cameron to přednesl doma a řekl, že je to výbornej deal. No, nebylo mu to nic platné... Každopádně Británie svůj kompromis dostala - takový, na jaký byly ostatní členské státy ochotny přistoupit. Juncker s tím nemůže mít nic společného - Komise k tomu nemá pravomoci, ty má pouze Evropská rada.
    E2E4
    E2E4 --- ---
    BANSHEE: No nevim jestli nevolnictvi, ale nutnost se podridit vetsine v oblasti bezpecnosti a azylu je dost velka ztrata suverenity. A LS byla dost natvrdo natlacena, ruseni referend, opakovani referend..

    A ad odpovednost, takze proste v EU nikdo za nic nemuze, vsechno je zamlzene kolektivni neodpovednosti ruznych instituci eu a vlad. Genialni system.

    A ad Juncker - kdyz uz neodstoupi kvuli opileckym eskápadam :), tak konkretne selhal v tom, ze nedohodl s britanii takovy kompromis ktery by umoznil setrvani britanie v eu (cilem jednani byl takovy ustupek uk, aby neodesla) a tim ze tesne pred referendem prohlasil, ze uk zadne dalsi ustupky nedostane.
    BANSHEE
    BANSHEE --- ---
    E2E4: Ten člověk je hlavně přesvědčen, že LS nám tu zavedla nevolnictví. V tom případě se nějak zdráhám rozlišovat mezi nepravdivý v. nepřesný:)

    E2E4: EU má nepochybně řadu chyb - jen bychom se možná neshodli jakých. Osobní odpovědnost? Museli bychom se bavit o jednotlivých případech, ale narazíš vždycky na to, že se jedná o kolektivní rozhodnutí. V případě právních předpisů jde o schválení EP i Radou - kde chceš hledat osobní odpovědnost? V případě těch zásadních rozhodnutí (euro, řešení uprchlické krize) jde o dohodu 28 šéfů vlád, kteří mají k takovému rozhodnutí mandát svých parlamentů - kde chceš hledat osobní odpovědnost? A k čemu vůbec? Potřebuješ nutně problém personalizovat? Najít obětního beránka?

    To volání tady, že by měl Juncker odstoupit kvůli brexitu. Proboha proč? I kdybych přistoupil na myšlenku, že Britové v referendu svědomitě ohodnotili fungování Unie (nemísto pudového rozhodnutí motivovaného bulvární kampaní a Východoevropany, kteří v Británii pracují), pak to pořád nemá s Junckerem spojitost. Jednak proto, že ta stejná Unie existuje i pro 27 jiných zemí a proč by tedy zrovna Britové se svým specifickým postavením v ní měli být tím hlavním arbitrem. A hlavně proto, že zrovna Junckerova komise (která není v úřadu ani dva roky!) těžko způsobila něco, co v Britech vyvolalo nějaký resentiment. Naopak, právě Junckerova komise je Britům Pardon, britské vládě) docela dost po chuti - zejména ochotou zohledňovat britský pohled v komplexních regulacích finančních trhů a tím, že oproti dřívějším komisím je její legislativní aktivita velice omezená.

    S Junckerem štěkáš na špatný strom. Pokud bys nutně potřeboval symbol, dejme tomu, že by mohl odstoupit Tusk. Valný smysl by to sice nedávalo, ale pořád je to o chloupek logičtější než Juncker. (Anebo by mohli třeba před sídlem EP vyválet Schultze v dehtu a peří - to by snad potěšilo i mě:))
    E2E4
    E2E4 --- ---
    BANSHEE: A vseobecne - ty si nemyslis ze v EU doslo k nejakym chybam, ze kterych by nekdo mel vyvodit osobni odpovednost a ktere by mely byt napraveny?
    E2E4
    E2E4 --- ---
    BANSHEE: No, takze je pravda ze Lisabonska smlouva zavedla vetsinove rozhodovani v dalsich dulezitych oblastech, takze to co psal ten clovek na nejz jsem reagoval nebylo nepravdive, ale jen nepresne.
    BANSHEE
    BANSHEE --- ---
    E2E4: LS jednak změnila způsob výpočtu kvalifikované většiny a zavedla tzv. dvojí většinu - 55 % členských států (alespoň 15) a zároveň 65 % obyvatelstva Unie - a také převedla rozhodování z oblastí druhého a třetího pilíře (policejní a justiční spolupráce, azyl) a několika dalších oblastí (doprava, duševní vlastnictví) do většinového hlasování. Ale třeba o těch proslavených žárovkách, veverkách a máslech se většinové rozhodovalo dávno před LS. A znovu připomínám - fakticky se o 90 % věcí rozhodne i tak konsenzem.
    BANSHEE
    BANSHEE --- ---
    E2E4: Předpokládám, že se na něj nezapomene;) Ale i po zápočtu zůstanou za Británií pohledávky. Nicméně v rámci celého brexitu je zrovna tohle opravdu marginálie - třebaže dobrá pro bulvár...
    E2E4
    E2E4 --- ---
    BANSHEE: Ale majetek se delit bude ne?
    E2E4
    E2E4 --- ---
    BANSHEE: No ǎle ls neco zmenila. Kvalifikovana vetsina se uplatni ve vic oblastech nez predtim ne?
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    E2E4: vypadám snad jako účetní, abych tušil zda a jak moc je odepsaná budova parlamentu? Se v tom pohrab sám

    List of eligible marketable assets
    https://www.ecb.europa.eu/paym/coll/assets/html/index.en.html
    BANSHEE
    BANSHEE --- ---
    E2E4: Ten "dluh" budou zejména důchody britských zaměstnanců EU. Členské státy dluží do unijního rozpočtu docela dost peněz právě na důchody bývalých zaměstnanců a Británie bude muset nějak vyřešit svůj podíl na té pohledávce...

    (nicméně express.co.uk bych fakt nebral ani jako záminku pro "nastolení diskuse")
    BANSHEE
    BANSHEE --- ---
    E2E4: Smlouvou o založení EHS (1957). Tehdy bylo k přijetí aktu potřeba 12 hlasů ze 17.
    E2E4
    E2E4 --- ---
    BANSHEE: Fakt? A kdy bylo zavedeno hlasovani kvalifikovanou vetsinou v rade?
    E2E4
    E2E4 --- ---
    OMNIHASH: Takze dostanou britove napr penezni vyrovnani za budovu parlamentu ve strasburku, nebo majtetkovy podil v nem..? Postavil se i z britskejch penez, zejo.
    BANSHEE
    BANSHEE --- ---
    ERGOSUM: Hele, nerad ti bourám bábovičky, ale Lisabonská smlouva fakt nebyla ta, která zavedla většinové hlasování. To už existovalo dobrých padesát let před jejím podpisem. Nemluvě o tom, že ten tvůj slavný konsenzus je stále ještě nejčastější formou, jakou jsou unijní předpisy přijímány. Ale chápu, "Evropa nevolníků", to zní sexy...
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    E2E4: každá organizace má nějakej provozní dluh, a předpokládám, že ano.
    E2E4
    E2E4 --- ---
    OMNIHASH: Jakto ze ma eu dluh?
    A budou se taky delit aktiva?
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    FESTER: co je na tom šokujícího, při rozpadu federace se taky dělil federání dluh.
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    FESTER: Tak nevím. Na jednu stranu si říkám, že ani v tom Bruseli není nikdo tak blbej aby tohle udělal, na druhou si říkám, že je to možná pravda.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam