ERGOSUM: No, já si na nic nezvykl, já to z větší části považuji za naprosté kecy. A jinak ten argumentační směr není moc dobrý (ono je něco sice prokazatelně blbost, ale věří tomu většina tak na tom něco bude, není zrovna něco co bych přehnaně respektoval) :)

A to s těmi dobrými zákony... hehe. To jsi mě vážně pobavil. Jistě, to by samozřejmě bylo lepší, ale - ono se tak někde na světě v libovolném období lidské historie dělo? Pouč mě.

Takže, můžeš mít dva základní pohledy: podle jednoho by byl v ČR ráj na zemi, protože jsme pochopitelně nejchytřejší ze všech a jen ta zlovolná EU nám to kazí, podle druhého by se zase dalo říci, že EU nás vysloveně zachraňuje, neboť naši vlastní umělci by to bez EU domrvili ještě řádově víc a přidružení k balkánu by nás neminulo. Pravda bude jak tomu bývá někde uprostřed.

ERGOSUM: No, že to hlásí (direktiva = musíme) je hezké, otázkou ale je, zda je to pravda, nebo jen lež, aby to bylo na co svést. Případů, kdy to v parlamentu hráli na "to po nás chce EU," a přitom šlo o vymyšlenou iniciativu nějakého místního joudy o které EU v životě neslyšela bylo dost a dost.

Nebo aspoň případů kdy jde minimálně o ne celou pravdu - tedy EU po nás sice něco podobného zhruba chce, ale u nás se vymyslí něco ještě zběsilejšího, abychom byli papežštější než papež. Ale je to chyba EU, jistě.

Karikatura z Finska:

MRAKY: Me zajimaji jednoduche veci - 1) abych si mohl delat, co chci. 2) Abych si mohl koupit, co chci. 3) Abych ani ja ani muj syn nepadl ve valce. Cim budu mit vic penez, tim budu stastnejsi. Cim bude min lidi, kteri nenavidi jine lidi, tim vic se snizuje pravdepodovnost tretiho bodu. Na ostatnim nezalezi. A zatim to podle reakci vypada, ze po rozpadu EU budu mit min penez a zivot bude nebezpecnejsi. To mi prijde jako hovadina, snazit se o neco takoveho.