• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    RETALEvropská unie
    Sledujete také spřízněné kluby Domácí zprávy a komentáře, Zahraničněpolitické události? a Ruská Federace - události a vývoj dnes a zítra...?
    ---
    Debaty k news
    ---
    Novinky z EU:
    Integrace.cz
    EUObserver.com


    Interaktivní mapa EU se základními informacemi o EU a jednotlivých členských státech


    ANKETA


    Aktuální téma Lisabonská smlouva
    rozbalit záhlaví
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    SAMOUT: Tak si predstav, ze dostanes rakovinu a lecba bude stat 10 milionu. Budes mit radsi zdravotni pojisteni a nebo radsi chcipnes?
    SAMOUT
    SAMOUT --- ---
    OTAZKAKONCE: To je vtip, že jo? Tohle žádná myslící bytost prostě NEMŮŽE myslet vážně... Solidarita ve společenstvu větším než rodina nefunguje nikdy (jediná výjimka potvrzující pravidlo jsou kibucy), a ani v té rodině to není vždy ideální. Ti pitomí či ignorantští prostě umřou hlady, čímž bude nastolena kosmírná rovnováha. Sorry, ale příroda je moudřejší než jakejkoliv člověk či společenstvo lidí -> nejspravedlivější sociální zákon je zákon džungle.
    OTAZKAKONCE
    OTAZKAKONCE --- ---
    MANFRED: ja si myslim ze jadro problemu spociva v tom, ze lidi, spolecnost muzes videt jako skupinu jedincu kteri vzdy najdou spravna reseni (podnikaji v vyhodnem, vynasejicim byz etc) anebo ji vidis tak ze jsou v ni chytry, prumerny a hloupejsi jedinci. Ti pitomy ci ignorantsti budou proste neschopni se behem 2 let preorientovat z kukurice na mak nebo z kukurice na pracovnika v amazon skladu. A otazkou je co s nima potom? nechat podusit rukou trhu, zahnat do kouta a cekat jestli zacnou kriminalitu? Anebo se jako vyspela spolecnost pokusit prerozdelit blahobyt?

    ja hlasuju pro prerozdeleni blahobytu, protoze to je ve finale stejne ta nejlevnejsi a nejjednodussi cesta jak udrzet mir.
    Samozrejme se to nesmi delat pres miru a to je treba diskutovat, v tom se s tebou asi shodnu. Nejsem zastance umele vytvoreni rovnosti, to je samozrejme utopickej a nesmyslnej koncept. Nicmene urcitej typ solidarity je podle me to co deli vyspele staty a spolecnosti od tech rozvojovych nebo zaostalych.
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    MANFRED: Nojo, pokus / omyl, tak holt lidstvo funguje, s tim se asi nic moc delat neda.
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    ERGOSUM: Ech, jak ceske, jak male. Kdo je bohaty je urcite podvodnik. Ja mam mezi kamarady dva miliardare a ze by byli podvodnici, to teda nejsou, pracujou mnohem vic nez ja, az z toho maj tezky depky.
    MANFRED
    MANFRED --- ---
    MAKROUSEK: Kdo říká, že ne? A zčásti, když se to tak vezme kolem a kolem, vlastně z dotací, protože je berou firmy, pro který pracuju, berou je firmy, kterejm přiděluju zakázky, berou je firmy, který dávám vydělat, berou je firmy, od kterejch nakupuju...akorát pak všichni čumíme, jak velký máme daně, a teda taky jakou musíme živit administrativu (právě jsme se potopili do moře zvaného H-věty, P-věty, S-věty, R-věty, REACH, CLP, GHS, konce oceánu nevidět) a jak nějak čekáme, kdy se to všechno zhroutí :-)

    Ty obnovitelný zdroje, to není blbej trend, ono kdyby se z toho nutně nestávaly dojný krávy pro podnikavce typu solárníků který to neuvěřitelně prodražujou, nejelo se s tim od zdi ke zdi (viz. naše anabáze s biomasou rozfázovaná na nadšený vznik, postupný jásavý rozvoj a rychlý zánik) a podobný excesy (typu řepka babišovka etc.), tak to není špatnej nápad.

    ERGOSUM: Dneska frčí specializace, tudíž nekradu, podvody nedělám, jsem zdůvodňovač nezdůvodnitelného a obhájce neobhajitelného. Ale rekvalifikoval bych se rychle, kdysi jsem v obou oborech byl dost dobrej...teda na místní podmínky.
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    MAKROUSEK: "kdyz jsi tak chytry, proc nejsi bohaty?" Třeba proto, že se učil jiné věci než krást a podvádět.
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    MANFRED: Nojo, ale co s tim? Celosvetovy trend jsou obnovitelne zdroje, pacto lidi je proste moc a ktery Trump by si lajsnul par milionu svych obcanu vybit, aby zivotni prostor uvolnil? A jak se rika - kdyz jsi tak chytry, proc nejsi bohaty?
    MANFRED
    MANFRED --- ---
    MAKROUSEK: Ono nemuselo by to nutně bejt ze dne na den, ale aspoň u toho přemejšlet a dostat to aspoň do rozumnejch mezí, pro začátek.
    Jenže kdyby přemejšleli, nevyvíjeli by akce jako halasný prosazování záchrany planety dotacema do biopaliv a následnýho couvání z vyrobeného problému, když jsme u kukuřice. A to ještě u toho Pepy nepočítám s tim, že na produkci tý nekonkurence schopný kukuřice spotřebuje haldu chemie, kterou zamoří okolí, vypráská a zdevalvuje půdu, monokulturou poničí ekosystém, a setim na blbym místě blbym způsobem podporuje erozi půdy. etc.
    Dryhym podobně dobrym nápadem jako investování peněz poplatníků do produkce konkurence neschopný výroby je uvalení cla na dovoz levnějšího produktu ze zahraničí, účinně to brání poklesu jeho cen na domácím trhu (tady třeba zlevnění potravin) a tedy tomu, aby lidi mohli peníze použít na zakoupení něčeho jiného a tedy nedejbože podpořili nějakou jinou, třeba pohříchu efektivní domácí výrobu.
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    MANFRED: Souhlas. Mimochodem tenhle problem vyresili na Novem Zelandu pred triceti lety, kdy zrusili ze dne na den VSECHNY dotace do zemedelstvi. A to byla levicova vlada https://www.cato.org/...ee-trade-bulletin/miracle-down-under-how-new-zealand-farmers-prosper-without
    MANFRED
    MANFRED --- ---
    OTAZKAKONCE: Hmm. to pravda zavání kapitalismem, s tim se musí bojovat. Takže budeme všichni donekonečna platit Pepovi, za to že si umanul pěstovat kukuřici, kterou nedokáže vypěstovat za cenu, za kterou jí lze dovést. Dost perverzní. Většinou sse lidi snažej, vlastně snažili, podnikat v něčem, co se jeví jako ziskové (nikoli díky dotacím), bez dotací by nakonec Pepa mohl začít pěstovat něco, co by bylo výdělečné nebo jinak přijít k penězum bez dotací. Časem budem s tímhle přístupem platit každýmu, koho posedne myšlenka podnikat stylem "prodělek a ztráta", tedy nejen těm, co už to provozujou. Připomíná to zvýšení daní, z jehož výnosu se vytvoří státní příspěvky, kterými bude stát dotovat daňové poplatníky, sužované vysokým zdaněním.
    FLUO
    FLUO --- ---
    SAMOUT: Proste maji ve Francii jine zakony. Stejne jako u nas je trestnym cinem treba popirani holokaustu (zatimco ve vetsine sveta neni) a v UK a Nemecku vlastnictvi a sireni rape fantasy porna, tak ve Francii je zakazane sirit nasilne obrazky a videa. Jiny kraj, jiny mrav. Nejak extra skandalni mi to fakt neprijde.
    SAMOUT
    SAMOUT --- ---
    OTAVA: Což ovšem ona neudělala. Pokud bych měl použít tohle přirovnání, tak je to totéž, jako kdyby dala na net video z Osvětimi, a napsala pod to tohle byl nacismus. Na čemž není nic špatnýho. Ale nic, jsme OT.
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    SAMOUT: Ja nerikam jestli je to dobre nebo spatne, jenom upresnuju ze ji zbavili pro dany pripad imunity protoze podle jejich nazoru (nevim kdo to ani rozhodl) se na tento projev nevztahuje imunita.

    Pocitam ze ani v ceskem parlamentu ty se na tebe divne divali kdyb jsi treba (priklad) stal a hodinu hajloval a recitoval Hitleruv projev. Proste nejak sou ty hranice nastaveny.
    SAMOUT
    SAMOUT --- ---
    OTAVA: Dobře, vyšetřujou ji, v případě odsouzení jí hrozí až tři roky, blbě jsem se vyjádřil. Nicméně to tomu na naprosté skandálnosti nijak neubírá, už jen samotný fakt, že ji vůbec vyšetřujou, mi přijde dostatečně hroznej.
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    SAMOUT: Predjimas rozhodnuti soudu. Ona neni nijak stihana, pouze ji rekli ze na takovyhle druh projevu se nevztauje poslanecka imunita.
    SAMOUT
    SAMOUT --- ---
    Takže ona jen v podstatě repostovala to, co už zveřejnil někdo jinej, a měla by jít za to do krimu? Nijak FN nefandím (já bych radši Macrona), ale tohle je svinstvo.

    Le Penová ztratila poslaneckou imunitu v případu zveřejnění videí islamistů - iDNES.cz
    http://zpravy.idnes.cz/...ty-evropsky-parlament-fo6-/zahranicni.aspx?c=A170302_122514_zahranicni_ert
    DANCHEZ
    DANCHEZ --- ---
    SAMOUT: jj, cetl jsem
    SAMOUT
    SAMOUT --- ---
    DANCHEZ: Velmi zdařilý komentář
    Junckerova Bílá kniha - Neviditelný pes
    http://neviditelnypes.lidovky.cz/...rova-bila-kniha-0t5-/p_cirkus.aspx?c=A170301_214958_p_cirkus_nef
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    OTAZKAKONCE: 1) Zdůvodnit nezbytnost regulace má ten kdo regulaci předkládá a podporuje. Podobně bych mohl chtít, aby ses praštil kladivem do hlavy a navíc vysvětlil proč je třeba abys to udělal. To je spíš na tobě odůvodnit proč je nezbytné abych nemohl.
    2) Prostuduj si proces schvalování platný po Lisabonu. I když budou v ČR proti úplně všichni od prvního občana po posledního eurokomisaře a euroúředníka, není to nic platné. Za stavu, kdy je reforma EU neprůchodná by byla jedinou alternativou exitu explose.
    OTAZKAKONCE
    OTAZKAKONCE --- ---
    MANFRED: protože zkrachujou. nebudou platit daně, nepošlou děti do školy, etc.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam