• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    RETALEvropská unie
    Sledujete také spřízněné kluby Domácí zprávy a komentáře, Zahraničněpolitické události? a Ruská Federace - události a vývoj dnes a zítra...?
    ---
    Debaty k news
    ---
    Novinky z EU:
    Integrace.cz
    EUObserver.com


    Interaktivní mapa EU se základními informacemi o EU a jednotlivých členských státech


    ANKETA


    Aktuální téma Lisabonská smlouva
    rozbalit záhlaví
    GREATDRAKE
    GREATDRAKE --- ---
    +2
    SAMOUT: Když nahlédneš do příslušných čísel a podíváš se, kdo "odebírá" EU ona procenta, tak naznáš, že se nic nepotápí, jen prostě s námi začíná východ asie hrát vyrovnanější hru po ekonomické stránce.

    A je opravdu banální informací, že země jako Čína či Indie mají sice HDP moc hezké, ale per capita už je ten obrázek uplně o něčem jiném.
    SAMOUT
    SAMOUT --- ---
    1 odpověď-2
    GREATDRAKE: Jinak receno, vsichni vedi, ze Titanik se potapi, nicmene na palube se vesele tanci, velitelsky mustek pousti vedome cerpadla na opacnej chod, a placa se po ramenou za dobre odvedenou praci.
    SAMOUT
    SAMOUT --- ---
    2 odpovědi-2
    OTAVA: Pockej par let, a tenhle konkretni ma nule skonci.
    GREATDRAKE
    GREATDRAKE --- ---
    3 odpovědi+4
    LEXIK: Pár rad

    a) Již od pohledu zavádějící graf není dobrou vizitkou.
    b) Používání více nežli dvou interpunkčních znamének ukončujících větu je velmi dobré vodítko, že autor se buď snaží něco prodat, nebo mu je čtrnáct a méně, nebo je třeba číst obsah se zvýšenou opatrností a sníženými nadějemi na rozumnost.
    c) klesající poměr HDP států evropské unie vůči světu opravdu není nic nového či neprozkoumaného. Myslím, že "objevení Ameriky" je ten správný výraz.
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    1 odpověď+2
    LEXIK: miluju grafy ktere nezacinaji na nule.
    LEXIK
    LEXIK --- ---
    2 odpovědi-2
    .. ups ..!

    Jaký že ty byly ty plány EU rozvoje "Vision 2020" ?!!!



    GREATDRAKE
    GREATDRAKE --- ---
    JONAS3: Na tom, cos linkoval není moc co rozporovat. Je to hysterická reakce někoho, kdo nepochopil, _jak moc_ jsou ( také díky své komunikaci) brány střelecké kruhy za nedůvěryhodné pošuky. Tedy předpokládám, že nepochopil, protože kdyby pochopil a chtěl na tom něco změnit vyjadřuje se doufám jiným způsobem.

    Myslím, že ani jeden z posledních tří linků sem tematicky vůbec nepatří. Střelecký klub na nyxu je (a ne, nebudu tam chodit).
    JONAS3
    JONAS3 --- ---
    1 odpověď
    GREATDRAKE: OK, beru.
    Prosím ale rozporuj mi nějaká jeho tvrzení. Co tam napsal, mi dává smysl (když si odmyslím emoce, které tam vložil - to ale může, je to jeho blog). Stejně tak na druhou stranu jsou informace obsažené v článku od MAKROUSEK k zamyšlení. Jen ten titulek, ten je hodně pitomý, mediálně manipulativní a s obsahem článku, který má i nějakou informační hodnotu, vůbec nesouvisí.
    GREATDRAKE
    GREATDRAKE --- ---
    1 odpověď
    JONAS3: Kenjira číst je jen zbytečné utrpení.
    JONAS3
    JONAS3 --- ---
    1 odpověď+1
    MAKROUSEK: Jaká větší práva? O tom se v článku nepíše.
    Dávám k zamyšlení zase tohle:
    Když se lže, jako když tiskne - Blog iDNES.cz
    http://karasek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=598808
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    3 odpovědi-3
    Jeste k tem zbranim - pomalu se to tady meni na divoky zapad, brzy prijdou souboje v prave poledne
    Skoro polovina pachatelů trestných činů se střelnou zbraní vlastní své pistole nebo pušky legálně. Stát chce dát jejich majitelům větší práva | Hospodářské noviny (IHNED.cz)
    http://m.ihned.cz/c1-65698580-skoro-polovina-pachatelu-ma-strelnou-zbran-legalne
    SAMOUT
    SAMOUT --- ---
    +1
    Ať tu nemáme tak monotónní debatu, tak ještě zajímavej článek na téma zbraně. Btw. Chovancův návrh mířící proti totalitní eurokracii dnes prošel prvním čtením.

    Zbraně - mýty a fakta - LEX - sdružení na ochranu práv majitelů zbraní
    http://gunlex.cz/zbrane-a-legislativa/myty-a-fakta/14-myty-a-fakta-o-zbranich
    GREATDRAKE
    GREATDRAKE --- ---
    ERGOSUM: Nůž je fajn na zeleninu, ale když si tím řízneš do ruky, poteče ti krev... něco takového se snažíš říct? Pak nelze než souhlasit.
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    ERGOSUM: A tohle treba cesky parlament nedela? Ze argumentujes, ze by mel mit vic moci.
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    2 odpovědi
    GREATDRAKE: Často ano. Ale neexistuje třeba brzda, že jednou zamítnutá věc se MUSÍ projednat. Takže když něco vyhodíš dveřmi, musíš stále hlídat, aby se to nevrátilo oknem.
    Pokud tedy použiji fiktivní případ povinného odkupu nočního proudu z fotovoltaických elektráren, nestačí to zamítnout jednou. Může se to vrátit stokrát jinak v nejrůznějším převleku a projít nepovšimnuto.
    GREATDRAKE
    GREATDRAKE --- ---
    1 odpověď+1
    ERGOSUM: Zrovna tiché schválení (jestli tím teda myslíš qui tacet consentire videtur ), je věc v situaci, kdy se domlouvá 20+ rovnoprávných stran, často extrémně užitečná.
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    1 odpověď
    Mnohem zajímavější je FAKTICKÁ moc úředníků. Počínaje tím, že návrh se nedostane ke schvalovacímu procesu, přes znění návrhu, až po možnost "tichého schválení".
    CEEFA
    CEEFA --- ---
    JONAS3: kdyby sis to nasel v tom vykladovym slovniku, jak jsem ti uz pred par hodina radil, tak bys vedel, ze volit lze nejen mezi ruznymi moznostmi, ale ze jednim z kodifikovanych vyznamu je i: vybírat hlasováním do nějaké funkce, provádět volební úkon tzn muze existovat i volba s jednim kandidatem, u ktere se pak resi jen zvoleni/nezvoleni....
    JONAS3
    JONAS3 --- ---
    To je něco jako pozitivní konstruktivní satira?
    GREATDRAKE
    GREATDRAKE --- ---
    JONAS3: Je možné, že je to pro tebe překvapením, ale to, že máš jednoho kandidáta, kterého můžeš přijmout či odmítnout a v případě odmítnutí hlasovat o novém kandidátovi, znamená, že máš volbu. Z hlediska demokratičnosti volby není nižádný rozdíl pokud kandidáty vybíráš paralelně či seriově.
    JONAS3
    JONAS3 --- ---
    2 odpovědi-2
    GREATDRAKE: Ale jistě, např. Havel byl v roce 1998 zvolen poslanci, kteří si mohli vybrat, jestli budou volit Havla, Sládka nebo Fischera. Volba se tomu říká proto, že si můžeš vybrat a zvolit.
    Jen mi prosím připomeň, kdo že to byl protikandidát JCJ? A jen tak na okraj, zkus si odpovědět na otázku, jestli vůbec je možné mít protikandidáta? Že ne? Aha, takže pořád je to ještě volba?
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam