PAN_X: ja se povazuju za obycejnyho smrtelnika, ale predstava nekonecna mi dela velky problemy. Bez kyselyho dopingu, teda :)

Jinak myslim, ze tvoje poznamky o konecnosti vesmiru plynou spis z neuplnyho pochopeni toho konceptu: konecnej je sam casoprostor, ptat se co je za jeho hranicemi je... mrtve milenky cit, zborcene harfy ton.

Ale nema smysl to asi dal rozmazavat. Za nejzasadnejsi stejne povazuju tu svoji poznamku o occamove britve, a je mi jasny, ze ji pro svoji predstavu o svete neuznava kazdej. A kdyz rikam, ze to nikomu neberu, tak to myslim od srdicka .)

ESTEN: no nemaj fraktalni charakter v nasi iteraci ale tak to je normalni ne?
me spis de o to ze pro fyziky je predstava nekonecna nejspis mnohem tezsi nez pro obycejny smrtelniky - hadam ze oni absolutne nepredpokladaj existenci "neceho" za vesmirem ackoliv podle torie velkyho tresku konecnej bejt musi

myslim ze tenhle fraktalni teorem neni nejak zvlast silenej konstrukt a vpodstate nic z toho co uz zname nevyvraci jen prinasi novej pohled... spis je to teda o nejaky filosofii nez o praktickym poznani protoze si to asi tezko nekdo overi

sakra sem se trochu zamotal ale uzavrel bych to tim ze se nikdo nezabejva moznosti ze vesmir muze byt konecny(nebo soucast neceho dalsiho jinyho)

QWWERTY: jakmile uvazujes "nam neznamy" fyzikalni zakony, jsi na poli pohadek a nabozenstvi. Jako romanticky sneni a intelektualni cviceni to je naprosto vporadku -- taky se mi ta predstava libi. Ale zda se mi, ze racionalni clovek ji nemuze prijmout za svuj regulerni svetonazor, a pisu proc se mi to zda.

ESTEN: " Nam znamy fyzikalni zakony rozhodne fraktalni charakter nemaji;"
jestli ten problém nebude v tom co jsi právě napsal - resp. tyhle dvě teorie ani nemůžeš srovnávat, ptže oba vycházíte z rozdílných předpokladů
nezbývá než souhlasit, že pokud vyjdem z "nám známých faktů" tak bude absolutní nonsense kde co :)

ESTEN: No zjevně to vypadá, že populární budeš, soudě podle plusek. BTW jedno máš i ode mne. Ne že by mi ta idea nepřišla hezká, tedy...

takový to velký žlutý, na co se zoomuje, to je Virgo cluster, nebo je Virgo cluster jenom nějaká ta malá tečka uprostřed toho nejzazoomovanějšího obrázku?

LAKSYMO: Videl bych to dost podobne ! Univerzum jako celek, je mozna nakonec ziva bytost, ktera z jejiho pohledu, ve skutecnosti pobiha na necim travniku :)

Ja se behem poslednich let dostavam k myslence mikro a makrokosmu. Nevim, zdali znate jednu z uvodnich scenek ze simpsnovych, kdy se z gauce dostanete na obeznou drahu, pak na galaxii, dal a dal, az se z tech masivnich celku stavaji atomy, ktere stvori molekulu, a nasledne kozni bunku na homerove hlave :) Pan_Xova fraktalova teorie je mi hodne blizka. Tezko se dostat slovy dal, popis takove myslenky pomoci slov je uz pro mne hodne tezky, ale libi se mi, ze spousta z nas smeruje podobnym smerem. Slova jsou jen znacky na ceste :) Myslenka samotna (nepopsana slovy) je mocna !

Mozna ale, je to tak jak naznacuji mimo jine esoterici ci budhiste, ze jsme stvoritely vlastnich vesmiru, kde hmota kterou pozorujeme je presne takova jak ji vidime, ale zaroven to, jak se na svet divame, tvorime my samy (esoterici uz pak tvrdi ze nas pohled muzeme vedomne menit a tim menit realitu) ... Kdo vi, treba se jednou dostaneme na vyssi vyvojovy stupen a objevime dalsi prostor. Dimenzi muze byt nespocet, a pohledy ktere nam umozni jsou vice mene nepredvidatelne :) nebo jich vic proste neni ? ...

Z meho pohledu je jen jedna vec jista ... Nic neni jiste !

LAKSYMO: mas bod, hodne podobne to vidim i ja :)

LAKSYMO: uplne stejne to vidim i ja :) rikam tomu fraktalova teorie byti - tzn. ze se objevuji stejne struktury kdyz budeme zmensovat i zvetsovat a myslim ze to zas tak pritazeny za vlasy neni - a snad by to ani nemuselo bejt v zasadnim rozporu s tema vedeckejma vysvetlenima vzniku vesmiru - oni pouze nepredpokladaj ze "za koncem" vesmiru muze jeste neco byt
ale vedec nejsem no tak tezko rict :)

LAKSYMO: takže tak jak to chápu máš zhruba představu že by velký třesk byl vlastně zrození nějaké vyšší bytosti a uvedený houbovitá struktura galaxií působí jako část této bytosti
Pravda hodně to k tomu svádí, obzvláště ve srovnání s našimi poznatky o vlastní tělesné stavbě struktuře a rozhodně na zamyšlení to je hodně zajímavé :)
Je tu ovšem otázka zda to co se vyvinulo u nás na Zemi je aplikovatelné i na něco tak obrovského jako je vesmír, to je ovšem k další debatě ;)
dobrá myšlenka ;)

LAKSYMO: a dokonce to klidne napis sem, jednou za cas diskuze neuskodi.. pridavam se k tem, ktere tvuj nazor zajima.

Osobne si myslim, ze pri pohledu na nocni oblohu je lepsi ticho, nechat slova doma a vnimat mene "koncepcne", i kdyz mysticke, fantaskni a silene myslenky me dost casto prepadaji :)

LAKSYMO: To je snad preci jasne ne ? Temer cokoli co dnes vime bude v budoucnu prekonano a oznaceno za mylne domnenky. To je na tom to krasne. Neustala zmena ...

Ja se teda trochu bojim toho, co si prectu ... ale taky si to prectu :)

TOXICMAN: presne :]

LAKSYMO: nejsem zrovna z tech co se vysmivaji, me to fakt zajimalo, tezko bude mit nekdo "lepsi, spravnejsi" predstavu, kdyz mame tak maly rozhled, doufam, ze ostatni snad take neodsoudi neci nazor... pokud se nekdo posmiva, at tedy rekne proc...