SIRRIL_NEMESIS: napodobne :D

My (stále) potřebujem přibrat, proto i přílohy. Ale už mám skoro pocit, že to do něj můžu rvát horem dolem a nic :)

já přílohy dávám fakt ojediněle, psíš v zimě, ted v létě jenom když nám zbyde od oběda nějakej kus těstoviny nebo rejže

potrebujem dokupit roboran gel 3kg, nevideli ste ho niekde v prahe?

PETRA_CHATEAU: hrášek je zelenina, luštěnina je hrách (zralý, suchý) :)

lola si oblíbila lusky, sama si je rozdělává a vybírá hrášky, tak doufam, že trocha luštěnin jí neuškodí

CAMELLA: ď

INXS: kuskus je těstovina..

a kus kus se může?

STHENO: tjn ale bonymu to chutná posledně sem se potřebovala zbavit těstovin a volizoval se až za ušima
zas bych ale nerada, aby mi kvuli tomu flákal zeleninu a maso.. i když tenkrát to sežral celý ..

INXS: ja mam pocit, ze lusteniny psom moc dobre nerobia.
Niekde som ale citala, ze pohanka, ovos a podobne ako prilohy nevadia. Na druhu stranu to ale psi ani nepotrebuju, ak maju dost zeleniny a ovocia.

jak moc přidáváte těstoviny, rejži, případně tedy dole zmíněné kroupy? (může se i kus kus? jáhly? luštěniny obecně? .. )

Dnes jsem trošku experimentovala. Dala jsem vařit kroupy, před odstavením jsem do nich přidala lžičku mletého masa (40% hovězí, 60% vepřové) a nechala to maso vyvařit. Vodou z krup jsem spařila nastrouhanou petržel, salátovou okurku a nasekané kopřivy. Promíchala, přidala teplé kroupy, promíchala, ochutnala - a psovi skoro celé snědla :D Příště toho vařím rovnou dvojitou dávku, abych měla co k večeři :) (psovi jsem do toho samozřejmě přidala ještě syrové maso a říkala jsem si, že takový hovězí na tatarák do toho pro lidskou variantu a mňam) :D

WAMI: je to nějaký ofiko pokus, já si k tomu víc info nepamatuju. imho by to šlo možná někde dohledat..

TAPINA: ano, psala jsem "z hlediska toho, co do sebe v závěru spotřebitel dostane"... tedy zohlednila jsem přesně to, o čem píšeš, jsem si toho vědoma... :)

HYSTERIA: ale celkově by mě ten pokus zajímal, jakým způsobem to testovali... měli tedy pouze 2 vzorové skupiny, ano? žádnu nulovou srovnávací (třeba zvířata nepasoucí se na žádném poli, ale čistě na loukách v lese, což je IMHO nejpřirozenější).
Pak prohledávali místy výskytu obou skupin, hledali uhynulé kusy, a hledali příčinu jejich úmrtí. A tou příčinou byly mykotoxiny, které přisuzovali neošetřenému obilí, ano?

jak se vyloučilo, že se zmíněné skupiny nepásly i jinde?

Prakticky si to totiž vůbec nedovedu představit...

WAMI: Není to až tak plichta. Když budeš brát ta antibiotika, co se dávají těm kuřatům, nic se ti nestane, jsou to léky. Když sníš čerstvě postříkané obilí, otrávíš se. Plichta je až ve finále, kdy v konečném produktu nesmí nic z toho být, ale výchozí stav je nesrovnatelný.

HYSTERIA: může být. Já mám známou z první ruky (znám ji osobně), které mimo vedlejší pole něčím postříkali taky kus zahrady. Do té doby zdravá akční dvouletá čuba, poté, co se lehce popásla postříkané trávy, skončila s těžkou otravou na kapačkách. Ano, dostali ji z toho - jen je hluchá, špatně hybná na jednu stranu, se špatně funkčními játry (na dietě) a mentálně postižená (mívá záchvaty strachu a agrese).

Takže ono to zas tak slavný taky nebude... :o/


---
ale když jsme u toho: obilí chemicky ošetřené mi pořád připadá jako plichta s kuřaty narvanými atb. Z hlediska toho, co v závěru do sebe spotřebitel dostane (mělo by to být prověřené beze stop použité chemie, všeobecně), to vyjde nastejno...

WAMI:

Ve škole jsme řešili nějaký pokus, kde bylo neošetřovaná pole a naproti tomu pole chemicky ošetřovaná a testovalo se, jaký vliv to bude mít na divokou zvěř, která chodí spásat na tyto dvě, od sebe velmi vzdálená pole. Ve výsledku mnohem dřív pošla zvířata živící se výhradně na neošetřovaných polích - účinkem různých přírodních mykotoxinů, které zvířatům odrovnala játra. A co se týče škodlivosti bylo to až 100x horší než pesticidy.
Suma sumárum onen přednášející odborník na rostlinolékařství označil jako nejhorší možnou variantu pro zdraví člověka to, když se živý pouze "BIO obilím" (myšleni tím jsou vegani, kteří nekoupí nic jiného, než bio).