ERGOSUM: Já to nejspíše vyřeším tím http://lxde.org/ . Přeci jenom, základy by ty dva linuxy měly mít stejný...

Jestli jsem správně pochopil co chce:
1) používat stejná data (dokumenty, obrázky, filmy atd.) v obou Linuxech
2) nemuset mít dva swap oddíly, když bude stejně mít najednou spuštěný jen jeden operační systém
3) obě distribuce budou nainstalovány samostatně a v každé bude pouze to, co je třeba. aktualizace a programy bude mít každá zvlášť.

Já to vidím na čisté a bezproblémové řešení.
1) v adresářích HOME nahradíš/doplníš podadresáře dokumenty, obrázky atd. odkazem a společná data budou zvlášť možná na jiném oddílu disku pro přehled třeba i v skoro stejně pojmenovaných podadresářích.

2) Live distribuce běžně použijí swap který najdou. pokud nepoběží oba zároveň neměl by být problém, ale je možnost, že se pletu.

3)Není dobré používat společný HOME adresář. mj. programy si sem odkládají svá data a nastavení.

4) Pokud se vykašleš na dvě distribuce a na Ubuntu vytvoříš třeba uživatele Film a ten bude mít za prostředí fluxbox či něco podobného, shodne se to docela dobře a aktualizace také bez problému.

To ja prevazne taky, ale na mnoha pocitacich nemam ani ty Xka, protoze je tam nejak nepotrebuju. A cela tahle debata zacla tim, jak vymacknout z pocitace co nejvetsi vykon.

GILHAD: wm mam jen proto, aby mi rozumne pustil xterm :)

Ostatne pro spoustu veci clovek nepotrebuje zadny spravce oken, pokud chce jit az na kost :) Vetsina vypocetne narocnych veci jde spustit z prikazove radky bez oken :)

VLASTIS: NTFS to tedy předpokládám nerozvrtalo... :-)

CHEVALIER: vyuziti winswapu je dobry napad - jsem to takto provozoval nekolik let

VYHULENY_UFO: Jojo, LXDE samo znám, akorát jsem si zvykl si ty konfiguráky psát sám tak jak mi to vyhovuje, tak netahám předkonfigurovaný balík, ale zbastlím to na místě. Mimoto, teď jsem v xmonadu, ale začátečníkovi bych ho asi fakt nedoporučil :)

VYHULENY_UFO: Ok :-)


RADICETA: Takže stačí si při startu ubuntu vybrat to "sezení" s (cokoliv)boxem?

RADICETA: http://lxde.org/


CHEVALIER: bohuzel mam takovy pocit, ze se budes muset smirit s tim, ze anglictina je takovy univerzalni IT jazyk.

CHEVALIER: Jestli potřebuješ odlehčit počítači při výkonu, tak poslat do kytek alcelerované prostředí je dobrý nápad. Když použiješ sezení s jiným správcem oken, jiným správcem souborů (ať ti to tam nautilus zase nenatahá) a zbavíš se balastu, co si Gnome tahá při startu, výkonu to jen prospěje. Za window managery doporučuju [cokoliv]box, které nejsou pro konfiguraci až tak nepřehledné (flux má proti open navíc už svůj panel). Jako správce souborů pcmanfm nebo rovnou mc a na spouštění gmrun. Já se takhle vešel do 150M v RAM.

Teda jako vím, že si lze vybrat "sezení". Teď jde ale taky o to, jestli se změní výkon...

VYHULENY_UFO: Moje angličtina je špatná a překladač to neveme... Co tam, v kostce, je?

VYHULENY_UFO: ale to uz pak budes mit lepsi vyzkouset treba xfce.

CHEVALIER: ;-)

Help:Using Openbox in GNOME - Openbox
http://openbox.org/wiki/Help:GNOME/Openbox

CHEVALIER: uprimne, najdi si jedno distro se kterym si budes hrat. dve distra fakt nepotrebujes. a k tomu maximalne dualboot s windows, ale pokud nehrajes hry anebo nedelas profi grafiku, tak ti na widle bohapuste postaci virtualbox bo vmware.

$HOME je mozne prenaset mezi ruznymi *nix systemy, staci ho exportovat napriklad pres NFS. V podstate obdobne stejne jako mas ve windows cestovni profil. (coz znamena, at si prihlasis kde se prihlasis, vzdy se ti pripoji tvuj jediny home. akorat sranda samozrejme nastane, pokud mas pomalou konektivitu (klasicky notebookari pripojeni vpnkou pres cdma/umts s hodne velkym domovskym adresarem, kde maji treba filmy :)).

Třeba bude stačit alternovat Gnome a Openbox...

Tak mně bude stačit stejný swap. Dokonce jsem někde četl, že při dualbootu se lze nějak namountovat na swap file WinXP... Jde mi o to, že na netu se píše, že ubuntu s každou novou verzí je pomalejší a Arch linux že je rychlý. Pokud by ovšem pro "rychlou seanci" stačilo zvolit jiné prostředí, než je gnome, pak by mi ti stačilo...

No, ona rychlost je funkci nejen mereneho programu, ale i vsech "chytrych bazmeku a automounteru" co bezi paralelne s nim a casto i volne pameti. Takze mit jedno preplacane prostredi pro "uzivatele" a jeden holy system "pro vypocty" muze mit obcas opravneni :)

/home mezi ruznymi unix systemy jde sdilet celkem bez problemu, ve skole na fi.muni jsme meli kazdy jeden /home a sdileli jsme jej mezi linuxy, freebsd, irix atd.

Daval bych si akorat pozor, abych mel v obou distribucich pokud mozno stejne verze programu, pokud budu mit na archlinuxu novejsi verzi a v ubuntu starsi, tak ta starsi verze si nemusi poradit s konfigurakem z novejsi.

Ale hlavne mi prijde zbytecne instalovat archlinux jen kvuli "rychlosti". Spravne nastavene ubuntu nemuze byt imo o moc pomalejsi.