VYHULENY_UFO: nelze zapomenout. (Kdo blbě zapojil hned jako první pracovní úkol, v tom to bude žít věčně.)

VYHULENY_UFO: Coz ma stejnou fci jako na tom SCSI: detekovatelne uzavreni fyzicke vrstvy (na rozdil od zaslepky, neboli "tady nam nevodive konci nejakej drat". A taky je terminator misto prechodu mezi sluncem ozarenou a neozarenou casri nebeskeho telesa (lze videt nejlepe na Mesici), ale fakt si myslim, ze tady jde o tu nadstavbu nad gnome-terminal.

SATAI: terminator krome aplikace, robota a zaslepky na scsi sbernici muze byt i toto napravo a nalevo... mozna si nekdo jeste bude pomatovat :P

jinak rtfm vymre, pac se bude psat "systemctl manual read $page" ;)))

SATAI: osobne doufam, ze tato tradice jiz pomalu vymira spolu s jejimi nositeli ;-)

PUPU: poustis si na terminalu consoli, nebo na consoli terminal? ;-o


;)))

PUPU: v duchu slavné unixové tradice samozřejmě měla správná odpověď znít "RTFM"

SATAI: obstojna shoda ;-)

ZZGERO: prikazovy radek je prostredek komunikace se shellem, terminal je realne zobrazeni prikazoveho radku, console je jednim z typu terminalu, terminator je filmova postava nebo taky elektronicka soucastka pouzivana treba na SCSI sbernici a bash je druh shellu ;-)

neboli shell je program, ktery slouzi jako jeden z prostredku 'domluvy' mezi uzivatelem a operacnim systemem. shell Ti dava moznost zadavat prikazy, ktere potom operacni system vykonava. pritom prikazy mohou byt i spojovane do 'davek', kterym se rika skripty.

uprimne receno, nikdy jsem poradne nepochopil, proc je nekde rozlisena aplikace 'console' a 'terminal'. jako konzoli jsem vzdycky chapal fyzicky pripojeny monitor a klavesnici

ZZGERO:
S jistou dávku zjednodušení:

bash je druh shellu
shell je příkazový jazyk, do kterého buď mlátíš příkazy nebo je spouštíš jako dávku
terminátor je stroj vyrobený Skynetem
příkazový řádek je když zadáváš příkazy interaktivně jeden za druhým, typicky do shellu
terminál a konzole jsou prostředí, ve kterém běží programy s textovým rozhraním (třeba ten shell), přebírají tvůj vstup pro ně a zobrazují jejich výstup. Rozdíl mezi nimi je spíš historický a klidně ho ignoruj.

ZZGERO: vcelku z rozumnyho duvodu.

ZZGERO: Třeba by tě mohlo napadnout proč to není napsané v c++ - tak tady máš odpověď http://harmful.cat-v.org/software/c++/linus

PUPU: naprostý souhlas. Po bash(i) je možnost se rozhlédnout po dalších jako zsh, ksh, atd., ale základ a pochopení bash(e) nikdy neuškodí.