• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    DELVITLinux pro zacatecniky a obycejne uzivatele (NO FLAMES!)
    MCKIDNEY
    MCKIDNEY --- ---
    [martin@hrudickova ~]$ echo 12 > test
    [martin@hrudickova ~]$ cat test | md5sum
    2737b49252e2a4c0fe4c342e92b13285  -
    [martin@hrudickova ~]$ split -b 1 test test_
    [martin@hrudickova ~]$ cat test_* | md5sum
    2737b49252e2a4c0fe4c342e92b13285  -
    [martin@hrudickova ~]$ cat $(ls test_* | sort) | md5sum
    2737b49252e2a4c0fe4c342e92b13285  -
    
    MCKIDNEY
    MCKIDNEY --- ---
    KOC256: Mozna bych overil spis obracene tim ze to znova splitnu a spoctu oddelene md5sum a porovnam.

    Nicmene si nemyslim ze je to vec poradi (muzes seradit pomoci sort, ale melo by to byt spravne protoze to split zapisuje postupne)



    SAMGARR
    SAMGARR --- ---
    KOC256: cat zaloha_part a potom Esc, Esc, je to ve spravnem poradi?
    KOC256
    KOC256 --- ---
    Ahoj
    Mám soubor s velkou zalohouv radech stovek GB. Abych s tim rozumeji mohl manipulovat, tak jsem si to SPLITem rozdelil na zaloha_part_aa, ab, ac, ...

    split -b 10G zaloha.zip zaloha_part_ --verbose

    Chci overit konzistenci, ale uz nemam misto pro treti kopii te zalohy (puvodni, rozdelene, nove spojene), tak jsem to chtel udelat jako:
    cat zaloha_part_* | md5sum > md5.txt

    v souboru nasledne najdu, ale jiny hash, nez je ten co mam z puvodni zalohy:
    md5sum zaloha.zip

    Je chyba v tom si myslet, ze ten CAT to posklada spravne porade? Nebo lze nejak podstrcit seznam souboru treba pomoci "ls", ktery je vraci ve spravnem poradi...

    Asi bych se chtel vyhnout JOINu a urcovani poradi vsech desitek souboru :(
    DANIELSOFT
    DANIELSOFT --- ---
    TEAPACK: (to je celkem sranda když se někdo v nějakém windowsovém/obecném sw klubu zeptá na software, tak když někdo dá CLI napíše asi "jestli nevadí, že je to jen z řádky" v linuxovém klubu zase naopak "jestli nevadí GUI" :) )
    TEAPACK
    TEAPACK --- ---
    MA747: jestli nevadí GUI, tak klidně pdfshuffler ;) ten to pofackuje korektně
    RAINBOF
    RAINBOF --- ---
    pdfsam uz neni pro linux ?
    E2E4
    E2E4 --- ---
    MA747: ghm Tak to me nepřekvapuje, to to prostě dá za sebe.. použij nějaký pdf2pdf nebo pdfmerge..
    MA747
    MA747 --- ---
    E2E4: Spojoval jsem to následovně: gs -q -sPAPERSIZE=letter -dNOPAUSE -dBATCH -sDEVICE=pdfwrite -sOutputFile=output.pdf *.pdf.
    Zkusím pohledat, díky.
    E2E4
    E2E4 --- ---
    MA747: asi ta PDF chce spojit nějak lépe, zjevně to před každou stránkou láduje do tiskárny fonty a kdoví co..

    možná jinej driver pro ghostscript
    MA747
    MA747 --- ---
    E2E4: Kupodivu ten gs merge netrval dlouho, asi 15 sek. Ani zahájení tisku toho spojeného pdf. Problém je, že mezi tiskem jedn. stránek byla cca 3 sek prodleva, což by podle mě být nemělo. Jen idle time na 100 stránek dělá 5 minut. Tiskárna by měla zvládnout 30+ stránek za minutu, tzn. za 3,3 min. by mělo být hotovo - jak jsem psal, pod win se ta stejná tiskárna nezastaví. Rád bych zachoval pořadí souborů. Zkusím příště Okular a nebo rovnou gs. Nicméně díky za odpověď.
    E2E4
    E2E4 --- ---
    MA747: musíš to paralelizovat:

    lp a* &
    lp b*

    ale nevyleze to ve správném pořadí..

    spojit do jednoho pdf a tisknout přes LP/gs zas bude hodně dlouho čekat než to gs zchrousta celé..

    takže nejlepší asi

    lp prvních 10 spojených &
    lp zbytek 11-99 spojených.

    první lp se dostane k lizu dřív než ten zbytek a čekání než gs zpracuje zbytek využijes tiskem těch prvních 10.

    MA747
    MA747 --- ---
    Poradil by mi pls někdo jak vytisknou najednou cca 100 PDF souborů bez čekání mezi jednotlivými soubory? Zkoušel jsem lp *.pdf, ale prodleva je asi 15+ sek. Co jsem hledal a pochopil, tak se tiskne přes ghostscript a proto to tak trvá. Teď jsem to "vyřešil" spojením do jednoho pdf (přes gs) a tisknu z Foxitreaderu, ale stále je tam asi 3 sek prodleva. Co si pamatuji z Windows, tak tam probíhal tisk mnohem rychleji. A bohužel Foxit pod linuxem nemá funkci bulk print.

    A ještě jedna věc. Když si zobrazím tisk.frontu přes lpq, jde zajistit, aby ukázal skutečnou velikost souboru k tisku? Jde o to, že jsem měl ve frontě cca 80 souborů s dlouhým jménem a diakritikou, ktere lpq nezobrazí celé. Snažil jsem se k nevytištěným dostat přes velikost, ale smůla. lpq připočítává (dorovnává) např. 996 bajtů.
    CHOROBA
    CHOROBA --- ---
    tak cokoliv v syslog co se tyce disku a fs.
    pripadne log hibernace/usleep atd. treba se blbe ukoncuje nejakej daemon, nemuze usnout kuliva nejakymu driveru...
    DOBYTEK
    DOBYTEK --- ---
    CHOROBA: nic moc tam nevidím, po čem mám přesně koukat?
    CHOROBA
    CHOROBA --- ---
    a v logach nic nejni? ono od toho tam jsou, urcite tam bude neco videt
    DOBYTEK
    DOBYTEK --- ---
    Ahoj všem! Prosím o radu s následujícím.

    Děje se poslední rok cca, nicméně frekvence se zvyšuje, aktuálně jsem v situaci, kdy se objeví po několika dnech a do týdne od prvního problému je systém zpravidla mrtvý, nenaběhne, je neopravitelný a live-distro ho vůbec nevidí, pouze zmíní, že je dotyčný disk mounted. Následuje formát (disk se nedá odpojit), reinstall a tak pořád dokola.

    První příznak je, že se buď zasekne systém při uspání nebo po restartu, systém nenaběhne a požaduje ruční fsck, přičemž ale odpojí klávesnici/půlka kláves nefunguje. Po restartu do recovery módu opět požaduje fsck, které lze normálně zadat, opraví a systém obvykle naběhne a funguje další tři čtyři dny. Někdy se scéna opakuje, nakonec začnou mizet programy/znepřístupní se balíčky cca v průběhu pár hodin, při pokusech o opravu/reinstall se někdy podaří, někdy ne, nakonec oznámí, že je /var/lib read-only file system a to je konečná, po restartu už systém vůbec není (ale zároveň se na daný disk nedá zapisovat až do formatu).

    Jako společný jmenovatel se jeví instalace Sirikali (+ balíček encfs) a připojení 500GB šifrovaného kontejneru plného dat, problémy se objeví zpravidla následně. Přijde mi, že to graduje a průběh je rychlejší posledních pár měsíců. Trochu mi to připomíná, jak se chovají různé ransomware viry (a mám důvod být paranoidní).

    Sestava: HP Pavilion notebook, Ubuntu 19.04., 18.04, 18.10, hdd je v pořádku, drivery hdd a bios updatovány.
    E2E4
    E2E4 --- ---
    RAINBOF: ty veci aby tam slo systemd ve freebsd nejsou, zejmena cgroups.. a taky nejsou tak zranitelni na nepratelske prevzeti.
    RAINBOF
    RAINBOF --- ---
    NYXEL: me jo treba na dependence ne ? (o bsd vim prd bacha na me jsem blbejsi nez vypadam)
    NYXEL
    NYXEL --- ---
    RAINBOF: tvl :-D
    Tohle už snad i někdo testoval, spíš ale částečně jako proof of concept a jako joke :-D
    Jinak mi to nedává smysl :-0
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam