PUPU: mi přijde že třeba ten Mint je konzistentní - Xfce co používám se moc nemění, sem tam vymění vzhled ikon a barvy,ale to se dá přenastavit. Většinou udělají nějakou změnu pcmanfm za Thunar a tak, ale ten základní look a práce je téměř stejná. To sparky s openboxem se v podstatě liší jen tapetou :) Teď jsem šel ze 7 na 8 ta má změnu pod kapotou, z Deb12 na deb13, tuším taky Thunar nahradil pcmanfm, to jsem si vrátil. Mám pocit že přechod w7-10-11 který jsem prodělal v práci během cca 2 let byl divočejší. 7 ještě nějak evokovaly dobu 95-xp, 10 jsem měl asi půl roku, teď mám cca rok 11 a prostě jen klikam ikonky na ploše a vše ostatní nechávám na IT - co jsem měl zaběhané ze 7 je total překopané, najít tiskárny mi chvíli trvalo teda, kdo by je čekal ve složce bluetooth a ostatní zařízení.

HARPER: drobny problem spociva v tom, ze Win s nami vydrzi v jedne verzi a jednom vzhledu 15 let i vic. me treba moje komercni long-term Linuxy vydrzi maximalne 10 let a ty 'bezne' uzivatelske mi uzivatelske prostredi rozbiji pri kazde aktualizaci. treba Fedora kazdy pulrok. na to uzivatele nenalakas ;-)

Na tom mintu jsem tomu flatpaku podlehl a občas ho použijí, na sparky jedu všechno v deb. Snažím se to tam držet co nejlehčí. Mám stařičký Celeron a tak jsem tam vyházel i všechny cups,bt a pod věci. Flatpak vypadá zajímavě právě pro lidi co jdou z win. Ono co jsem koukal do w11 - tam už je taky nějaký store kde si člověk tahá programy v podstatě podobne jako z repozitářů v Linuxu. Ale jak jsem psal níž. Všichni win uživatele jsou nasráni když jim ms nacpe novou verzi win a když jim za pár let zase nacpe novou tak tu poslední brání a oplakávají :) většina těch lidí co přišla teď by klidně na w11 přešla, ale mají prostě nevyhovující hw a nejsou tak zběhlí aby si to nahodili neofiko. Přitom oni v podstatě jen pustí PC a jdou na web/stáhnou film/kouknou a vytisknou fotku - tohle všechno je dnes víceméně v Linuxu bez potíží. Občas jde o to na začátku rozhýbat nějaký hw,ale jinak není skoro rozdíl. Tohle lidi neřeší souborový systém že je jiný, všechno stejně nacpou na plochu,nebo do dokumentu. Nikdo z nich nejsou hráči. Ale posledně jsem jednomu nahodil live jen, potukal si na ikonky,kouknul do menu a chtěl nainstalovat tuším HWiNFO - něco jsem našel,ukázal mu jak to tam dostane, spustil a on že to vypadá jinak než je zvyklý z win a nechce to :) na co člověk potřebuje HWiNFO na svém desktopu co zná?

HOWKING: Nejde ti to nainstalovat přes apt?

HOWKING: Zmiňuju to hlavně, že nejsi balíčkem uvázaný k jedné distribuci.
Začínající uživatel o tom často neví a kvůli strachu z apt utíká kvůli jednomu programu z distribuce do distribuce, případně zpátky do svěrací kazajky.

Každý systém instalace má svoje to je zrovna tady na dlouhou zbytečnou debatu (jdou najít přednášky). Používám to jak zrovna pořebuju. (Pořád to bude lepší než exe :-)

HOWKING: To není úplně přesný.
Můžeš jet i z jiných balíčkovacích systémů Aktuálně mám nainstalováno z distribuce, snap a deb. ale kdyby bylo něco jen v RPM balíčku, tak bych mohl. Gentoo umí také používat cizí balíčky, jen tam nejsou doma.

Takže to v podstatě můžeš namíchat z komponetů jaké chceš. Ten
How to Install and Use Snap in Various Linux Distributions
https://itsfoss.com/install-snap-linux/
jde napříč distribucemi.

Prostě jako si na Windows můžeš nainstalovat různé programy a ovladače, tak Linux jde ještě dál a můžeš si nainstalovat různé komponenty systému a některé zase odstranit. Distribuce jsou něco jako doporučení, jak to vyhovuje jiným. Obeně vycházejí vstříc uživatelům s podobnými požadavky (potřebuju strojový výkon, mám slabý stroj, chci všechno přes příkazovou řádku, nechci vidět příkazovou řádku,dělám filmy, jsem věřící, chci server, ...) .

Uživatel s běžnými požadavky si vybere distribuci a používá ji jak je, případně provede drobné změny.
Kdo má originálnější nároky (mám slabší stroj, moc tam toho nechci, ale potřebuju těhlech pár náročnějších programů a zpraovávat velké soubory) ten vezme jednu ditribuci jako základ a hrábne do toho víc. (vyhází co nepotřebuje, nainstaluje co tam běžně nebývá). Taže má vlastně svou osobitou distribuci. To také není taková věda. Jen je třeba být opatrnější v tom, co všechno odstraníš.
Když máš požadavky zcela idividuální a železo navíc nemá bůhvíjaké rezervy, tak tě nepošlou do háje, ať si koupíš nový nadupaný počítač s "windows 2056", ale máš stále šanci poradit se, rozhrabat toho ještě víc než v předhozím případě a dosáhnout svého. Třeba na několikátý pokus. Ale to už nejsi dávno občejný uživatel.

Já šel cestou přes Ubuntu, v době vydání Vista se taky hodně řešilo že teď lidí přejdou na Linux - znal jsem něco málo o redhat, že je to komerční Linux a tak jsem hledal něco free a v ty době všude bylo Ubuntu, měli pěkný web, český a s řešením největších potíží. Zkusil jsem a fungovalo , potíže sly s tou pomocí vyřešit. Pak ale přišli s tím svým novým rozhraním - GNOME Shell nebo jak to bylo a to jsem nedával. Ale zrovna začal vystrkovat růžky Mint. Sice jsem ještě zkoušel různé Ubuntu s kde a pod, ale ten Mint pustil ven fluxbox edici a ta byla super. Pak ji sice zazdil, ale udělal mate a Xfce. Teď dávám na lepší počítače Xfce Mint a na slabý mašiny Sparky minimal s openboxem - tohle je podle mýho gusta, jo, je to trošku přestavěný Debian , ale po čisté instalaci má všechno co je třeba a já si dohazuju jen lehký věci co chci. Vzhled se mi líbí - co taky obdivovat na openboxu. Teď se už prostě držím Debian based věci. A pokud vážně někdo chce po w10 Linux,dávám Mint Xfce. Ale lidi moc nechtějí,většina co přišla si nakonec prodloužila w10 a zbytek vyplázl prachy za nový hw. Jejich věc. Ten web jsem našel náhodou, je to tak na prohlídku vzhledu,stejně pak důležité co mají ty věci jako základ. Mi se nic nového učit nechce, držím se Debian větve. Jsem rád že i Rpi je na něm postavene

HOWKING: Nemám rád označení GNU/Linux (což je můj osobní názor).
Dávat to na takovéhle ose hned k počátku v roce 1991 je ale totální fail

HOWKING: Super. Díky. Už to zas chápu o kus víc.

HARPER: Uvidíme jak dlouho to vydrží... už to je taky nějaká doba, co distrotest umřel...

Na druhou stranu, od doby co mám 100 Mbit přípojku, tak tohle ani nepotřebuju, ISO je stažené během chvilky a otestuju si to líp. Ale asi nejsem cílovka...

Jeste si dovolim jeden prispevek k memu jiz vyresenemu problemu se spoustenim VirtualBoxu. Zajimave je, ze na dalsich 2 pocitacich (1x debian 12, 1x LM22.1) kdyz zadam lsmod | grep kvm tak vidim uplne stejny vystup jako na pocitacich kde VB spustit nesel a musel jsem moduly kvm_intel / kvm_amd a kvm odebrat. Taky jsem kvuli moji skleroze radsi opustil /etc/modprobe.d/my-blacklist.conf a pouzil init.sh, ktery stejne mam vytvoreny kvuli jinym vecem a je spousten pri startu pocitace pomoci /etc/rc.local.

TR1: btw. Neplacení got chat a tvůj výstup z logu to vyřešil. Teda já osobně jsem tušil problém, ale pro tebe pro příště

TR1: Tohle mi delalo posledni rok na fedore 42 a nedavno to samo prestalo.

KAERO: Tak to netusim, ja GPU ne nic nepouzivam, natoz abych potreboval passthrough.

JANFROG: a uz tam jde naklikat passthrough graficke karty? sem tam o tom nekde ctu ze to nekdo nejak zprovozni ale nemel jsem jeste dostatecnou motivaci to zkusit.

BOAR:
Asi mas pravdu ale me se v 55 letech uz moc novych veci ucit nechce. Me staci porad nejake zmeny v OS, ktery me pekne lezou na nervy. Proste to prestavam stihat :(

DANYSEK:
Dekuji pomohlo to, jdu to stejne udelat i na zbyvajicich dvou pocitacich.

Jsem z toho nejakej zmatenej, nikdy jsem quemu ani kvm neinstaloval a nepouzival, ve VB mam vzdy nastaveno Paravirtualization interface na default