NICOLE: No, divila by ses, jak jsou lidé drzí:-) A pokud se jedná o jakoukoliv organizaci, která funguje na principu vymytí mozku svým řadovým členům, tak, kteří mohou vše dělat v dobré víře, pak by se klidně mohli tito řadoví členové k tomu hlásit vřejně... Nejsmě ve starověkém Římě, nepředhazujeme členy nelegálních sekt lvům, naopak často hájíme jejich práva... Tak proč by se nepřihlásili:-) Ale to je vážně dost OT.
Když se to vyplňovalo před deseti lety, tak tam byla jenom kolonka, k jaké víře se hlásíme... A psali jsme tam děsné blbosti:-) A asi nás nebylo málo, proto tam je teď kolonka "věřící, nehlásící se k žádné organizaci/církvi":-)
Samozřejmě jsem zapoměl u předchozího příspěvku vyplnit smailíky:-)

Jinak praktické politické důsledky, které by mohli plynout ze statistik ohledně vyznání: Pokud by se například ukázalo, že je u nás takové množství řekněme katolíků, tak by to mohlo vážně ovlivnit, jaké výzkumy by u nás byly povoleny, v extrémním případě by to mohlo mít vliv na zákaz potratů (dej Bože rozumu svým přisluhovačům, to by vedlo jenom k provádění nelegálních, a tedy nebezpečných potratů), zrušení registrovaného partnerství apod. Záměrně uvádím extrémní příklad - s největší pravděpodobností se dojde ke zjištění, že stav odpovídá tomu, co jsme předpokládali a nic se neděje (jinak by se již pravděpodobně projevilo), ale když už se dělají statistiky, proč to nezkontrolovat?:-)

Obecně mě nepovinné údaje netrápí - kdo nechce o sobě něco takového dát vědět, ten to prostě nevyplní. Kdo to o sobě chce vykřičet do světa, ten už to pravděpodobně činí i bez úředního nařízení, tak nevím v čem je problém. Pro mě a za mě, ať tam mají třeba třicet stránek nepovinných údajů (tedy pokud budou na recyklovaném papíře:-D).

A povinné údaje jsou vesměs věci, které by si mohli přečíst z mého daňového přiznání. Kromě délky dopravy do zaměstnání - ale to by zvládli s mapou taky odvodit...

HONCKA: to me napadlo taky. myslim ze o tom ze se nema formular posplichat stinky sprayem s hovnovou prichuti tam nic nepisou.

THOMASMORTA: :))))
Pokud nekdo vyviji protistatni cinnost, tak to asi nepise do scitaciho formulare

ale jinak viz
NICOLE:

NICOLE: Pokud Ti tu nějaká sekta vyvíjí protistátní činnost, tak to pravděpodobně nebude ona sama, která podnítí iniciativu... Každopádně jsem si pročetl formulář a mohu říct, že je tato diskuse celkem bezpředmětná, protože se jednak vyplňují pouze registrované organizace, jednak je tento údaj nepovinný. Z nějakého důvodu je nepovinný i údaj o národnosti, což nechápu, protože na občance ho po mě zatím vždy chtěli.

THOMASMORTA: Pokud jde o legalizaci - tak jakakoliv organizace, ktera o ni usiluje, si poda prislusnou zadost a splni zakonne podminky a pak ji dosahne, nevim, proc by iniciativa mela v tomhle vychazet od statu, navi c na zaklade nejakych statistik.
Zrovna tak pokud chce stat zakrocit proti nekomu, tak na zaklade toho, co ten dotycny spacha, ne na zaklade toho, jestli "uz je jich hodne".

TRISSIE: Hlavně si nedovedu představit, jak obyčejní pochůzkáři skládají hromadně prověrky k tak důvěrným datům:-)

NICOLE: Například tím, že by mohl začít zvažovat, zda nelegalizovat (či nevyhostit) nějakou dosud nelegalizovanou církev.

THOMASMORTA: na jednu stranu je to možná dobře, že to centralizovat nedokáže, asi bych neměla radost, kdyby policajt, co se mnou řeší blbé parkování, měl online přístup na moje daňové přiznání...

NICOLE: Myslím, že je státu šumák, kolik lidí je ateistů, křesťanů apod, protože to jsou státem schválená vyznání... Ale už bude například zajímavé, kolik lidí se přihlásí k Scientologické církvy, která tu oficiálně není legální... Nebo třeba LaVayovi Satanistické církve... A jeden z požadavků legalizace je i množství vyznavačů.
No a když už zjišťujeme minority, tak už to sečteme všechno, ne? :-)

KASUMI: stat je tu od toho, aby reguloval spolecenske vztahy a k tomu ptorebuje data

- vis neco konkretniho o tom, jak se data ziskana ze scitani pouzivaji regulaci spolecenskych vztahu?

TRISSIE: Já se obávám, že hlavní problém je v tom, že stát není schopen to obrovské množství dat, které o nás skladuje, centralizovat. Takže ačkoliv jsou skutečně tyto informace v mnoha ohledech využitelné, tak asi stejně skončí někde v zapomnění statistického úřadu...

mohl by mi nekdo vysvetlit, k cemu stat potrebuje vedet, kolik procent obyvatel je ateistu? Tedy krome toho, ze je to "zajimava" informace? Ma nejaky prakticky vyznam, ktery by ospravedlnoval nejen buzerovani obcanu, ale i nemale vydaje spojene s porizenim takove inforamce?

THOMASMORTA: A stejně je to celý byrokratická šaškárna - kdyby byli úředníci co k čemu a skutečně chtěli zneužívat tyto informace, tak si prostě objednají speciální nadstavbu Facebooku a ono jim to už zjistí všechno pořebné:-)

Lidi, já chápu, že se Vám nehce někomu svěřovat důvěrné informace... Ale pokud mám jít do důsledků - kolik z Vás používá internet banking ze stejného počítače, kde běžně chatuje, případně přispívá do diskusí, obecně z počítače, kde běžně pracujete s internetem?
Kdo z Vás nikdy neodpověděl na nějaký průzkum veřejného mínění? A často nemusíte ani odpovídat, stačí, když jim uvedete, že nejste cílová skupina a už si k vám v nějaké databázi připíší poznámku...
Už jste si někdy něco objednávali přes e-shop? A máte vůbec tušení kdo disponuje vaší adresou (elektronickou i fyzickou)?
Všimli si Ti z vás, kteří jsou vedeni v obchodním rejstříku, jaké údaje jsou o vás veřejně přístupné?

Takže, pokud po mě budou chtít údaje, které stejně už mají (jméno, příjmení, trvalé bydliště, rodné číslo - to všechno má běžně k dispozici PČR), vzdělání (titul se uvádí do občanky, ale například různé městské karty mívají například i aplikaci pro tramvajenku a když jste studenti, tak jim na potvrzení o studiu přinesete kompletní informace o studiu a bůh ví, kde se ty informace skladují), případně je o mě vědí různé úřady (přechodné bydliště), tak jim to klidně řeknu. Mnohem víc mě děsí digitální stopa, kterou v celku nevyhnutelně dělám na internetu...

KASUMI: dobrovolne a rad!

Mě by hlavně zajímalo, co lze zjistit ze sčítání lidu, co už teď neví centrální registr občanů...

_BENNY: me spis napadlo dle zakona pravdive a uplne vyplnit, pak si s tim vytrit zadek a poslat, v jakem stavu to ma byt v zakone neni :)

DAGO: *stale informace z Idnesu* - presne tak, kdyz nebudou uznani jako oficialni mensina (coz nejsou) - tak by z toho meli vyhody - jako vietnamstinu na skolach, oficialni kultrurni centra, tusim ze narok na socialni davky a podobne.