VINCA: proste scitani musi byt, protoze ziskat informace z oficialnich databazi se oficialne nesmi. jo, to je tedy argument :D tady mas pistoli a zastrel se, my to ze zakona delat nesmime :))

VINCA: jestli jsem to dobre pochopila, tak ti jde o to zjistit, kolik je lidi v jednotlivych vekovych skupinach - nebo po rocnicich, je to tak? (kdyz tak me oprav). No a ja ti rikam, ze kdyz mas databazi (tedy ma ji mvcr), kde jsou evidovani vsichni obyvatele i jejich vek, tak neni problem, aby ti ta databaze vyjela clekove pocty - tolik a tolik obyv. cr je ve veku od 10 do 15, tolik od 15 do 20 - setridit ta data muzes jakkoliv budes chtit, to uz tak pocitacove databaze umeji. Je to MNOHEM presnejsi nez scitani lidu, tez levnejsi atd.. Tem cilovym uzivatelum pak poskytnes samozrejme souhrna data bez konkretnich udaju.

VINCA: motivovat. slevama na daních třeba .) osobně kdyby to bylo dobrovolné a anonymní, vyplnila bych to i zdarma .)

TAPINA: ano. Dokud byli lide tak nejak majetkem feudala, dalo se pochopit, ze si chce o svych zdrojich udelat prehled.
Dneska by situace imho mela byt jina. Postaveni obcana by melo byt jine nez za faraonu.

omg, copak se tu nenajde nekdo, kdo by byl schopen to uchopit trochu racionalne? Co to je za slovni spojeni "osklivy stat"? Je to opravdu tak nepochopitelne, ze nez o sobe nekomu poskytnu souhrn osobnich informacich, tak chci vedet, k cemu je to dobre? Myslim jak konkretne se ta data vyuzivaji, ne ze "je to dobre pro dopravu a skolstvi"? Nemluve o tom, ze tuhle legraci platime z dani - v dobe "rozpoctove odpovednosti", kdy nejsou penize na nic, by mozna stalo za to trochu zracionalizovat i to scitani.