klasika...

‘Occupy CPAC’ protesters have no idea what CPAC is

Read more: http://dailycaller.com/2012/02/10/occupy-cpac-protesters-have-no-idea-what-cpac-is-video/#ixzz1mEbyFcsB

coz je odporne a presne to koreluje s tim proti cemu snad occupy protestuje ne?:)))) a to je manipulace, falzfikace a zamlcovani informaci.

FEMUR: Což ale nevylučuje to, že ten kdo dělal ten graf, tak ho asi dělal s tímto SCHWEPZ: záměrem, ne?

mother of god:)

Medicare - $468 billion
Medicaid - $269 billion

FEMUR: Přesně tak, ten graf má lidi "nasrat" aby si řekli "a hele, tak na zdravotní péči nemají a přitom zbrojařské lobby si vyhádala takovej biliardový balík"

FEMUR: Jojo, vždy si vzpomenu, co říkal moudrý Werich - "Nad lidskou blbostí se taky nedá zvítězit. Ale nikdy se nesmí přestat proti ní bojovat."

SCHWEPZ: to opravdu ne. jehzo velikosti nikdy nedosahnu, takze ten primer nefunguje:) nicmene, proste boj proti blbosti a ani ne tak nevedomosti jako spis ignoranci je co me tu pohani:))

proste lidi malo ctou a malo myslej. ke vsemu se vyjadrujou, hrozne radi pastujou obrazky a grafy co jsou hezk graficky interpretovatelny sirokym masam, ale ze uz pak to sireni je na zaklade blbosti siritelu, je k placi.

vzdyt uz z podstaty US systemu rozpoctu je jasny na prvni pholed ze je to graf kterej ma lidi akorat nasrat vyvolat vasne a rozhodne je proti logice systemu - mandatorni ydaje se jaksi do grafu nevesly,tak tam soupnem to co se nam hodi:(

FEMUR: Abys nedopadl jak prof. Patočka, který primitivním estébákům na výslechu (po němž zemřel) vysvětloval gaussovu křivku a rozložení IQ v populaci :)

SCHWEPZ: k posrani. fakt.

FEMUR: Je to tak, na Facebooku se to šíří jako mem .)

SCHWEPZ: no asi nechtel, ale kdejakej dement kterej neumi ani anglicky natoz pocitat a neovlada kriticke mysleni, tak se podiva na obrazek a zacne se to sirit jako mem apritom je to schvalne manipulativni...proste veeelky procenta proti maaaaaljme procentum:))

nemusis nic hledat ani jit na gov stranky.

staci premyslet a ta cisla jsou fakt schvalne takhle oddelena aby na efekt vylezla ta procenta..

nicmene ze stranek jak jsi linkoval ty:

Discretionary Federal Budget - What is the 2012 Discretionary Federal Budget
http://useconomy.about.com/od/usfederalbudget/p/Discretionary.htm

a

US Federal Budget - How the FY 2012 Social Security Budget and Health Care Budget Affects the US Economy
http://useconomy.about.com/od/fiscalpolicy/p/Mandatory.htm



apak se mi divte ze jsem nasranej z dezinformaci.

FEMUR: Musím říct, že jsem to nesrovnával z .gov stránkami. Podívám se na to zítra. Manipulovat jsem tu nikoho nechtěl ,)

takze manipulativni charakter toho obrazku je nadmiru jasnej... good job.

SCHWEPZ: no ten postnutej graf je pekne pochcavaci a manipulativni, protoze to je DISCRETION polozka rozpoctu. tj

Discretionary spending is that part of the U.S. Federal Budget that is negotiated between the President and Congress each year as part of the budget process. It includes everything that is not in the mandatory budget, which are programs required by law to provide certain benefits, such as Social Security and Medicare

co se tyce mandatornich vydaju, ktere se na grafu krci - respektive polozky jako zdravotnictvi etc a ma to zjevne vyvolavat dojem ze na rozpocet jde minimum oproti mil budgetu tak:


Mandatory Spending, at $2.109 trillion in FY 2012. The largest mandatory spending programs were Social Security and Medicare, as follows:
Social Security - $761 billion
Medicare - $468 billion
Medicaid - $269 billion
TARP - $13 billion
All other mandatory programs - $598 billion. These programs include Food Stamps, Unemployment Compensation, Child Nutrition and Tax Credits, Supplemental Security for the Disabled and Student Loans.

to pak ten graf v absolutnic cislech vypada o dost jinak ze,.!!


manipulace neznalky jak hovado..

na armadu jde 553, na social security 761 PLUS ty procenta z vyjednaneho nad ramec mandatornich.. , na zdravotnictvi 468 a 269, plus procenta zase z nad ramec vyjednaneho v ramci legislativniho procesu mezi presidentema kongresem v sekci discretionary budget...

FEMUR: Vem v úvahu, kolik biliard nacpou do zbrojních kontraktů a zbrojního průmyslu ...a když se bavili o tom, proč má nejbohatší země planety stále tolik lidí bez přístupuz k základní zdravotní péči a jak by legislativnízměna mimo jiné měla zpřístupnit zdravotní péči více než 32 milionům nepojištěných Američanů, tak se ozývají hlasy, že na to nemají. Je to o tom, jaké priority (kompromis) vláda prosadí - na to mají vliv různé zájmové skupiny. No a OWQ často kritizují, že jsou jedni (finančníci, zbrojaři, když to zjednoduším) mnohem více slyšet a že si kupují politiky i s jejich agendou (příspěvky na kampaně - viz Bush&Cheney a Halliburton.

FEMUR: z mnoha interpretací vyberu tu o síle zbrojní lobby a kluků z Pentagonu v Kongresu - tedy to co primárně hnutí rozhořčených akcentují - vliv korporací a zájmových skupin na vládu, legislativu, rozpočet a "reformy" je masivní a roste. Ale možná že to zjednodušuji a napíšeš mi, že jde o to, držet Čínu v závěsu ,)

US Military Budget - Understanding the FY 2012 US Military Budget and Its Impact on the US Economy
http://useconomy.about.com/od/usfederalbudget/p/military_budget.htm

SCHWEPZ: co to ma dokazovat?:)

KEDRIGERN: těch hledisek by bylo asi více, je to přeci jen multi-faktorální záležitost (řekněme že ty lidí se na VŠ i všelijak "kultivují", osvojují si "kritické myšlení" a další "kompetence" ap., což může být příznivé pro společnost jako celek) -

Ale napadá mě i ekonomické aspekt - když dáš těm inteligentním, kteří na to mají, možnost vystudovat zdarma, tak oni pak - a nechtěj abych dohledal tvrdá data - zaujmou takové pozice, z nichž pravděpodobně budou odvádět tučné daně. Tzn. že to té společnost "vrátí". Nemluvě o tom, že ji mohou obohatit třeba jako Wichtrle, Holý, nebo ti študáci co dělají folie s nano-vláken nebo ty nano-hojivé masti ap. To je pak masivní export a společnost z toho má zase prospěch.

Ale těch úhlu pohledu je více. Ten nejprimitivnější říká, že naše společnost je na takovém stupni civilizačního vývoje, že si může dovolit vzdělání platit i nemajetným nadaným jedincům. Otázka je do jaké míry to otevřít, aby "vzdělanostní level" (evaluace) neklesal ...(což se právě teď děje)