• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    SCHWEPZOccupy Wall Street
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---


    Dluhokracie (Debtocracy), české titulky

    Dokumentární film "Debtocracy" [Dluhokracie] mapuje historii řeckého dluhu a poukazuje na odpovědnost politické třídy. Aktivistický dokument, který se šíří prostřednictvím internetu, rozpoutal širokou debatu.

    Dokument např. zde: http://leva-net.webnode.cz/products/dluhokracie-debtocracy-ceske-titulky/
    a
    XPEOKPATIA - Debtocracy (2011) Xvid-AC3 v110606.avi | Ulož.to
    http://www.uloz.to/xrZVuMg/xpeokpatia-debtocracy-2011-xvid-ac3-v110606-avi

    Debtocracy (Greek: Χρεοκρατία hreokratía) is a 2011 documentary film by Katerina Kitidi and Aris Hatzistefanou. The documentary mainly focuses on two points: the causes of the Greek debt crisis in 2010 and possible future solutions that could be given to the problem that are not currently being considered by the government of the country.
    Debtocracy - Wikipedia, the free encyclopedia
    Debtocracy - Wikipedia, the free encyclopedia
    http://en.wikipedia.org/wiki/Debtocracy
    FEMUR
    FEMUR --- ---
    to souhlasim. az na t ze nemam tendenci verit novinarskejm clankum uz jen proto, ze vim jaky jsou novinari vetsinou kreteni:)

    no co se tyce cleese - v pripade novinaru, staci znat jak pracuji, seznamit se zpusobem prace a vedet jak jsou omezeny:-) a spolehat se jen na sebe.
    APOSTRI
    APOSTRI --- ---
    FEMUR: To jsme snad delali oba, ne? :-) Ja to vidim jako otazku toho ze dokud nepotrebuju urcity konkretni informace, mam tendenci verit clankum a obecne novinarskym produktum, ktery by meli schrnovat potrebne informace k danemu tematu. A kdyz pak neco potrebuju a zacnu hledat konkretni zdroje a empiriky data, tak zjistuju ze ziju v uplne jinym svete nez jsem si na zacatku myslel.

    Kdybych parafrazoval toho mymochodem vybornyho Johna Cleeseho, tak problem vetsiny novinaru je to ze na to abyjsi si poznal kdy ty nebo nekdo jinej prekrucuje pravdu, potrebujes ty stejny dovednosti jako na to aby jsi vubec dokazal najit a zpracovat spravny zdroje a napsat dobrej clanek.
    FEMUR
    FEMUR --- ---
    a proto existuji na svete veci jako vira...
    TRAVIX
    TRAVIX --- ---
    TRAVIX: Kdysi nějaký ekonom spočítal, že účast na volbách nedává z ekonomického hlediska smysl. Význam jednoho hlasu je totiž tak neuvěřitelně malý, že i riziko, že vás cestou do volební místnosti přejede auto, není zdaleka vyváženo výhodami, které můžete teoreticky získat tím, že zlepšíte budoucnost země. Obávám se, že pokud by to bylo ještě takhle zdůrazněno, účast na volbách by klesla na mizivé procento.
    TRAVIX
    TRAVIX --- ---
    KERRAY: Otázka je, jestli jeden individuální hlas může skutečně "ovlivnit dlouhodobé fungování země". Samozřejmě může, ale tak nepatrně, že těch pár korun z ekonomického pohledu vyjde vždycky lépe. (Tomuhle problému se věnuje celý obor ekonomie - Public Choice Theory)
    KERRAY
    KERRAY --- ---
    KEDRIGERN: to není nesmysl, to je argument, kterým je výhoda tohohle přístupu běžně prezentována - jsi ochoten vyměnit pár korun za ztrátu možnosti ovlivnit dlouhodobé fungování země? v tom případě dobře ti tak, je dobře že jsi o tu možnost přišel
    KEDRIGERN
    KEDRIGERN --- ---
    KEDRIGERN: * k tomu člověku nešly.
    KEDRIGERN
    KEDRIGERN --- ---
    KERRAY: Co je to za nesmysl? Např. starost o rodinu není krátkozrakost. Slušný člověk se stará o své nejbližší okolí a když se něco nevydaří, tak se to snaží kompenzovat. To je princip, který rozhodně chceme. Tímto bychom ho pravidelně narušovali.

    Samozřejmě je to trochu pokrytectví, protože ty peníze by jinak tomu člověku našli. Ale je to prostě legalní cesta. Stejně tak jsem viděl lidi, co si prostě nedojdou pro dávky, protože jsou na to moc hrdí... situace asi bude těžce jiná, když nepůjde jen o ně.

    Morální principy bychom neměli podkopávat. Dost stačí, že trh je takové semeniště absolutní amorálnosti. Já chci žít, nikoliv vydělávat. A byl bych rád, abych kvůli tomu hned nebyl ostrakizován.
    KERRAY
    KERRAY --- ---
    KEDRIGERN: možná by se ale dalo říct, že to od volení diskvalifikuje krátkozraké nejchudší, kteří jinak patří mezi nejsnáze manipulovatelnou skupinu...
    FEMUR
    FEMUR --- ---
    a jeste bych si dovolil

    forward to 3:35 !!! John Cleese Carefully Considers Your Futile Comments - YouTube
    John Cleese Carefully Considers Your Futile Comments - YouTube
    http://www.youtube.com/watch?v=x8Afv3U_ysc&t=3m35s
    FEMUR
    FEMUR --- ---
    FEMUR
    FEMUR --- ---
    meaculpa je tam ale hlasi to ze byl smazan, asi internal error.

    xchaos zda se byti alibistou:)

    jinak vzdelanost nema s idiotismem nic spolecneho.:-) znam spoustu vzdelanych idiotu, i spoustu neinstitucionalne vzdelanych idiotu, i spoustu nevzdelanych idiotu:)
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    FEMUR: Já ten příspěvek vidím. Já ho nemazal...

    Já nejsem a nebudu nějak extra přísný admin, i když prý jsem BOSS KLUBU proto (říkal Xchaos), že udělám "špinavou práci" (LOL!).

    Jde o to, aby jsme se tu nezasekli na dokazování druhému, že je idiot, nebo méně vzdělaný. Jinak to neber osobně, tvůj ad hominem respons byl nejblíž jako příklad :)
    FEMUR
    FEMUR --- ---
    SCHWEPZ: prrr. ja tim dokresluju jak oponentni skupina desne rada prohlasuje XY a kdyz jeobvinena ze jeto blbost, tak si vec XY teprve ex post overuje. co to je za manyry? to jako kdybych to nerozporoval, tak budeme zit v domneni ze je to pravda?:) jako wtf neco prohlasit a teprve pak si k tomu najit relevantni informace?

    btw xchaosuv odkazovany prispevek byl smazan
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    FESTER mě naléhavě v poště žádá, abych upozornil Xchaose, že se má krotit v soudech na jeho adresu.
    Tímto tedy tak činím: CHAOSI KROŤ SE a nech Festra být!

    (asi jde o toto: "V podstatě jediné zbývající hobby je kopat do chudáků, jako FESTER a vysmívat se jim, že to neumí říct tak kultivovaně, jako já."
    [ XCHAOS @ Occupy Wall Street 99% Rusko 146%, Spanish indignados , Island constitution ]

    Tedy: pro klid v mé poště a v auditku:
    ZKUSTE DISKUTOVAT O VĚCI A NE O DRUHÝCH ZDE V KLUBU.
    Ad hominem příspěvky jsou sice občas zábavné, ale někdy moc ne FEMUR:

    Tj. zkusme zde sdílet idee, debatovat idee, eventy a přístupy a zkusme se obohacovat debatou :)
    Vím, že si většina z vás si myslí, že máte Pravdu :) a že druhý diskutující ji nemají, ale jsme dospělí lidé, pojďme o vážných věcech diskutovat vážně :)

    A téma je to závažné - nejde jen o occupy a rozhořčené ve španělsku a všude možně jinde,... ale i o fundamentální "makro-témata" jako je vliv korporací na vlády a jejich agendu/legislativu, vliv bankovního sektoru a finančníků na celé státy, či dokonce kontinenty, resp. globální stabilitu, nové trendy nejen ve světě finančních spekulací, ale i ve světě IT a medií (Wikileaks, Whistleblowing), taktéž alternativy a možnosti k dramatickému růstu nesouměřitelnosti v koncentraci bohatství a vlivu.

    Díky za ochotu a vstřícnost!
    FEMUR
    FEMUR --- ---
    APOSTRI: takze sis o tom nasel informace POTE cos tu pronasel nejaky soudy, a ja ti rekl o tom nic nevis?:))
    KEDRIGERN
    KEDRIGERN --- ---
    ALCATOR: To je odvážné tvrzení. Já v tom vidím velkou diskvalifikaci nejchudších - pokud se mám rozhodnout zda pořídím něco dítěti a nebo budu volit, tak to není věcí svobodné volby, ale přirozené snahy postarat se co nejlépe o své dítě.
    ALCATOR
    ALCATOR --- ---
    SCHWEPZ: Nejlepší řešení by bylo před volbami věnovat každému občanovi poukaz na přesně stejnou částku, jakou strana nyní dostává za každý obdržený hlas; poukaz by byl ihned po uzavření volebních místností směnitelný za peníze v poměru 1:1. Volit by mohl pouze ten, kdo by při přebírání volební obálky odevzdal poukaz, který by byl volební komisí před jeho zrakem znehodnocen.

    Tím pádem:
    1. Kdo na volby kašle, dostal by peníze
    2. Kdo je ochotný prodat svůj hlas za pár korun, tak by dostal o trochu víc peněz přímo od státu a hlas by tudíž neprodával
    3. Kdo by hlasoval, by si zároveň byl velmi dobře vědom, že svým hlasem dává straně peníze, které si mohl nechat

    Nikdo by tímto postupem nebyl diskvalifikován (na rozdíl například od principu volební daně ~ 1000 Kč, která by mohla diskvalifikovat chudší nebo nevydělávající).
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam