nevím, ale přijde mi jako triviální věc udělat třeba speciální web, imho by klidně stačila přepřipravená forma typu webnode apod., aby s tím mohl dělat i člověk programátorsky negramotnej, což píšu i k:
YMLADRIS:
CONTINUITY:
kdyby se to v klubu řešilo tématicky (problém: bolavá noha > rady, nebo muladhára > osobní zkušenosti, problémy, rady...), a výsledek by se někam vyvěsil.

CONTINUITY: ...nechala bych to spontánně vyvíjet....

YMLADRIS: Takový věci mě napadají už dlouho taky.

Ono to spektrum těch různých věcí je tak široký, že těžko to nějak uchopit.
Po pravdě, tu energii na to nemám, něco s tím nějak systematicky dělat (jak říkáš...;)

Takže v podstatě jde dělat dvě věci: buď si vybrat vždycky nějaký jedno téma z té šíře a to zpracovat, nebo to nechat volně spontánně vyvíjet, takže vznikne nějaká směs :))...a tu případně později nějak korigovat nebo třídit, když bude materiál a potřeba.
Tak nějak bych to viděla :)

ANNA: ok. ja to vidim presne naopak - v male skupine se proste zeptam zda nekdo umi kozy - overhead s databazi je znacny; ono se to nezda ale ty pocitace programovat je spousta prace.

tak vyckejme treba se casem zajemci realizacni ozvou

JARAX: Tak nějak.
Díky, žes mi pomohl si to vyjasnit.
:)

ad tady ten klub, mne by se libilo kdyz by vznikala treba urcita mapa cloveka, dejme tomu rozdelena podle caker (to hodne lidi zna) a ke kazde urovni by se dopsaly ty prostredky, ktere se komu osvedcily/reference na ne atd. co ja vim.

postupne by si clovek mohl dohledat dejme tomu fyzicka uroven - problemy s fyzickou energii - conti doporucuje ajurvedu, ymladris zabrala dieta na potravinove intolerance, X vi hodne o zvladani syndromu vyhoreni, whatever. Nebo pata cakra - vztahy - (jestli to teda jsou) - ymladris hlasuje pro Deidu, Anna doporucuje xyz atd.

vyhoda by byla ze by to tu neplynulo teda odnikud nikam, ale vznikala by nejaka knowledge base, ovsem asi nejlip zalozena na tipech od konkretnich lidi, spis nez k sexu vygooglit vsechno co se da najit

jenomze jenomze, delat se mi to nechce, ze ;)

YMLADRIS: ... nechci se dokola opakovat, ale: za a) vznáším téma TADY, abych zjistila, jestli se někdo chytně (vlákno odumře = malý až žádný zájem > nebudu to hrotit a budu se dál zařizovat podle sebe; nebo ...); za b) pro sebe vidím udržitelnost v menší základně, než je universita, nyx, apod. (moc lidí, pravděpodobně nižší schopnost vlastní aktivity a zodpovědnosti, neznámost).

tzn. pokud tady tohle téma vyšumí a nikdo nebude vykřikovat "ano, to chci a budu se podílet", tak to holt vyšumí.
proto říkám, že mě zajímá zájem, pokud je jedinej zájem, že mi napíšeš, že mám napsat nyxovi, ať to (někdo jinej) zkusí, tak asi zájem moc velkej neni.

imho takovýhle věci můžou důvěrněji fungovat v systému podobnýmu vesnici, ne velkoměstský kaši (kam řadím nyx, university atp.).

CONTINUITY, JARAX: beru na vedomi, to zamereni na prakticnost. snaha o diskuzi nebo shodu na nejakych teoretickych vychodiscich zde zjevne k nicemu nevedla, skoda no..

ANNA: tak asi nic nedas za to kdyz napises nyxovi aby do trziste pridal vhodnou novou kategorii na nabidky/poptavky tohoto typu, treba to i udela. Pak napsat spouste lidem aby tam neco dali, aby mainstream pochopil, k cemu to je, jaky to ma potencial

LOOK: nemám vůbec nic proti filozofování. Tvoje odpověď je jen odpovědí na můj příspěvek, ne na můj příspěvek v kontextu tohodle klubu. Je tady jedna slečna, Continuity, která založila klub, který měl mít nějaký účel a dala tomu i nějaká pravidla. Čert vem pravidla, ale důležité je umět naslouchat, a to i přes web, což je podle mně mnohem těžší. No a zdá se mi, že z každého příspěvku, který sem tahle slečna napíše, zoufale volá - sakra tohle sem nechtěla, tohle filozofování. Pište věci co jsou opravdové a funkční. Filozofujte jinde.

YMLADRIS: btw lidi jsou různý. tady je víc lidí, co křičí po změně, možná jsou tu i lidi, co si uvědomujou, že změnu je třeba udělat. je mi jasný, že takovejhle nápad může pohořet v širší skupině lidí s roztříštěným smýšlením, ale o tom se nebavím.

YMLADRIS: tohle si právě nemyslím, takovej Kuato je chodící příklad toho, že na net nechodí jen lidi, co viděli zeleninu koutkem oka v supermarketu. a když se k tomu přičte, že někdo takovej možná oplývá více znalostma, než na který člověk narazí při procházení nyxu, nebo že zná další lidi, co něco umí/znají...

ale tohle je HYPOTETICKÝ, protože imho záleží na zájmu více lidí sdílet. a na to já nemůžu odpovídat.

YMLADRIS: jo, jenže hledáš Pepu mezi desítkama dalších Pepů. taky mám svůj systém na hledání informací, ale myslím, že není nikterak efektivní.

rozebírám to i proto, že tu několik lidí řeklo, že mají zájem o informace, ale existující možnosti jim přijdou nedostačující.

ANNA: Mne pripada ze do tebe vidim v tom smyslu, ze kdyz by nekde bylo napsano ze se smi jet k Libusce na kozy = velka uleva pro tebe, ze se "nemusis naslepo vnucovat", ale zaroven proste tvoje potreby (kozy) jsou tak mimo, ze proste neverim ze Libuska se do tohoto webu zapise, kdyz nekde pase kozy. [ V historicky kratke dobe, dokud by takovy web pouzivali jen technology early-adopters ]

Ale jako mohla bys vyvesit inzerat Kdo mi obtelefonuje kozi farmy, nabizim za to super masaz (nebo co mas ty). To by bylo zajimave ;)

CONTINUITY: plus mi přijde pořád dobrý dávat sem texty, odkazy, zkrátka co nás zaujalo, to je asi jasný :)

YMLADRIS: já ale neuvažuju o platformě rozměrů university, ale třeba místní organický skupiny. a proto říkám, že to chce zjistit zájem, nemá smysl, abz to dělal jeden člověk (pokud by se někdo aspoň časem nepřidal).

ENKIE: time dollars byla jen rekapitulace proběhlého, nemám vizi to dělat zrovna podle tohoto mechanismu. mně je bližší právě jakejsi ekvivalent kamarádů a přátel, akorát by se to rozšířilo o to, že by měli lidi přístup k více lidem, než vlastním přátelům.

YMLADRIS: nevim. moje zkušenost je, že nejsem stejně šílená. prostě zájem o jedno neznamená, že se protínají další podobnosti. mně nepomůže povzbuzování, pomůžou mi maximálně tak reference od příčetnejch lidí.

jinak: já jsem třeba v určitym směru dement, co se týče sociální inteligence, a neschopa, co se týče sociálních schopností. do toho řeším spoustu jinejch věcí, takže to, na co nezbývá síla a vynalézavost odkládám. možná právě proto mi přijde zajímavá ta idea nějaký platformy, ze který se dá vyjít.

JARAX: To je pěkně řečený.
Souhlasím.
Vystihl jsi asi jedinej způsob, jak to může fungovat. Držet se konkrétních osobních poznatků a prožitků.

Znamená to, že se budu sama muset omezit a některé komentáře si nechat pro sebe, ale to je ok, tenhle klub pro ně stejně není vhodná platforma, a odvíjejí se z toho pak ty zbytečné diskuse.

ANNA: ja jsem tohle poresila a prosadila ve skolnim ISu (rubrika na osobni strance Kontaktujte mne, kdyz chcete/potrebujete....), ale nemelo to nijak vyrazny ohlas = lidi to nevyplnuji a timto zpusobem neuvazuji, resp. jen vyrazni extroverti/kdo se neobava nedefinovanych kontaktu s nedefinovanymi cizinci. Cimz te neodrazuju, jen ze se mi zda ze konkretnejsi inzerce "Kdo mne nauci varit svickovou", "Muzu davat hodiny japonstiny" minimalne u nas na univerzite funguje lip; takovejch inzeratu jsou na vyvesce tuny.

ANNA: klidně formou nějaký databázičky, kde si člověk, co je ochotnej se podělit o nějaký um a/nebo znalost, vypíše, čím může přispět/o co by se rád obohatil, do jaký míry dané záležitosti ovládá...
podobně by tam mohli lidi přidávat třeba zdroje, co jim přijdou relevantní/užitečný v tom kterém odvětví.
samozřejmě nejlíp by se kvalita tříbila tím, že by šlo o lidi, co se nějak přibližně znají.

imho by se to částečně mohlo odehrávat i přes net, dle návodu vraž tam kopu vajec, zamíchej a něco. mohlo by to člověku ušetřit čas, kdy hodiny googlí s nejistým výsledkem. místo toho by si přečetl, že tady Pepa se motá ve stavebnictví, odkazuje tady na ty weby a na pepa.pepa@neco.cz je ochotnej zodpovědět případný další otázky; nebo že Libuška chová kozy u Tábora je možný se k ní přijet podívat.

ENKIE: Enkie, vůbec ti nerozumím.
Nepřipadám si jako "pozitivistka", a nepřipadá mi tak ani Ymladris ;) Tvoje definice mi nic neříká. Přijde mi, že na mně pořád projektuješ nějakou svou představu, která vznikla z pár rozhovorů před mnoha lety a dnes už je úplně nepředstavitelně mimo. Tím pádem moc nefunguje jako základna dalších úvah.