• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    YMLADRISTRANSFORMACE - síť života: o všem, co pomáhá léčení a probuzení člověka,společnosti,Země
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    2 odpovědi
    BROZKEFF: ono je to odtrzene i na nizsi urovni. uvazis standardni farmarsky trh - budes spekulovat na kvalitu svych vyrobku a budes se snazit poctive prodavat vypestovane zbozi. ale taky mas moznost spekulovat na to co si ostatni budou myslet, ze se bude na farmarskem trhu prodavat, a tak se budes zivit na rozdilech mezi jednotlivymi trhy a nedostatkovem nebo prebytkovem zbozi. jak tohle resit? imho neresitelne, lidska vycuranost nezna mezi :-)

    TLUSTEI: ten tvuj nesoutezivy system padne v momente kdy se do nej infiltruje prvni soutezivec. nebude se umet ubranit pred jednim jedinym clovekem, protoze braneni se je soutezeni, a to je prece zakazane, popr. to uz lidi zapomneli. soutezeni je default vsude tam, kde existuji ruzne typy zivotnich forem a omezene zdroje.
    TLUSTEI
    TLUSTEI --- ---
    1 odpověď
    KUATO: jestli z meho prispevku vyplyva, ze mam neco proti rozmanitosti, tak pak jsem se spatne vyjadril. tak to rozhodne nevnimam. a ani nemam pocit, ze bych na to tema cokoliv zacinal. jen podtrhuji nefunkcnost systemu zalozeneho na soutezivosti. v tom se neshodneme, vidim v tom jednani slepou ulicku. soutezivost vnimam jako protiklad pomoci, podpory druheho... vzhledem k tomu, ze by dotycny mohl mou pozici diky mnou podane pomocne ruce druhy den ohrozit. proc bych to delal pokud jde o to vyhrat?
    opakuji, ze nejde o rozmanitost...neni nic prirozenejsiho nez barevnost zivota rozlicnost charakteru a privlastku. bohuzel i ty barvy se nase spolecnost snazi uniformovat. ... a ti co do sablony nezapadaji ze spolecnosti vyrazovat. o tom nemluvim. rikam, ze dokud pujde o vyhru v rychlosti, velikosti ci moci, budeme preslapovat na miste a technologickej vyvoj muze kvest treba jak zbesilej. opravdova evoluce (opravdova zmena) musi probehnout na duchovni urovni.
    KUATO
    KUATO --- ---
    1 odpověď-1
    TLUSTEI: imho je soutezeni v poradku - motivuje to k sebeprekonavani se, je to prirozeny aspekt zivota (vice zduraznen u muzske populace). to, kde to drhne je, ze upada schopnost empatie - pak by totiz prirozene lidi vnimali spravnost rceni "co nechces, aby druzi delali tobe, nedelej ty jim". my totiz nejsme stejni, nemame stejne moznosti, stejna prava, je to prirozene dane ruznymi podminkami, ve kterych zijeme, ktere formuji nas same, nase moznosti, nase limity v ruznych oblastech zivota, ale zaroven tato odlisnost neni na prekazku, neni to nic negativniho - je spatne, ze jsi mensiho vzrustu, nebo ze mas jemnejsi vlasy, nebo mensi prsa....? zivot je plny jinakosti, plny barev, staci se naucit prijimat se, vazit si sebe. navzdory svych omezeni. ja to nazyvam "dospelosti".
    TLUSTEI
    TLUSTEI --- ---
    2 odpovědi+2
    BROZKEFF: Dokud budeme vychováváni, vedeni, vzděláváni směrem k soutěživosti místo spolupráce, tak se nic nezmění. A je jedno kolik revolucí lidstvo prodělá nebo kolik novejch zákazů, příkazů, zákonů nebo nařízení si na sebe vymyslíme. Myslím, že je to mnohem hlubší problém možná až duchovního rozměru. Mám na mysli tu opravdovou niterní spolupráci s cílem evoluce člověka potažmo kolektivu lidstva nikoli spolupráci s jinými s cílem být lepší, větší, rychlejší než někdo jiný. Jde o hlubší pochopení toho, že všichni jedno jsme, a že každý jedinec je součástí celku a svým chováním a volbami ovlivňuje všechny ostatní. Bohužel k tomu nejsme vedeni. Začíná to už ve školce porovnáváním Jeníčka s Mařenkou, známkováním, hodnocením a snahy nacpat všechny do jednotné šablony. To přirozeně nutí jedince k tomu s ostatními bojovat a chtít být lepší, mít víc, být větší, rychlejší, chytřejší, protože jedině pak dosáhne uznání ostatních - dostane lepší známku. Vnímám to na společenské úrovni jako velice sebedestruktivní chování bez světlých zítřků, protože dokud půjde jenom o růst HDP bez zodpovědnosti, tak jsme odkázáni přesně na tyhle "vydělej na čem můžeš" typy. A ta ulička je dle mého slepá.
    Rád bych se pletl.
    NIKOPOL
    NIKOPOL --- ---
    BROZKEFF: no pro dobro švěta to asi nebude ;-)
    BROZKEFF
    BROZKEFF --- ---
    4 odpovědi+2
    PEJR: Je tam hned vedle jiná část, která je podle mě podstatnější. A sice, že fondy, instituce a obecně investory nezajímá, jak krizi vytlumit, zmírnit dopady na lidi etc., ale to, jak na poklesu vydělat.

    Já si lámu hlavu nad tím, jestli jde něco dělat s touhle divnou disociací. Jak dosáhnout toho, aby investor měl svůj investiční cíl a zároveň dopady jeho jednání byly sociálně odpovědné. Zakázat investorům investovat problém neřeší. Dělat, že světu vládnu já/vláda a ne investor, je strkat hlavu do písku. Co investoři s výnosem podnikají? Pro koho?
    PEJR
    PEJR --- ---
    1 odpověď
    VIDEO: "Světu vládne Goldman Sachs. Ne vlády," řekl obchodník s cennými papíry v televizi BBC | Reflex.cz
    http://www.reflex.cz/clanek/lajk/43425/video-svetu-vladne-goldman-sachs-ne-vlady-rekl-obchodnik-s-cennymi-papiry-v-televizi-bbc.html

    Milióny lidí by se měly připravit na to, že do roka přijdou o všechny úspory. Tvrdí to obchodník Alessio Rastani, který v pondělí poskytl rozhovor BBC. Dnešní situaci přirovnal ke světové depresi ve třicátých letech minulého století. A zároveň dodal, že "připravení" lidé jako on mohou na ekonomické katastrofě vydělat.

    :))
    CONTINUITY
    CONTINUITY --- ---
    RUDÉ NEBE - VELKÉ PROROCTVÍ
    http://www.zdravi4u.cz/view.php?cisloclanku=2011091901
    CONTINUITY
    CONTINUITY --- ---
    +5
    Fotogalerie: OBRAZEM: Nenávidí hypotéku. Rodině postavil dům za 86 tisíc
    http://bydleni.idnes.cz/foto.aspx?r=dum_osobnosti&c=A110923_104626_dum_osobnosti_web&foto=&thumbs=1#WEB3e048d_profimedia_0103337573.jpg
    NIKOPOL
    NIKOPOL --- ---
    35 dní do konce času :-)

    be ware

    fredpajorden.se
    http://www.fredpajorden.se/sida108.html
    MTO
    MTO --- ---
    Miluj sám sebe | CEZ OKNO
    http://www.cez-okno.net/clanok/cyklus-ziva-voda/miluj-sam-sebe

    Všichni se chováme jako děti. Tedy téměř všichni. Nechci křivdit těm vyrovnaným mezi námi. Chováme se jako ublížené děti s tím rozdílem, že oproti dětem k vyjádření své nelibosti používáme prostředků dospělých. Vyhrožujeme, pereme se, podáváme stížnosti, soudíme se, rozvádíme se,
    pomlouváme se atp. A ve vývoji naší společnosti jsme již tak daleko, že takové projevy vůči svým bližním považujeme za úplně normální. Všichni to tak akceptujeme. Jeden je špatný, začíná to pomluvami, končí soudem, pokutami atp. A je to normální. Koukáme se pak na sebe přes prsty, uhýbáme zrakem, nemluvíme s nikým… máme strach, abychom se nedostali do problémů.

    Ale teď už se konečně dostávám k tomu hlavnímu, proč to všechno vlastně píšu. Všechno se to točí kolem našeho vnitřního dítěte. Kolem skutečnosti, že tak jak se v dětství chovali rodiče k nám, chováme se nyní sami k sobě. Jenom si to uvědomte. „Zase jsi to zničil. Po kom ty jsi? Po mně určitě ne. Ježiši, jaktože jsi tak neschopná. Uhni, pusť mě k tomu. Nepleť se do toho. Neřvi. Nedělej to, rozbiješ to. Mlč.“

    ...
    PIZI
    PIZI --- ---
    OGMIOS: Ono to není tak, že co je lokální, vždy funguje, ale spíše tak, že co je lokální má větší šanci fungovat.
    OGMIOS
    OGMIOS --- ---
    1 odpověď
    BROZKEFF: ne, na lokalni urovni to nefunguje, to vidim u nas v meste, mame necelych 7000 obyvatel a ty co to tu vedou si delaj co chtej a na nic se neptaj. ted treba delaj 3 kruhovy objezdy kdy maximalne jeden mel smysl a jeste ho ke vsemu udelali spatne. zbytek jsou jen pomniky nasim mestskym vudcum. a tak to je se vsim, nic je nezajima, vsechnu zelen tak nejlip vybagrovat, vybetonovat, vyasfaltovat a jsou spokojeny. lidi nadavaj na herny a s tim spojeny asocialni individua a tak herny rostou jak houby po desti. ke vsemu se z policajtu stavaj divoky serifove nad ktery zakon neni. takze lokalni uroven uplne selhala. asi by to muselo byt tak 100-200 lidi max a i to by mohlo byt prilis. proste kdyz se ty lidi neschazej na pivu a kdyz si nemuzou dat pres drzku v hospode tak se neda davat ani zadny feedback.
    BROZKEFF
    BROZKEFF --- ---
    YMLADRIS: Elita neutrálně, "deskriptivně", sociologicky. Asi jako "sekta", "ideologie", "moc" atd.

    V ČR, tipuju víc na Moravě, se ještě dost vyskytuje "komunitní" způsob fungování, ale spíš než takové to "bezpodmínečné přijetí" (all is welcome here) to je takové klanové, rodinné ("ty patříš k nám", in-group) vs. "oni" (out-group, ať už to znamená cokoli).
    CONTINUITY
    CONTINUITY --- ---
    CONTINUITY: Půjdu asi na toho Ahlboma, jdete někdo taky ?:)
    CONTINUITY
    CONTINUITY --- ---
    1 odpověď+1
    přišlo mi mailem :)

    Čt 22.9. od 19h. seminář: Pär Ahlbom (Švédsko) – Intuitivní pedagogika aneb jak vychovávat k vnitřní svobodě

    Pär Ahlbom, (*1932) - skladatel, hudebník, učitel a novátor v oblasti pedagogiky, založil před 30 lety v Järně ve Švédsku školu Solvik. Byla založená po několika letech "hraní si" skupiny mladých nadšených lidí, kteří se rozhodli pochopit dětský svět. Samotní zakladatelé svoji školu pokládali za waldorfskou, protože vycházeli z antroposofie a z pedagogických idejí Rudolfa Steinera. Díky střetům s mainstreamovým, konzervativnějším proudem waldorfské pedagogiky vznikla INTUITIVNÍ PEDAGOGIKA, pedagogika odvážná a nekompromisní. Pär Ahlbom a jeho kolegové se snaží dosáhnout toho, aby se dítě stalo vnitřně svobodným člověkem, kterého není možné zmanipulovat, který si samostatně utváří svůj vlastní život. Který ví, co chce a neplete si to s tím, co od něho chce jeho okolí nebo společnost. Na to, aby to děti dokázali, musí mít kolem sebe dospělé, kteří jsou sami takoví. Proto hlavním požadavkem, kladeným na učitele ve škole Solvik, je být sám sebou. A stále znovu o to usilovat. Od takového učitele děti nasávají všechno to, co má ve své duši rád (co nemá rád, ať neučí). Děti se totiž učí nejen ze slov, ale daleko více z činů a vnitřních postojů učitele.

    Nebudeme jenom poslouchat, budeme diskutovat a také se účastníme nádherných pohybových her pro děti i dospělé, které vyvinul Pär Ahlbom.

    Od pátku 23.9. do neděle 25.9. povede pan Ahlbom seminář na waldorfském lyceu, více na www.wspj.cz/lyceum/cz/vzdelavani-ucitelu/.

    So 8.10. od 19h.beseda: Početí a porod s S. Hradilovou, A. Sajwel, I. Königsmarkovou
    Besedu s hudebním doprovodem a promítáním filmu bude moderovat herečka S. Babčáková.
    Kdy začíná výchova dítěte? Je bezpečný porod doma? Co je to vědomé početí?

    Čt 27.10. od 19h. seminář: E. Schwartz (USA) – Jakou školu potřebují děti 21.století?
    Proč nezvládáme dnešní děti? Co hledají dnešní mladiství? Kdo jsou indigové děti?

    Podrobné informace o celém cyklu besed a seminářů najdete na našich stránkách.

    Divadlo Kampa, Nosticova 2a, Praha
    www.skolazivota.net
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    1 odpověď+2
    BROZKEFF: urcite to minim elitarsky (lidi cinici rozhodnuti s vyhledem na delsi dobu a pro blaho vice lidi = lepsi lidi), ale zaroven znam i sama sebe... ja treba jsem dostala kvalitni vychovu, kvalitni vzdelani, kvalitni job, ale to mne automaticky nedonutilo chovat se nejak zodpovedne a hospodarne, rozhazela jsem spoustu zdroju, muze pred kriminalem jsem neuchranila :) atd. Az na stari jsem snad trochu zmoudrela. A jsem fakt presvedcena, ze prumerny clovek je na tom ohledne hospodareni mnohem, mnohem hur, viz brutalni predluzenost domacnosti v CR atd. Fakt si moc nedovedu predstavit, ze lidi (normalni lidi) zacnou planovat a zodpovedne ze sveho vydavat penize na veci jako "koupime si rekreacni les".

    Ale! Na druhou stranu lidi jsou proste povolni delat to, co jim ta elita tvrdi ze je nejlepsi. Cili kdyz by se casem zmenila dnesni tezkotonazni ideologie individualismu (nemuzes lidem vykladat jak maji zit, protoze nejdulezitejsi je aby si kazdej delal co chce) a nastoupilo neco vice kolektivniho, pak zase jo, pak bude normalni zit vic komunitne a vetsina se opet prizpusobi. Je "elita" pro tebe sproste slovo? Pak jsi asi infikovan tim individualismem a rovnostarstvim.

    Co se tyce te velikosti jednotek, asi uz jsem nekdy psala driv, je nejaky cislo 250 ktery se povazuje za hranici - 250 lidi se jeste zna a nejak je schopno o svych vecech rozhodovat se znalosti toho, co se deje. Ale to je pusta teorie.
    BROZKEFF
    BROZKEFF --- ---
    BROZKEFF: Komentář z Amazonu od jednoho čtenáře a zároveň absolventa nějakých kurzů přímo s jedním z autorů knihy:
    I am a conservative by nature, and have tried for two years to convince my republican husband to read this book, but he has not yet seen the light. I was not only lucky enough to read this book in my Adminsitrative Ethics class, but also had the priviledge to have Professor Balfour as a professor in my graduate program. The information provided in Unmasking is shocking to say the least; as an administrator, you tell yourself that initiatives and programs the government is doing "for the good of the people" is simply that. However, scratch the surface, and you will find what Adams and Balfour refer to as "moral inversion"--an act that is evil or destructive is redefined as "good and worthy." I can think of a million examples on a local, state, federal and international level that refer to this phenomenon. This book is a must-read for any person presently in public managment, or considering a career in government or politics. And hey, maybe one day my husband will read it.

    Druhou knihou věnující se podobnému tématu, jen místo Holocaustu jako případové studie ukazuje na Abú Ghrajb apod., je The Lucifer Effect od Philipa Zimbarda.
    BROZKEFF
    BROZKEFF --- ---
    2 odpovědi±0
    OGMIOS: Na lokálnější úrovni jde o to, že zpětná vazba na blbost i dobrou věc je mnohem rychlejší a přímější - že je vůbec možné se "učit z chyb". V příliš dlouhém řetězení kompetencí, zodpovědnosti, atd.atd., až k činům, a od jejich důsledků opět k tomu "prvnímu" už je "lag" takový, že se z něj prakticky nedá poučit. Ten, kdo udělal či léta dělal něco pro společnost negativního, už to třeba dávno nedělá, a teprve pak někdy přijde feedback z prostředí že to byl sranec.
    Z tohoto pak vychází anarchismus v tom "čistém" slova smyslu.
    Asi nejbližší tomuto modelu to má Švýcarsko. Jen cirka třetina peněz teče do pokladny konferedace, třetina do kantonu (kraje) a třetina obci. Mnohem víc věcí se tam financuje přímo z peněz obcí, nikoli cestou "nejdřív centrálně vybrat, tam to 'moudře' přerozdělit,částečně rozkrást a částečně poslat zpátky".

    Což mi připomíná, že jsem před prázdninami naskenoval další dobrou knihu s názvem
    Unmasking Administrative Evil.
    Stahujte tady:
    Uložto - Adams, Baldour - Unmasking Administrative Evil.PDF
    http://www.uloz.to/10290534/adams-baldour-unmasking-administrative-evil-pdf
    heslo: evil
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    mozna to bude tim, ze penezni smena je vynalez intosu :) proto jeji smysl chapou jen oni a lidi kteri na ni nejak participuji, ale pro mnoho lidi je uchopitelnejsi ta predstava, ze zvednou zadek a pujdou vycistit les osobne nez ze by prevadeli penize na nejakou nadaci, ktera to mozna nejak udela za ne. princip svobody ale stale funguje.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam