YMLADRIS: a proc? protoze si staty nevystaci s tim co maji, ale potrebuji zit na dluh. kdyby to nepotrebovaly, nemely by s vysokymi uroky z dluhu problem.

YMLADRIS: Tak určitě, já musím přispívat i na ty cigány (platit daně), jinak půjdu do vězení, ale nechápu, proč to musí být pro občany jednoho státu, když ¨žaludky máme všichni stejný. Proč když ind vyžije s čtyřma dolarama na týden, nemůže takhle vyžít i čský nemakačenko. A vice versa, raději budu ze svých daní živit dvacet afrických dětí, než dva české nepřizpůsobivé.

PAULMUADDIB: ad nechat dite chcipat - no nemuzes, ze zakona pokud mas na jeho vyzivu, musis na nej prispivat (rozhodne je to tak s rodicema). Jinak je to tresny cin a pujdes do vezeni.

YMLADRIS:
Kdyz ted cloveka prejede auto a je zkriplen, ma to blby i ted. Ma to o neco mene blby nez za totace, protoze ho nezavrou do ustavu, aby se na nej lidi nemuseli koukat, ale socialne je v prdeli, pokud neni totalne drsny haluzar. Ale stejne ve spouste vecech ma smolik. Uz si videla bezbarierovej psajtrenc? Ja jeste ne. Videla sem skoro bezbarierovou trance energy v holandsky a jeden clovek co tam byl asi zrovna utekl ze spitalu, nejenze byl na kriplkare, ale mel v ruce pichlou kapacku, a par dalsich lidi na kare, s asistentem ci bez, a bez kapacky:-)

_BENNY: no a tebe osobne nesere treba to ze nemecke banky daji recku absurdni uvery, to nemuze uver splatit, a tak se cela EU slozi na nemecke banky, protoze ty jsou silnejsi nez EU?

YMLADRIS: "New world order" na mě nepůsobí moc pozitivně. A jinak můžu žít v luxusu a nechat svoje dítě chcípat hlady, to je jen moje volba. Povinná solidarita není solidarita, ale donucení, a nelze lidi udělat šťastnými proti jejich vůli.

Je tam jasný paradox - pokud se lidé takto nechovají, pak proto, že to nepovažují za pro sebe nejlepší. Pokud si někdo jiný myslí, že to je nejlepší, ať to dělá sám. Ale pokud se snaží tuto svoji vůli vnutit ostatním, říká tím, že ví lépe, něž oni, co je pro ně dobré. A to je osudová domýšlivost.

_BENNY: Tak to uz jsou provadeci detaily; stat je _nejak_ schopen vybirat od tech subjektu pusobicich na nasem uzemi dane, ze jo. Na zaklade nejakych kriterii. Na zaklade stejnych by se rozhodoval ze jsou bohati a tudiz povinni resit chudaky.

Davam to k uvaze jako out of box thinking

YMLADRIS: protoze se nikdo nepotrestal, lid chce obeti, chce pomstu. meli by mu nekoho predhodit a bude zase klid :)

_BENNY: Cisar ma mandat nebes pouze do te doby dokud ma mandat. Jak to zacne prehanet a spatne se o zemi starat, vypukne revoluce a dosadi jinou dynastii.

Tak to funguje tisice let. Ted cisar = globalni kapitalisti = uz lidi zacinaji docela srat a lidi koukaji co/koho by dosadili na trun misto nej aby jim to pripadalo lepsi.

Kapitalismus neni jediny mozny zrizeni...

YMLADRIS: tak bych rozhodne nechtel aby se o me staral clovek kterej je na me nasranej za to ze se o me musi starat, jinak by sel sedet. ty snad ano?

ty chces prenest socialni politiku na podnikatele. jasne, co by ne, uz dneska slouzi i jako vyberci dani, muzou delat i tohle :D jenze tohle ti kazdej ojebe jak jen to pujde, majetek prevede do zahranici a v CR bude oficialne jako chudak apod. jako bys ty podnikatele neznala :)

co se obecne da delat se zavisti, pokud je ona tak zasadni?

1/ penalizovat toho komu je zavideno (odrbat vsechny co maji neco zavidenihodneho)
2/ penalizovat ty ktere zavidi (pokud moc rvou a organizuje se, zavrit je do basy)
3/ nechat lidi bejt, jen at si pekne zavidi

ja osobne jsem asi pro 3/ :) lidem bude furt neco vadit, porad bude co komu zavidet.

_BENNY: ad utect - ale tak souhlasis s tim, ze spolecnost se ma starat o mene schopne jedince, ne? Co kdyz te zejtra prejede auto a zustanes zkriplen...

Takhle by to aspon bylo v rukou schopnych lidi (podnikatelu), kteri by mohli socialni politiku provadet efektivne a taky si dohlidnout na to, ze se ty podpory nezneuzivaji, ... a ne jak ted, kdyz je to ukol statu = nikoho = rozkrast to jak potravinovou pomoc do Afriky

YMLADRIS: ale v zasade souhlasim ze jsou dva typy lidi, jedni by v takovem rovnostarskem statu zustali (i za cenu sedi, prumernosti a nizsi urovne) a jini by zdrhli do stareho zlateho kapitalismu

YMLADRIS: jizni korea byla tvrda jen na MS a tak odesel jen MS. kdyz bude stat tvrdy na vsechny, mohou odejit vsechny. a to by zavladla ;)

YMLADRIS: z takove zeme bych musel utect :)

PAULMUADDIB: No proto by to byl novy spolecensky rad neasi :)

Ted je povinna vzajemna pece v ramci rodiny - musis vyzivovat svoje rodice, svou ex-manzelku... nemuzes zit v luxusu a nechat svoje decko chcipat hlady. Tak jen tento koncept rozsir, ze obcani maji vzajemnou povinnost starat se o dalsi obcany s timtez obcanstvim.

revoluce co

_BENNY: no a v jizni korei zavladla sed a prumernost kdyz odesel MS?
Kdyz by korporace za techto podminek v dane lokalite nechtela pusobit (je to neco jako vysoke dane), tak uvolni misto domacim/jinym podnikatelum = lokalni profit. IMHO jakykoliv byznys je nahraditelny.

Ja uz jsem psala, mozna by to zdegenerovalo do situace ze neni zadne 1 %, nejsou nejake moc nemravne zisky (bohati profitujici by se kazdej starali jen o par lidi). Coz je ale presne to, co lidi chteji. Podle mne je depta, ze staty jsou zavisle na soukromych bankach, ktere mohou delat cokoliv atd.

YMLADRIS: "Povinná solidarita" je contradictio in adjectivum.

napr. takovemu kapitalu se celosvetova revoluce docela slusne povedla