_BENNY: spis si to moc bral. myslenkou menime svet kolem sebe dnes a denne. je jedno jak. hlavni je zamer. kdyz mate zamer tak se skutecnost/realita meni. skutecnost/realitu spoluvytvarime. tim jak moc jsme ale zamestnani myslenim na blbosti tim vic je nas zamer rozptylen, tim slabsi je nas zamer, tim slabsi je nase moc konat/vytvaret. tim padem nam kolikrat prijde ze nemame zadnou moc neco udelat/zmenit/vytvorit. to je ale jen iluze. take tim jak spoluvytvarime tak nase moc konat/vytvaret se prolina s tou samou tvorivou silou jinych, tim padem nase moc muze koncit tam kde zacina moc jinych bytosti, pokud je to protichudne tak se vyrusi. pokud je to v souladu tak se to nasobi. je to reka energie. to kam se nasmeruje je zamer.

GAISAKA: ironie

KUATO: Aha, a tady najednou ti pozorovatel ovlivňující pokus (zde je jeho role dle nás "skeptiků" skutečně markantní) nevadí.

KUATO: Možná jo, asi jo. Jedna věc ale je, že ten proces jede po zcea přirozených drahách, jen nám (dosud, a u některých navždy) neznámých, a není v tom nic nadpřirozeného.
V tom případě - a to je moje velká výtka - vědomé ovlivňování tohoto druhu nemá nic společného s přirozeností, je to pěkná ego vyčůranost a je projevem neúcty k vesmíru. Samozřejmě z pozice příznivců tohoto přístupu to vypadá přesně naopak, jako velká svoboda atp., viz dámy níže.

_BENNY: no, zaciname se zase dostavat nekam, kde uz jsme pred par mesici byli. tak toho asi nechame, pac ani tehdy jsme nedosli nejake shody a nic noveho by asi vyrceno nebylo.

a co s tim, pani profesori? laska tedy existuje a pusobi. a nenavist? touha?

KUATO: Pokud to je vnimatelne, tak to reaguje se svetem. Vnimani vznika interakci neceho s nami.

KUATO: laska je vnímatelna a tedy je "meritelna". Treba prostrednictvím toho, že si matka bude každý den zapisovat kolik lásky cítí, atd...

KUATO: jak neda merit? mas EEG, muzes analyzovat hormonalni slozeni atd. takova materska a partnerska laska zcela jednoznacne souvisi s hladinou oxytocinu.

_BENNY: ale laska stejne jako jine emocialni stavy je prece picovina, neda se to zmerit! protoze pokud telo na to reaguje (a zkusenosti s detma, nebo rostlinama ukazuji ze ano), tak kde presne konci vnimavost "sveta" kolem nas na nase vyzarovani?

kdo tu teda veri na to, ze staci si opravdu myslet ze jsem ptak a budu umet letat?

GAISAKA: no budiz, dejme stranou castice. co takhle laska, je meritelna/vnimatelna? muze ovlivnit vyvoj plodu odlisne stav, kdy matka dite chce a tesi se z jeho pritomnosti v sobe a stav, kdy matka dite nechce?

Jinak výzkumy prý ukazují, že často doporučovaná vizualizace svého cíle jako bych jej už dosáhl, která má pomáhat dosažení, naopak pravděpodobnost dosažení cíle snižuje.

CONTINUITY: Však já nemluvím o ničem konkrétním tvém. Bavilo se vás tu na to téma více.

KUATO: To je pouze jedna z mnoha možných interpretací kvantových pozorování. Wikipedia má stránku s různými interpretacemi těch pokusů.

KUATO: "chovani castic/vln se meni v zavislosti na pozorovateli".
Možná tak "může se měnit". respektive, my pouze nevíme zda se nemění a proto je nutné s tím počítat, ale jako argument k probíranému tématu to doufám vážně nemyslíš..?!?!?