OGMIOS: Dobře. Chceš hártkór? Dostaneš hártkór, doslovně.
V tomhle se "bande esoterique" stýká s jindou bandou, a sice křestíků.
Ti tuto situaci komplementarizujou svou nechutí k evoluční teorii.
Její prvotní implikace totiž je, že není nutný nikdo, kdo by evoluci řídil, ona je tím čím je právě díky a kvůli tomu, a je to její prvotní definiční znak, že je to neřízený /tj. naturální/ proces. A víra v boha coby stvořitele je jádrem celé křes´tanské stavby, ač se to dneska zdá jako nepotřebný haraburdí, celej začátek genesis kerej postuluje boha coby stvořitele je "jádrem dogmatu".
A teď dávej dobrý pozor.
Další implikací evoluční teorie je
druhová specificita (tj stejnost) ""forem"" prožívání a myšlení na neurokognitivní úrovni
Prosím, forem, ne obsahů. Obsahy jsou podmíněné kulturou, situací, a jsou tím příslovečným nepostižitelným, opravdu ti nemůžu vidět do hlavy a konkrétně popisovat. To jsou ale obsahy myšlení. Pak existujou formy myšlení, a ty jsou právě - pokud nemáš závažnou změnu na mozku atd - stejný , ať seš čech nebo afričan nebo inuit, mladej starej ženská chlap(do jisté míry), teď nebo v pravěku. Sme prostě lidi, a aby lidi fungovali, pohybovali se a tak, muší, lapidárně řečeno, v tom bejt nějakej pořádek.
Já teda nemlžu říct nic o obsahu tvých myšlenek a zkušeností, ale relativně hodně o jejich formách. A ty obsahy jsou jen tvoje interpretace /primárně kulturní, ikdyž dneska ne monokulturní, tak si lidi myslej že ve velku kultury už tolik nejsou. jsou, jen neznaj antropologickou definici kultury,)/, a ty mě kámo promiň až tak nezajímaj, ty sou většinou zajímavý až v kontextu lidí co se nějak přirozeně proslavili jejich kvalitou, která se určuje především schopností
"to" předat (viz 10., nejvyšší pradžnáparámitá bódhisatvů,někdy se říká oddělující buddhy od bódhisattvů dokonce. umění dokonalosti v prostředcích)...
Takže použiju-li tvoji metaforu.
není až tak podstatný, co si myslej herci v televizi nebo lidi před ní, i když na to hlavně sociální a další moderní vědy v posledních pár desetiletí vyvinuly nástroje a metody, o jakých se ti nesní, ale podstatný je, jesi je rosvíceno nebo zhasnuto.
Když je rožnuto je rožnuto, když zhasnuto tak zhasnuto. Je toho málo co víme, ale víme to na beton. A vzhledem k širšímu kontextu "nás a toho co víme" v - jak říkal Masaryk - specie aeternitatis, pak zcela "malé" a konkrétní vědomí toho že je rožnuto /co se děje na neurologické úrovni/ celkem stačí.
To je zas o tom jak zkušenost /třeba tu stejnou/ musíš spíš než bys ji prodával hned na každým rohu promlít spoustou kririky, aby to co ti zbylo mělo nějakou validitu a byls to schopen nějak obhájit.