TILOPA: takze kdyz to prevedu do prakticke roviny - rad bys chodil do prace a nebral za to zadnou mzdu? jen abys pomohl a nic za to nechtel zpet?

_BENNY: Ve zkratce pisu o druhu davani, ktere vychazi z toho ze chci neco delat ci dat pro ten celek, bez nejakeho zistneho ocekavani , tak ja kto funguje dnes. Dnes davas, ale to je druh vypocitaveho davani, aby si za to dostal alespon stejne, ale radeji neco vic, nedelas to proto, ze citits ze to system a celek obohati, ale proto ze to obohati tvoji sobeckou bytost, ktera si ten zisk nacpe do batuzku, nebo zakope v truhlicce pod zem a bude se tetelit strachy, aby ji na to nikdo neprisel a ona o to neprisla. Zkus trochu rozvijet mravni aspekt davani a zanalyzuj si ho se soucasnym pojetim.

DARJEEL: jj taky mam pocit, ze dravy predator neni nic spatneho. ale s takovou stategii prichazi i velka zodpovednost za smerovani ekosystemu, ktera s pocitem opravnenosti ke zkonzumovani vseho nejde dohromady. vask jsme to nedavno videli ze zviratkovske perspektivy :)
_BENNY: to si ale nemyslim, ze by to nikoho nenapadlo. s touhle logikou by nefungovaly vanoce. jakmile se dokazes ztotoznit s celkem jehoz jsi soucasti tak, ze si ho neprivlastnis, ale citis se s nim propojeny, tak podobne strategie davaji smysl.

TILOPA: tak nam teda rekni jak si to "davani vic" prakticky predstavujes. neuhybej a odpovez. _BENNY.

DARJEEL: takove volani "chci lidem davat vic! zmente system at je to mozne!" uslysis akorat od lidi, kteri ve skutecnosti nic nemaji a chteji se stat beneficienty. ten kdo k veci prisel sam svou poctivou praci zna jeji opravdovou cenu a takove myslenky "at ostatni dostanou zadarmo to co jsem si ja poctive a tvrde vydrel" ho nikdy nenapadnou.

JUNIPETRUS: show me the way, vole! :o)
JUNIPETRUS: dělám spoustu věcí, za které mě nikdo neplatí a je normální, že je dělám ve volném čase. Ad chce nechce - jedna moje část by se nejradši furt válela, ale holt ty hlouby sami do huby nelítají ba ani se sami v tý troubě neupečou a na ohni neotočí, tak musím jít a něco pro to udělat a považuju to za normální.

A upřímně, dravost leží v základu celého fungování planety, sežer nebo budeš sežrán... dle šamanů je naše planeta "digestive organ of the universe", všechno se tu navzájem požírá a transmutuje, to je prostě přirozená cesta světa. Takže nejde o obhajování, ale spíš o to, že je přirozené pracovat, stejně jako je přirozené po práci odpočívat.
O těch vyšších principech si rád něco přečtu.. nebo víš co, ukaž mi, kde a jak to funguje v praxi...

JUNIPETRUS: keby som nebol v hmotnej nudzi, tak preco nie? je to v podstate o sebarealizacii v ramci zivotnych roli v mojom pripade (otec, partner, kolega, hrac....). preco si to myslim? priklad z praxe: nespokojneho cloveka povacsine v praci peniazmi neudrzis, vacsinou je stejne do pol roka prec. Zmen mu ale napln prace, v ktorej vidi zmysel a sebarealizuje sa.. a uvidis ten obrat. ergo peniaze su pre mna dosledok toho, ze sa sebarealizujem v praci = robim nieco v com som dobry. to ze ma za to platia je vec druha. a kebyze nemam potrebu prinasat do rodinneho rozpoctu peniaze z pracovneho pomeru , asi byvam s rodinou v dome s hospodarstvom, pestujem si travku, vysadzam stromy v Tatrach a po veceroch hram online poker :) a kebyze ma to omrzelo, zmizol by som na par mesiacov sebarealizovat sa do mesta do korporacie.

TILOPA: trh, je definovan tim, ze lidi mezi sebou _dobrovolne_ smenuji, to znamena ty si neco koupis, pokud ma pro tebe dana vec vyssi hodnotu nez penize, a dotycny ti to proda, pokud pro nej maji penize vetsi hodnotu nez dana vec. po dobrovolne smene jsou oba spokojenejsi nez byli predtim. stejne tak pracujes, pokud maji penize (+ dalsi veci s tim spojene) pro tebe vetsi cenu nez volny cas. to zajistuje, ze to brani a davani by melo byt +- v rovnovaze.
(+ samozrejme to hlavne kazi stat, ktery nas momentalne nuti do vice nez poloviny objemu nedobrovolnych smen, ale to pro ted vynechme)

jak se rozhodne ci prace je hodnotnejsi? neexistuje zadna centralni hodnota! existuje jen hodnota subjektivni, pro kazdeho jina. nekdy strasne moc potrebujes zednika, a dal bys za nej majlant, a nekdy doktora. a je spravne ze je ta hodnota promenliva, a je pruser, pokud se platy nebo cokoli jineho urcuje centralne, protoze potom to bude v naproste vetsine pripadu urceno spatne.

a kouknout na slovo davat hloubeji. jasne to je to o cem mluvim. slovo davat hloubeji, chapu treba v mezilidskych vztazich, tam krasne funguje, ze muzes vic davat nez brat, a pritom budete mit oba dost. ale tohle proste nejde prevest na ekonomiku.

TILOPA: porad jsi nebyl schopen odpovedet na jednoduchou otazku jak si to "davani vic" predstavujes v praxi. zacneme treba od tebe, co bys rad ostatnim daroval ve vetsi mire nez darujes ted? (aby bylo jasno, mluvime o veci ktere vlastnis, ktere umis, ktere jsi schopen ostatnim nabidnout ted hned, zadne co bys byl byval daroval, kdyby ses byval narodil jako kral). o tom davani jsi zacal mluvit jako prvni, tak to specifikuj a nevymlouvej se jen na nami nepochopeny sirsi kontext, ktery jsi ani nepredestrel.