_BENNY: a dalsi otazka je kde beres pravo zit na jejich ucet... ale to pro ted nechavam stranou, jde o to ze je to nezaplatitelne ani kdyby to slo podle jejich predstav.

ja uz jsem z jednoho dalsiho cloveka vymamila jejich plan financovani. 200 miliard by ziskali tim ze zrusi korupci, 300 miliard by ziskali tim ze by lidi delali to co je bavi a tim by byli produktivnejsi. to bylo hodne WTF. ale meli to zpracovany v takovy oficialnim excelu,vypadali ze to mysli vazne.

FRONEMA: hlavne je otazka jake bohace nam chce tady zdanovat. vzdyt jsme jedna z nejrovnostarstejsich spolecnosti na svete, tady zadni extremne bohati (ani extremne chudi) lidi nejsou.

JUNIPETRUS: aha uz jsem chvili myslela ze chces lepsi svet i pro vic produktivni lidi...:/

zdanovani spotreby vytvari cerny trn, cim vetsi zdaneni, tim vic lidi bude prodavat "bez dokladu" bokem. tj prijem z takove dane se ti neznasobi dvema kdyz znasobis dvema procento dane.

na dph dneska vybiras cca 250 miliard rocne, takze na to abys to pokryl bys ho musel minimalne zdvojnasobit, spis vic.

progresivni dan a zdanovat bohace. tim ty "bohace" tak akorat vyzenes. i tady plati ze kdyz budes zvedat sazbu dane tak se ti nezvedne vyber o tolik kolik bys cekal.

proc ti sem furt hazim vsechny ty cisla? NZP je strasne zajimavej napad, a urcite by to melo spoustu pozitiv, ale cely to neni k nicemu, pokud na to nebude. neudelas z niceho neco. nejde to. a nejde to ani kdyz o tom bude snit milion lidi. bud dej nejakej realistickej model financovani, nebo se na to kriticky podivej, a uznej ze neexistuje.

FRONEMA: na co reagujes?
Nemyslim, ze by jsme se na cem shodli. Rikala si, ze jsi pro snizovani dane.
Klidne to muze byt tak, ze s platem nad urcitou hranici se ti sice odecte treba 10tisic, ale bude vetsi dan, takze treba bude platit treba i vice nez ted:-)

Jinak rikam, ze nemam vymysleny konkretni model. Tech moznosti je vic.
Obecne se asi priklanim k progresivni dani, to znamena zdanovat vic bohace, a spis spotrebu nez praci.
Kazdopadne by to melo byt nastaveno tak, aby se vic prace vyplatilo a to predevsim pro ty co jsou bez prace nebo maji podprumernou mzdu, to znamena, aby bylo mozne brat castecne uvazky, brigrady a ne jako ted, kdy system davek je nastaveny tak, ze se lidem vyplati radsi nedelat, nez si vzit treba jen castecny uvazek malo placene prace.

neverim, ze lidi si budou navzajem slouzit v otravnych zamestnanich, pokud budou mit zakldani prijem. pomahat si v mensich skupinach k nezavislosti a zadny prijem nepotrebovat, to je jina :)

JUNIPETRUS: pockej, neshodli jsme se ze dane budes naopak zmensovat? (dokonce cca o ctvrtinu!)

jak by sis teda tu danovou reformu predstavoval? nebo pripadne nekdo jiny od NZP, jake jsou modely?

JAZZZ: Jinak je videt, ze jsi vubec nepochopil ideu nepodmineho prijmu. NZP je realizaci prava na zivot a dustojny zivot.
Neni to o tom jak udrzovat nuzaky pri zivote, je to o tom dat lidem vetsi svobodu.

Jsou to penize, ktere samozrejme by meli slouzit k uspokojeni zakladnich potreb jako jidlo a bydleni, ale zaroven si kazdy jako svobodny clovek urci za co ty penize utrati, klidne at to je alkohol nebo cigarety, motorka, nebo dovolena u baltu.
Tyto penize pak jsou zase prijmem obchodniku a poskytovatelu sluzeb, coz umoznuje mit trzby, zamestnavat lidi, a zpetne prijem do statni kasy skrze nejake dane.

JAZZZ: Takze stat bude vytiskne tyhle listky rozda lidem, a jak prinuti obchodniky, aby prijimali ty listky, a co z toho budou mit?

JUNIPETRUS: penize kryte pouze tim, co by bylo mozne za ne dostat - potraviny, socialni bydleni .. proste vsechno to, co dostavaji lide po povodnich. nevidim duvod aby se vsichni z dani skladali na to, aby si ty penize zas mohli rozdelit a nakupovat za ne ajfouny. cinani nam ty kramy teky nebudou lifrovat jen tak "zakladne".

JAZZZ: co to je nebo co by byla mena zakladniho prijmu ?

JUNIPETRUS: to je dobry postreh a predpokladam, ze vic lidi by si vybralo dobrocinne ucely nez stat. na druhou stranu ve spinave dobrocinnosti ma cesko velkou tradici. pokud bych pravo rozhodnout o smerovani casti svych dani s moznosti to trochu osmelit pocital jako formu obcanskeho prijmu, tak majitele heren a kasin ho uz od revoluce pobiraji :) nakonec i politici si skrze predrazene billboardy muzou prihrat malou domu a zakladaji dobrocinne organizace jako houby po desti. Langerovo Cevro nebo charita pani paroubkove cislo 1 jsou jenom spicka ledovce.
JUNIPETRUS: zakladni zivotni potreby bys mohl koupit za menu zakladniho prijmu a luxusni hovadiny bys kupoval za nafouklou centralni menu. ja ale o podobnych mechanismech vzdycky premyslim spis v mensim meritku. pokud mas za sebou sirsi rodinu, kmen, mafii, firmu, tak na pokryti svych zakladnich potreb nemusis mit vubec zadny prijem.

JAZZZ: takze si kolo nebo knizku lidi budou kupovat za potravinove listky?

a dobra zprava pro ty co by obcansky prijem pobirat nechteli. Muzou ho dat na dobrocine ucely, nebo preposilat zpet do statni kasy.
Kdo z vas by to udelal?

JAZZZ:Ale vetsina lidi tuhle moznost ma. Alespon vic nez driv. Jako deti.

Bavily jsme se s kamaradkou o zivotnich moudrostech. Byl to takovej ten rozhovor ze zabrany padaly a probralo se i to co boli. Ale mimo jine, driv si jako decko jakmile ses postavil, byl zapojenej do procesu. Kdyz si byl postizenej, komunita ti vybrala neco co si mohl delat. Nikdo nemel moc sanci bejt kreativni a vymejslet si co chce delat.

Hele, jsme kreativni az moc a moc si vyskakujem.

JAZZZ: zakladni prijem je pitomost. Lidi zblbnou jak invalidi v ustavech.

_BENNY: kdyz trvas na tom, aby zakladni prijem poskytoval stat, tak pak musis pocitat s charakteristikami opetreni, ktera stat typicky dela. urcity zivotni zaklad ale muze poskytovat i mensi a o to efektivneji fungujici skupina obyvatel ;) muze to byt firma nebo parta pratel a muze to mit formu firemni skolky, cohousingu, nebo sdilene zeleninove zahradky misto okrasneho travniku. jak jsi psal, nic by nemelo byt bez prace, ale ja bych dodal, ze pak by to melo byt zadarmo ;)

JAZZZ: stravenky = alternativni mena & subvence stravenkovym spolecnostem ze statniho rozpoctu. z kazde stravenky maji ony korporace par kacek a zamestnavatele by nic takoveho nepodporovali, kdyby si to nemohli odecist z dani. takze takhle nejak by sis to predstavoval? mala domu trem nadnarodnim firmam?