_BENNY: já neznám ty psychologické charakteristiky, o nichž je tady řeč, takže toto nemůžu komentovat.
nicméně, film je docela dobrý, ale knize se nevyrovná. v knize je i daleko lépe (víc prostoru) vylíčeno, proč si vlastně Dominika vzala Petra Keatinga a Gaila Wynanda. ona sice ví, že to, jak jedná Howard Roark, je správné, ale nevěří, že toto jednání může být úspěšné. Stejně jako zničí krásnou sochu, která je vyjádřením krásy ve světě, který krásou opovrhuje, ničí svoje vize o ideálech tím, že se provdá za jejich opak. U hlavní hrdinky nejde ani tak o nějakou ženskou iracionalitu, ale spíš o to, čemu Ayn Randová říká "malevolent universe premise" - čili postoj, že zlo je schopné a dobro neschopné.
VANEK: Prosím, Rothbarda a jeho špinavé plivání sem netahejme. Jeho osobní antipatie a neshody nejsou žádným argumentem. Jinak Rothbarda jako ekonoma velmi uznávám, byl to jeden z nejlepších myslitelů 20. století (bez nadsázky), ale tedy šlápl hodně vedle.
XCHAOS: tohle je opravdu hnusný příspěvek, jen co je pravda..
_BENNY: ach jo. jak to, že kdykoliv, když se někde diskutuje o objektivismu, někdo vytáhne tento pamflet?