BLONDYNKA: advokati maji pet milionu afaik..

KASUMI: odbornost se bude dokládat do 2 let od účinnosti pro PO, která už provozovala činnost pomocí makléřů, do 6 měsíců pro samostatné zprostředkovatele.
Ohledně úschov - vzhledem k tomu, že ani advokáti nemají taky povinnost větší pojistky, co se ti nezdá?


Já se na to dívám z druhé strany a to, jak zákony stále více nastolují, že spotřebitel nemusí vůbec nic, od toho, že mu nelze ukládat povinnosti, po to, že stačí, aby prohlásil, že něčemu někdy nerozuměl, a automaticky se zbaví odpovědnosti, to mě tedy velmi sere.

BLONDYNKA: ja teda navic myslela, ze maji mit nejakou odbornost.. vlastne jde jen o tu pojistku.. a 3,5 mil za rok, to je hodne smesny teda...

KASUMI: úschovu může zajistit na písemnou žádost zájemce, pokud má úschovný účet za podmínek v zásadě srovnatelných s advokáty.

K čemu je tenhle zákon dobrý, to by mě opravdu zajímalo.

KASUMI: to už je spíš rekodifikace :D

a dlouho ocekavany zakon o realitnim zprostredkovani
https://www.sbirka.cz/POSL4TYD/NOVE/20-039.htm

par bodu
***
(1) Realitní zprostředkovatel v rámci zprostředkovávané záležitosti není oprávněn nabízet

a)
úschovu za účelem zajištění plnění z realitní smlouvy,
b)
zprostředkování poskytnutí takové úschovy někým jiným než bankou, zahraniční bankou vykonávající v České republice činnost prostřednictvím pobočky, notářem, advokátem nebo v souvislosti s exekučním, soudním nebo jiným řízením soudním exekutorem.
***


(1) Realitní zprostředkovatel musí být po celou dobu výkonu své činnosti pojištěn pro případ povinnosti nahradit zájemci újmu způsobenou výkonem realitního zprostředkování, s limitem pojistného plnění nejméně ve výši 1 750 000 Kč na jednu pojistnou událost a nejméně ve výši 3 500 000 Kč pro případ souběhu více pojistných událostí v jednom roce.

***
Ve smlouvě o realitním zprostředkování nelze uložit zájemci, který je spotřebitelem, povinnost uzavřít realitní smlouvu nebo smlouvu o uzavření budoucí realitní smlouvy.

docela velka novela ZOKu koukam

https://www.sbirka.cz/POSL4TYD/NOVE/20-033.htm

teprve to prijde..

zas jedna radost..


Evropská Unie v nedávné době přijala Směrnici o ochraně osob oznamujících porušení práva Evropské unie – tzv. „oznamovatelů“ neboli „whistleblowerů“. Směrnice se vztahuje na případy, kdy zaměstnanec nahlásí porušení určitého unijního předpisu, ke kterému došlo u jeho zaměstnavatele, přičemž není důležité, zda se jedná o zaměstnavatele současného nebo minulého.

Do října 2021 by členské státy měly tuto směrnici převést do národních právních řádů. Již nyní se ve vládě projednává návrh zákona o ochraně oznamovatelů, který by měl být do konce tohoto roku postoupen do Poslanecké sněmovny.

Každý zaměstnavatel s více než 50 zaměstnanci nebo s ročním obratem přes 10 mil. eur bude muset zřídit tzv. vnitřní oznamovací systém. Přijatá oznámení bude mít povinnost do 30 dnů prošetřit a přijmout nezbytná opatření k nápravě. Alternativou pro whistleblowery bude obrátit se přímo na orgány činné v trestním řízení nebo také na Agenturu na ochranu oznamovatelů. Agentura bude zákonem zřízena jako nový organizační útvar Ministerstva spravedlnosti, který by měl oznamovatelům poskytovat také poradenskou a informativní činnost v oblasti podávání oznámení

Jakýkoliv postih ze strany zaměstnavatele vůči oznamovateli je zakázán. Zejména nesmí být propuštěn z pracovního poměru nebo odvolán z výkonu služby, nesmí mu být snížen plat či mzda či jinak diskriminován nebo znevýhodňován.

V případě soudního sporu pak platí obrácené důkazní břemeno. Skutečnost, že
k diskriminaci nedošlo, tedy bude prokazovat zaměstnavatel

https://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/htmlhled?action=doc&value=90691

ZÁKON
o přístupnosti internetových stránek a mobilních aplikací a o změně zákona č. 365/2000 Sb., o informačních systémech veřejné správy a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů

Navrh zakona o hromadnych zalobach
Materiál - Portál Aplikace ODok
https://apps.odok.cz/veklep-detail?pid=KORNBA9EXSST

GHOSTSTALKER: no super..

haha, to je vtipny :D

GHOSTSTALKER: já ji tam nevidím, ale kdo ví :)
každopádně laxní přístup ke klientům ve stylu prostě to nějak zaplaťte, kdyby to zastavili, tak se odvoláme a zaplatíte to potom, už se nemusí vyplatit.

Už to dva měsíce platí, ale pro jistotu to sem hodím:

Z.č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích ve znění zákona č. 296/2017 Sb. (účinnost od 30.9.2017):

§ 9 odst. 1: Nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovoláním nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

§ 9 odst. 7: Nabude-li usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku právní moci, zaniká poplatková povinnost.

Lol
Tohle dost vysvetluje