DRIZDIK: No, de iure na to maj dva roky to vyřešit, pak odpovědnost za přestupek zaniká. Takže to rádi pošlou po víc než roce, kdy už si člověk lautr hovno pamatuje, a nejspíš si ani nezvpomene že někde nějaká značka byla přeškrtlá. Navíc, dle mého lehce v rozporu se zákonem, to automaticky řeší jako správní delikt provozovatele vozidla, s výzvou v duchu "zaplať, nebo udej řidiče", takže spoustě lidí ani nedojde že mají nějakou možnost se někde obhajovat.

A pokud už to dostaneš do správního řízení tak pokud si někde nakládal (čili se jednalo o zastavení, ne o stání!) tak je pak na nich aby dokázali že se jednalo o stání - byť se tě úředník bude snažit přesvědčovat o opaku ...

MVEK: Jak píše SPECZ: .. ještě lepší na tom je, že ti to pošlou třeba s odstupem tří měsíců, takže často není jednoduše prokazatelné, že tam člověk nakládal nebo že ten den tam bylo placený stání přeškrtnutý (což se mi stalo párkrát) ..

MVEK:
Zákon k tomu říká:

361/2000 verze 49:
Díl 3
Pravidla provozu na pozemních komunikacích
Oddíl 1
Zastavení a stání
§ 27
(1) Řidič nesmí zastavit a stát

o) na vyhrazeném parkovišti, nejde-li o vozidlo, pro které je parkoviště vyhrazeno; to neplatí, jde-li o zastavení a stání, které nepřekročí dobu tří minut a které neohrozí ani neomezí ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích, popřípadě neomezí řidiče vozidel, pro něž je parkoviště vyhrazeno,

Prakticky to dost záleží na tom jak okolo projedou auta od eltoda s kamerama, kolegovi už se stalo že ho vyfotili dvakrát v průběhu asi jeden a půl minuty (protože se tam někde otáčeli), a zákon nezákon, zkoušeli po něm chtít prachy. Samozřejmě je s tim, s odkazem na výše citované poslal k šípku, úspěšně.
Ale moc bych na nějakých "tiše tolerovaných" 15 minut nespoléhal

HROCHOPANDA: můžeš požádat o sloučení všech přestupků do jednoho. Pak je to myslím max 2k czk

KOUDI: máš požádat o sloučení všech do jednoho přestupku