MAR_TINA: Mají tam kočky na hotelu, za které dotávají další peníze. To bude možná důvod přítomnosti těchto "značkových" koček.

ISCH: Já jsem už před 2 - 3 lety pozastavila nad tím, že mělnický útulek téměř neinzeruje zvířata. Pár zastaralých vývěsek (ano, nástěnky) v centru města, jinak nic. Internet objevili až nedávno, jejich stránky s nabídkou zvířat také působí zastarale, rok stejné kočky (zajímám se o kočky, o psech netuším nic). Teď ten facebook vypadá aktuálněji, ale pořád nic moc.

Před rokem jsme se tam stavili a bavili se s J. Tichou, opět mezi dveřma. Půl hodiny lamentací, jak jsou na ně všichni zlí a důvod k nevystavovávní koček a nespolupráce s různýma spolkama vysvětlovala podivně. Jednak moc práce, večer už sotva má sílu sedět u internetu a potíže s osvojitelema, že si vyberou kočku a když přijdou a ona je zrovna nemocná nebo nevydatelná, že se naštvou a nechtějí jinou. Moc jsem to nepochopila, nedávalo mi to smysl. Vůbec se nezapojují do aktivit typu hledání sponzorů, vybírání darů nebo umisťovací výstavy.

Sestřenice hraje fotbal a ze hřiště je vidět do nějakého klecového výběhu na kočky. Onehdá mi ona nebo teta říkaly, jak krásné kočky (např. nějakého huňaté značkově působící cosi) tam jsou, ovšem nikdo o nich neví. Dovnitř si vybrat zvíře - to prý nelze. Vyberete si nějaké z nabízených podle popisu a špatné fotky a tu vám zevnitř přinesou. Teta zvažovala novou kočku na dvůr, poklesl jim stav, ale bohužel jsem jí musela útulek nedoporučit. Risk, že si přinese nemocné zvíře a bude jen platit veterináře, je příliš velký.

ISCH: Třeba ty psy prostě umístit nechtějí. Za každýho jsou peníze, no..

od naší oblíbené "novinářky" http://melnicky.denik.cz/...ulek-msoz-provozovatel-vyberove-rizeni-uohs-namitky-odvolani-rizeni.html

Co jak a proč, vč. dokumentu s námitkami a vyjádření města.


Vyjádření k situaci okolo převzetí městského útulku na Mělníce | Dogpoint o.s. - depozit pro opuštěné a týrané psy
http://www.dog-point.cz/vyjadreni-k-situaci-okolo-prevzeti-mestskeho-utulku-na-melnice

Ach jo, to je opravdu smutný!!!

PETRA_CHATEAU: nene, vetsina lidi co se zabejva "ochranou zvirat" jsou bohuzel misantropni, uknourany, pasivne-agresivni a ja nevim co jeste sociopati. Proto mam rad DP, ze se tomuhle vymyka.

mně na tom hlavně přijde smutný, že dosavadním provozovatelům asi moc nejde o psy, podle toho, co honza píše, jak to tam vypadá. vždycky sem si myslela, že lidi, co pomáhaj zvířatům, sou takový ty správný blázni, no jako vy ( a to je lichotka). je to k pláči

HYSTERIA: Aha, znám jen dva. Jaroslavu a toho poloinvalidního pána.


HNDZCK: prosím, kdo dělá dnes právníka městu mělník? Nejde to ani dohledat. Třeba do pošty.

MAR_TINA: oni jsou tam 3 :)

HYSTERIA: ještěže kočky odmítla, při jejím přístupu (znám ji osobně, jsem místní) by bylo humánější je zabít rovnou. A to myslím vážně, protože bez karantény nelze pečovat o kočky.

Stejně nechápu jak někdo může stíhat péči o areál, desítky zvířat, odchyty ve dvou a k tomu někde pracovat a starat se o děti.

Proboha hlavně jí nic nesvěřovat.
Starosta by taky neměl vymýšlet blbosti navíc.

OCTOPUSS: tak jednak dělá v kauflandu a druhak dostala nabídku od starosty, že jí město bude platit péči o kočky, že by se oddělili psy od koček úplně, což odmítla...

No částečně Tichou chápu, že nechce skončit na pracáku, ale je to ubohý.

A že drtivá většina úředníků nedělá NIC, a ještě si často přímo říká o úplatky, to je stará známá věc.

Já to stejně nechápu. Jako kdyby bylo provozování městského útulku nějakej lukrativní vejvar. Všechno tohle kvůli jejich uraženému egu?

SUFFOCATE: já pak zveřejním i odpovědi z města - k žádnému porušení zákona nedošlo, nabídka neobsahovala právní vady.

HNDZCK: nezdá, jen mě zajímal konkrétní důvod.

SUFFOCATE: zdá se ti málo podstatný, že z nás opakovaně dělaj podvodníky a obviňujou nás z nezákonejch praktik?

HYSTERIA: za tohle: "sice vyhrál Dogpoint, nicméně vzhledem k tomu, že jejich nabídka vykazovala právní vady a neproběhla zákonným způsobem (Dogpoint ke dni podání nabídky nesplnil kvalifikaci, což zákon vyžaduje + ještě nějaké další podstatné chyby)"?

SUFFOCATE: [ HNDZCK @ DOGPOINT - soukromé depozitum pro opuštěné psy ]

HNDZCK: můžu se zeptat za jaký blábol na ně podáváte žalobu?

OCTOPUSS: sou to moje osobní domněnky, ale nejvetším zádrhelem je právník města Mělník, kterej svojí neshopností dopouští aby v řízeních docházelo k chybám a dává tím prostor pro různý kličky, kterejch msoz využívá. Dále je problém úřednice odboru životního prostředí paní S., která v úředních hodínách nedělá co má. V podstatě díky ní je provoz msoz papírově v pořádku a bez závad. Tedy, dle ní byl útulek po celou dobu čistoskvoucí místo lásky, porozumění a příklad profesionální práce se zvířaty. Přes zamoření myšovitejma, skládce všehomožnýho i nemožnýho uvnitř budovy, úmrtí psů i koček až po nevhodnej způsob vytápění ( sousedící fotbalisti si stěžovali na hustej dým, byl vyměněn kotel za novější a přesto vykuřování hřiště dál pokračuje.. není divu, když se topí mourem), zkrátka prostředí, kam bych svýho psa nestrčil ani kdyby mi za to zaplatili. Tohle všechno a mnohem víc se prostě nestalo, protože veškeré kontroly dopadly na výbornou. Člověk na "svym" místě.
ještě opakuju, tohle je muj osobní pohled na věc.

Třetí výběrový řízení už nejspíš nebude, nedokážu si představit, kolik toho samotný město do předchozích dvou vrazilo peněz. Ať se situace vyvine jakkoliv, za poslední blábol MSOZ na ně podáváme žalobu následně zvažujeme stížnost na konkrétní úřednici města.

OCTOPUSS: Tam nejde ani tak o námitky, těm město nevyhovělo a imho s tím fakt neuspějí ani nikde výš. Je to podle nás jen natahování a natahování času. Podklady máme, co nejdřív zveřejníme, některé námitky stojí opravdu za to ("Dogpoint dodal dokumenty v igelitovém obalu" atd :D :D)
Problémem tedy nejsou námitky,ale to, že oni odmítají opustit pozemek (odeslali na město nesouhlas s vystěhováním).

HNDZCK: To bych blil. Ale ty komentáře některých těch... jak se řekně píča slušně?..., to je fakt na pár facek a vymáchání v potoce. Panebože.

Absolutně ale nechápu, jak je možný, že Tichá prostě vznese námitku k předávání, a tak se prostě předávat nebude. Takže nakonec bude třetí výběrový řízení?
Proč tam prostě nevrazej s měšťákama, a Tichou nevytáhnou za vlasy ven?

já myslim, že když je to jejich fb profil, tak to bude vždycky trochu jednostranný, ne? asi můžou promazávat komentáře (nevim, fb neprovozuju)