LIESKO_VEC: jo - schizofrenie změní významy věcí a vztahy mezi nima, stejně jako mystika. Ona ta dělící linie je zatraceně úzká. Jen teda ze spirituality by jaksi člověk dlouhodobě neměl být vystrašený, agresivní a nemělo by to bolet tak, jako schizofrenie... A teda myslím že v okamžiku, kdy se zruší spojení s běžným světem na dobu delší než řekněme jednotky hodin, tak už je to za tou hranicí.

Benzodiazepamin jsem snědla jeden, když mi nabíhal zoloft a bylo to fakt špatný, ale teda onen xanax mě totálně otupil a úzkost jen překryl tím otupením - to už třeba i pivo ji rozpouští. Takže pro mě to fakt nejsou léky, ale ani zajímavá droga.

POA: jj, to je základní metodologická výtka, na které většina fešákových argumentů padala (ff už je už, zdá se, minulostí). Takže vše zůstává na rovině hypotézy, kdy jeden výzkum říká to a druhý ono a zas nevím nic :)
Naopak jedna studie z Indie, kde nejsou lid zalékovaný, říká, že k úbytku mozkové hmoty nedochází...

Ad Grof: zdá se, že demagogie vůči tomuhle pánovi pokračuje a přitom vůbec není proč. Jeho metody dýchání a rebirthingu se i do akreditované české psychoterapie dostaly zadními vrátky nazpět, holt jsou to účinné a funkční metody a bylo by neetické je potřebným lidem zapírat :)

Mně třeba vůbec není jasné, jak se v nějaké studii odseparuje vliv nějakých chemických látek na člověka v průběhu léčení a jak vliv vlastní choroby, která sama o sobě výrazně mění chemii nejen mozku, ale biochemické, fyziologické pochody v celém těle. Na to mám ale opravdu málo vstupních informací, abych se k tomuhle mohla sama za sebe adekvátně vyjádřit.

Statistika mi není zcela cizí a tak vím, že zvláště biomedicínská data jde uchopit i tak, aby se prokázalo to, co autor prokázat chce. Mě ale zajímá skutečnost, jaká je.

A Fesakfloydovi musím přiznat přinejmenším to, že je inspirativní. Mluvím teď za sebe. I kdybych následně došla k závěru, že se plete úplně ve všem a jeho názory jsou zcela zcestné, dal mi mnoho námětů k přemýšlení a za to jsme opravdu upřímně vděčná.

PETGRIDUS: na takhle stavěnou anketu se stěží dalo plnohodnotně zareagovat. Nebylo tam nic, pod co bych se mohla s klidným svědomím podepsat. Každopádně FF si jako jediný ze zde diskutujících všimnul třeba práce Stanislava Grofa. Netvrdím, že s ním souhlasím naprosto ve všem, to rozhodně ne.

Ale taky ho šmahem neodsuzuju jako vy všichni ostatní.

Nehledě k tomu, že by mne docela zajímalo, zda se někomu standartně zobrazuje, kdo a jak hlasoval.

PETGRIDUS: Zkus pls aspoň jednu věc vyargumentovat čistě věcně. Jináč ty tvý výkřiky jsou už únavné.