CORNELA: jo. a spousta lidi kteri pak svou profesi praci s lidmi pojimaji jako vedu maji problem s tim, co jsem napsal. jsou to ruzni lekari, ucitele atp. system, ktery ma slouzit lidem, kvuli tem hroznym nedokonalym lidem nefunguje (napr. ockovani nefunguje, kdyz se lidi neockujou ve velkym nebo vzdelani nefunguje, kdyz nejsme vzdelani vsichni), proto je v zajmu zachovani systemu potreba, aby se jedinec podridil (a povinne se ockoval a sel do statni skoly), abychom mu mohli pomoct (zachranili mu zivot a on z toho vzdelani i neco mel). ale jaksi se u toho zapomina, ze centrem toho vseho je clovek, nikoliv system slapajici jako hodinky ;-)
´
PATISLAV: uz je to jasnejsi? :-)

PANTHERA: co je prosim te tak tezkeho na tom. pochopit, ze kdyz tech alternativcu bude treba 15 %, ohrozi to celou populaci?
To je podobne, jako rict "nam rychlym ridicum nevadi, ze ostatni dodrzuji rychlost".

to musi byt hrozne nevdecna prace, lecit lidi, myslet si ze pacham dobro, pristupovat k lidem jako k porouchanemu automobilu a pak se divit, ze ten automobil ma i vlastni vedomi a nazor a nektery zakrok na sobe nebo na svem diteti proste nechce nechat provest, i kdyz mu bude milionkrat jasne receno, ze kdyz se vymeni olej, tak to bude lepsi.

PANTHERA: netradiční názor je v pořádku, bývá ale zvykem, že přijdu-li s názorem, který není, řekněmě, mainstreamový, měl bych ho mít dobře podložen. Protože to pak můžeš přijít kamkoliv s jakýmkoliv názorem, byť sebehloupějším, a dožadovat se pozornosti a respektu.

PANTHERA: na nazor ma samozrejme pravo kazdy, jen je dobre rozlisovat pocity a fakta.
Ja naprosto chapu, ze se rodice chteji lekaru na veci okolo vakcinace (a vlastne okolo vseho) ptat. Moje zkusenost je takova, ze kdykoli jsem se na neco ptala, bylo mi odpovezeno. Myslim, ze spouste lekaru hlavne vadi pacienti, co si mysli, ze maji patent na rozum a vysvetluji jim, jak vlastne maji. delat svou praci.