Necetla jsem zatim celou dikuzi,ale zajimala by me jedna vec,minimalne k zamysleni.
Vzhledem k tomu, ze tu panuje strach z kazde nemoci a porad se mluvi kam az muze dojit i kdyz je to mala pravdepodobnost ,v dnesni dostupnosti lekarske pece.
Co zruseni povinneho ockovani proti tuberkuloze?Zruseno pred par lety soucasne s nejvetsim narustem pristehovalcu z vychodu,kteri opravdu realne moznost nakazy velmi zvysili?Jak je mozne ze se strasi hepatitidou B .se kterou se pravdepodobne nemuze male dite(natoz miminko)setkat a tbc ,kde je moznost nakazy znatelna ,ockovat najednou neni povinne?

Cimrman měl pravdu, budoucnost patří aluminiu! Kdyby si teď nějaká farmaceutická firma fakt chtěla nahrabat, tak by se měla zaměřit na bezhliníkovou vakcínu - nahrazenou libovolným použitelným svinstvem, to už je jedno. Hliníková obsese zaručí spolehlivé zisky.

EDERA: Jak ti tohle vysvetlit. Rodice zrovna v nasem state maji dost vysokou svobodu v tom se rozhodnout, jak budou dite ockovat. A kdy. Pokud tomu fakt rozumi (troufam si tvrdit, ze tomu rozumim vice, nez 95,5 % populace) tak dite ockuji v zasade podle schematu. Jako ja. A to ac otevrene halsam, ze by existovali inteligentnejsi ockovaci schemata - jenze rozumim epidemiologii na tolik, abych chapala, ze pro me dite neni vyhodnejsi epidemiologicky vycnivat. A v zasade je cesky DOPORUCENY ockovaci kalendar dost inteligentni. Kdyz rodice budou povazovat za setrnejsi, oblekat dite v -10"C do plavek nez do saly a cepice, a budou se zodpovidat u soudu a nebudou schopni svuj nazor vysvetlit, tak to bude v poradku? Jak pise MAR_TINA ona v Cechach ta moznost v zasade existuje, pokud umis svou zadost oduvodnit, nepouzivas argumentaci na urovni Elekove, fakt situaci rozumis tak tu svobodu mas. Stjne jako ma stavar svobodu si navrhnout vlastni dum. Jako neznalec tu svobodu nemas a musis se spolehnout na razitko vzdelanejsiho.

EDERA: Tak ta úvaha je celkem jasná: chci, aby moje dítě bylo chráněno proti hepatitidě (lhostejno jakého druhu)? Platím za to něco? Je core business soudruhů z GlaxoKlineSmith otrávení jejich zákazníků?
Pokud jsou odpovědi ano ano ne, pak nevidím jediný důvod, proč neočkovat.

Já si umím představit právní úpravu typu "naočkujeme dítě zadarmo povinně, ale smíte si požádat o výjimku". Pro většinu, která se spoléhá na rozhodnutí autorit se nic nezmění, menšina, která chce si všechno zjistit a rozhodnout, nebude krácená na právech.

Ale umím si představit i z toho vyplývající omezení pro vstup do kolektivu. Anebo třeba předpis, že některé ty vakcíny jsou povinné bez diskuze (pro zdravé děti), třeba něco velmi infenkčního a nebezpečného.

Dobrovolnosti očkování bych se tolik nebála, alternativních rodin je malé procento, jen jsou hodně slyšet.
Bála bych se v situaci, kdy by se lékař před očkováním všech rodičů ptal, jestli to chtějí.

WITTGENSTEIN: Akorát, že bych čekala, že se jim budeš věnovat PŘED tím, než se Tvoje dítě tomu očkování podrobí.

WITTGENSTEIN: Dotazy žádné, ale přiznávám, že mě celkem šokovalo, že zrovna Ty jsi ještě předevčírem zřejmě netušil, že ta povinně očkováná žloutenka není lehce přenosná "nemoc špinavých rukou". :-)