ORIKA: to bude spis asi nejake specifikum tvoji soc. bubliny, nebo to jede na fb v patricnych skupinach (to nesleduju)?
ja mam teda okolo sebe pouze bezne provax nebo umirnene vahajici (o ortodoxnich antivax, co nekoho krizuji apod., slysim jen z podobnych diskuzi jako je tato, osobne jsem na to nenarazila nikdy a ani tady nemam pocit, ze by nekomu nekdo bodal nuz do zad, protoze se nechce ockovat).
skupina provax, co se vyskytuje okolo me, nejsou militantni silenci, jsou to lide, co znaji prinos ockovani, proste se ockovat nechaji a nemaji potrebu resit, ze nekdo to ma opacne (tuhle cast spolecnosti tak nejak vubec nevnimaji). mne znami vahajici jsou zase vysokoskolsky vzdelani lide, jejichz deti maji vsechna povinna ockovani, oni sami maji hodne relevantnich informaci (z diskuzi s nimi vyplyva, ze jsou si moc dobre vedomi casto dlouhodobych nasledku i po mirnem covidu, a take hlavne i u deti - deti nemusi nutne skoncit s PIMS hrobnikovi na lopate, i oni mohou mit dost vazne nasledky, ktere je na dlouho vyradi z bezneho zivota a nikdo nerekne, kdy to skonci, a samozrejme to pak zatizi i zbytek rodiny), ale proste zatim nejsou presvedceni, ze sami si to strelit nechaji. tam ma podle me vyznam nejaka intervence, kdyz se o tom bavime, jemne prezentovat svoje podlozene nazory, proc by bylo lepsi to ockovani mit, ale stejne - mne je jedno, zda se nakonec ockovat nechaji nebo ne, muzu si o tom neco myslet, ale to je tak vsecko.
ja sama se necham ockovat primarne kvuli sobe. podle me to nikdo popirat nebude, ze to dela kvuli ochrane vlastniho zdravi. vedlejsi efekt je, ze tim zvysuju % proockovanosti a slepe verim, ze podobne bude uvazovat velka cast spolecnosti a nejak dame (ve skutecnosti ale nedame) do kopy to cislo, ktere je nutne, aby byly ochraneni ti nejzranitelnejsi. profitovat z toho budes i ty a dalsi, kteri svoje deti z nejakeho duvodu ockovat nenechaji.
Kotence z toho, jak se tu prezentuje, rozhodne neni ve stredu. Kotence je dost chytra na to, aby si dokazala udelat relevantni nazor, a co zminila, tak i do viroveho auditka chodi, takze ty informace podle vseho asi ma. byla tu oznacena za sebestredneho sobce, coz nevim jak by se dalo vyvratit, kdyz ocividne nemysli ani na ochranu vlastnich deti (to z toho jednoznacne vyplyva), a nakazeni covidem vnima jako super a obri zkusenost (?), kterou je ochotna opakovat a je na to zvedava.
problem je, ze Kotence svym jednanim ohrozuje ostatni, a to je fakt. krom toho, ze je ohrozuje, tak okazale dava najevo, ze ji sere a diskriminuje, ze zbytek spolecnosti se vuci tomu ohrazuje, protoze po probehnuvsim roku asi nikdo nestoji o to, aby okolo behali lide bez protilatek, kteri jednak muzou nakazit dalsi, a za druhe muzou prispet k dalsim mutacim, na ktere nakonec ani ta vakcina nemusi fungovat a budem v haji vsichni.
neber to osobne. mne prijde, ze z kotence zbytecne delas mucednika a z ockovani nejakou valku mezi militantnima antivax a militantnima provax, ale v realu se imo nic podobnyho nedeje.
me taky sere, kdyz vahajici je z principu oznacen za kretena, bez ohledu na okolnosti (to jsem si vsimla, ze se na nyxu fakt deje). ale Kotence neni vahajici, kdyz celou dobu popira dolozena a zcela zjevna fakta. proste troli, nebo... dopln si, invektivy v ramci sebetreninku pouzivat nebudu.