MIST: 200 m2 zastavěná, dvě patra. Jestli to dobře chápu, půvondí plán byl dvě plnohodnotný patra a sedlová střecha, což neprošlo, takže to snížili o střechu a druhý patro je jako "podkroví" což ale vedlo k extrémně malýmu sklonu střechy a dvěma velkým pultovým vikýřům... a ta střecha je pohledově děsně rozlámaná...

Jinak v pravidla CHKO mají tendenci obvykle hrát na rozměrový poměry, proporce, uspořádání a typický prvky původních staveb v místě, takže se podle CHKO liší i dost podstatně. To, že něco navrhneš oblepit dřevem a obestavět kamenem tedy samo o sobě nic neznamená. I když připouštím, že se ty pravidla uplatňují s různou intenzitou a často se používaj jako klacek podle xichtu, resp. podle toho ,jak sympatický je úřadům žadatel, projektant nebo příslušný záměr, případně jak "důležitý" někdo z nich je a nebo taky jak dokázali ty správný lidi motivovat.... my jsme si užili i mimo CHKO dost s disciplínou "ovlivnění krajinného rázu" což už je úplně hra bez pravidel... Na druhou stranu, co je vidět na fotkách pod tím za klasika satelitní domky tak to tam CHKO evidentně moc pevně v ruce nemá...

KURE: Ja jsem kdysi mela navrhnuty vlastni hrad i s vezi (pravda ctvercovou) a strilnami, castecne oblozene drevem, moderni materialy:) V kazdem z nas je kus silence:)
Mimochodem po tech venkovnich schodech snad nikdy nikdo nesel.

MIST: 200m2 je zastavěná plocha, má to tři patra, do the math...

ETERNITY: proboha... Tam je hnusný snad úplně všechno. Snad by se to uživilo jako bordel.. Nějak úchylně mi to připomíná Riviéru z filmu Anděl s ďáblem v těle...

MIST: Já ale absolutně neřeším, kde na to vezmou, to je mi vskutku jedno. Ani jim nepřeju, aby to nedostavěli nebo se u toho rozvedli. Jen mě zaráží narpostý kontrast mezi proporcemi té stavby a tím, jak prezentují jejich problémy, výběr materiálu, dodavatelů a podobně. Mají prostě uvažování lidí, kteří pracují s výrazně menším rozpočtem, než který je k dotažení podobné stavby potřeba. Takže jim nic zlého nepřeju, ale očekávám to. To ad 1. Ad 2 - jde o naprosto nevkusný a předimenzovaný objekt, který vzniká na hranici CHKO a drasticky a hlavně trvale mění ráz veřejného prostoru (byť stojí na soukromém pozemku).

Tvojí logikou bychom mohli zavrhnout jakoukoliv kritickou diskusi o čemkoliv, co nám nepatří nebo se nás netýká. O tom, jak se druzí oblékají, o tom, jaké knihy čtou, kam jezdí na dovolenou, jak se stravují. Mají samozřejmě plné právo to dělat tak či onak a já nehodlám nikoho v ničem omezovat. Ale to mi rozhodně nebrání to spolu s ostatníma hyenama tady na nyxu to komentovat, zasmát se tomu nebo i ocenit podařenou. S tvojí logikou by auditka jako módní peklo, peklo v interiérech, vegeta, babicovy dobroty a další vůbec nemohla existovat.

MIST: páč Kladno není Malibu,platy jsou trochu jinde, a stěna z porothermu stojí asi jako pokoj z překližky, trámků a minerální izolace. Jak si kdo vydělává je nám celkem putna, ale možnost, že mu u tohodle projektu dojdou prachy někde v půlce, se limitně blíží jistotě a je fascinující sledovat, jek někdo ve třetině stavby zvládnul rozforovat desetiletej budget, aniž by jakkoliv adrseoval ty problémy který se tu třetí den dření, a finanční závazky z nich vyplývající.


MIST: ten barák má 650m2, po tom, co jim návrh na úřadě snížili o patro a zmenšili o dalších 200m2... to je 7000/9000 sqf. To se imho i u vás už počítá za solidní McMansion, pár domů sem ve státech prolez, a podobnejm monstrům se velikostně blížily buď extrémně přehnaný víkendový vily lidí z top 1%, nebo domy pro osmi+člennou rodinu, tohle si buduje bezdětnej páreček, co žil doteď na 50metrech v paneláku.

MIST: to je nejakym hodne ujetym houbickovym zpusobem dobre:)

CAROLIAN: o takovém "fliperovi" psal už Dick Francis, název knížky jsem zapomněla, on byl architekt šikovný manuálně, zajímavý životní styl.

MIST: uf, ty voe, to se mi úplně navalilo... takové krásné místo u jezera a takovýhle paskvil....

MAR_TINA: tohle je naddimenzovana stavba, hruba, neprodejna -

https://www.zillow.com/homedetails/28835-Rocky-Point-Rd-Polson-MT-59860/116510334_zpid/

V porovnanim s timhle je ten dum "bydlenky" nakonec uplne skvostnej. Zbohatlyho indiana na vas, ten by vam vesnici ozivil :D

MIST: mam z toho smutek, jestli se jim to podari prodat, nebudu mit kam v lete jezdit...
... zase na druhou stranu, to se jeste par let neproda (prave proto, ze se maitele jeste nesmirili s tim, ze by veskere jejich pracne vybudovane sidlo, vsechny ty viceprace, investice, nikdo nechtel v plnem rozsahu zaplatit)

ETERNITY: tohle je spravnej dum do pranice :D

Hejty stranou, kdyz se neda prodat predrazene sidlo (a ono se fakt vetsinou neda), teprve az si lidi uvedomi, co to vybudovali, tak je to moc smutny.
Koupi tohoto baraku prispivate mym znamym na normalni zivot https://www.eurobydleni.cz/prodej-vila-437-m2-hluboka-nad-vltavou/detail/8288965/ ... i sleva by byla...

MIST: jak se mi podařilo v příspěvku, kde každá věta byla otázka, která zůstala bez odpovědi, dávat někomu rady?

PALEONTOLOG: Hele, mě se to nechce teda procházet zpětně a detailně to prohledávat... je jasný, že tu alespoň někteří považujeme tu paní za bydlenu, co je mimo realitu... a padla tu úvaha v tom smyslu, jestli na ty svoje vize dokáže (byť třeba společně s manželem) taky vydělat... a kde na to chce vzít se tu moc neřešilo, pak prošlo pár okrajových příspěvků v tom smyslu, že takhle nesmyslně pouští peníze často ti, kteří je sami nevydělali ale to je celé... a že bysme jim nějak prvoplánově přáli, aby to finančně neustáli si teda taky nemyslím... já bych naopak byl docela rád, aby to dodělali... nějak zvráceně mě zajímá, jak to bude vypadat hotový a taky by mě zajímaly ty náklady (jak píšu, kde na to vzali je mi srdečně jedno).

Každé žučovité auditko má takové své cykly. Že jeden cyklus končí poznám podle správňáckého příspěvku, něco jako "Tak asi jsou jí ty legíny pohodlný, nemusí každej chodit oblíkanej podle gučiho! Stejně jste tady všechny tlustý a hnusný, tak se nepovyšujte.", "No tak žerou točeňák s rozvařenou moukou, každej nemá na to jíst krevety!", "No tak maj hnusnej barák no, kterej bude zmrvenej, ale tak si chtěj užít to dobrodružtví, ne?"

MIST: on je to docela problém. U naddimenzovanych staveb se to stává často. Navíc je hrubá stavba obvykle neprodejna nebo prodejna hluboko pod náklady. S v krajině zůstává množství takových mement.
Samozřejmě maják Ptič je jen jeden.

KURE: dmnc
GECKO: toto je k věci, ale kde na to vzali je fakt dementní uvažování hodný postsocialistický země. navíc se tohle chování a přístup kopíruje napříč rádoby elitním nyxem, kde není cokoliv bez michelinský hvězdy není dost dobrý. asi to nikdo nenutí nikoho kupovat, obdivovat. ale to nutkání to shodit je signifikantní.

MIST:
MIST: Já fakt nevím, co tady moralizuješ a proč vlastně. Navíc jsi mimo... ta úvaha vychází z toho, co ta paní sama inzeruje na netu... Zakázka za 8,5mega bez DPH je moc velká, druhý projektant, co jí vypočítal, že ten barák je za 12 mega že se asi zbláznil atd... je zjevný, že počítá s mnohem menší cenou. Jenže ten barák má 200 m2 zastavěný plochy, dvě patra, je ve svahu se spoustou zemních prací, museli budovat příjezdovou cestu, utápí do země dvě gigantický retenční nádrže, mimo to bude samostatně stojící zahradní domek, má obrovský okna osazený drahým strojem, bude dělat nesmyslný falešný trámy a kde co... jen 400 m3 podlahový plochy x cca 30000,- Kč za metr v dnešních cenách je vemli hrubým výpočtem těch 12 mega a ten projektant, co ho vyhodili byl IMHO celkem v reálu...

To prostě nemůže o moc levněji vyjít... mě je to v zásadě jedno a je mi osobně celkem fuk, kolik někdo proinvestuje za svůj barák i jestli ty prachy vydělal, vyhrál nebo kde je vzal... ale tady to celý zavání průšvihem a já osobně z toho radost nemám. Potenciálně je výsledkem jedno rodinný neštěstí a vesnice (asi i teď nijak krásna podle těch staveb pod nima) zohyzděná monstrózní, nedostavěnou a neprodejnou (alespoň bez velký ztráty) stavbou....

MIST: no, použitím tvé vlastní retoriky: co je ti do toho jaké je moje poslání? je tvoje poslání dávat diskutujícím morální rady, smerovat je k lepsim zitrkum a necemu, co tve oko neurazi? :D No nazdar.

vidíš jak laciná a bezpředmětná "argumentace" to je ? tohle můžeš napasovat na cokoliv co kdo kdy někdo napsal na internet.
Podle mě, pokud něco zveřejníš na internetu, za účelem nějaké reakce (a plusíků, folowerů, peněz) nemáš právo brečet pokud reakce není taková, jak by sis přál. (pokud tedy reakce neporušuje zákon, pochopitelně)

A co se těch peněz týče, imho v tom čteš víc, než je napsáno. Jako existujou asi hodnotnější zábavy než ukazovat prstem na lidi a smát se jim, ale v tvym podání to zní skoro jako by jim Jake chodil ten barák bourat.