PREVIT: hele, amerika nám dala swing a jazz a všechno mezitím a okolo toho. jen ti práskaní autoři rychle přišli na to, že dřít - například - u tiskárenskejch lisů přes den, aby po nocích mohli hrát, je taková zábava, že s tím rychle sekli, jak jen mohli, nechali si zaplatit a vznikla celá Tin Pan Alley. a hádej co: ta objevila a uvedla x dobrejch hudebníků navzdory té zatrachtilé skutečnosti, že se jim taky postarala o peníze. a co přestali autoři někde chcípat s lahví domácí pálenky v boudě, vzniklo té dobré hudby ještě mnohem víc.

ale hlavně je tahle celá debata nesmyslná. já nikomu neberu jeho právo dělat zadarmo, vydělávat si na koníček atd. já jsem dokonce přesně ten člověk, co se naopak často hádá s kolegy, že když mě překlady beletrie dobře neuživí, tak dělám tu nudnou techniku, abych pak mohl "pro radost" (protože fakt za tak málo peněz, že by mě to neuživilo ani omylem) udělat tu "hodnotnou literaturu" (jak ti wittgenstein může dosvědčit). takže když mluvíš se mnou, mluvíš přesně s jedním takovým člověkem, kterej maká na něčem, aby pro radost udělal něco jiného. a já ti říkám, coby člověk z oné skupiny, že nemít na nájem a muset si od kamarádů půjčovat na jídlo ti veškerou chuť pro to umění zdarma pro veřejnost sebere.

Myslíte, že bez autorského práva by nikdo nezpíval? Že je to vždy jen pro peníze? Takže musíme autorský zákon za každou cenu udržet, protože bez něj bychom neměli co číst a poslouchat? Nemyslím si.

PREVIT: ano a ve chvili, kdy uz meli na chleba, tak kdyby jim nekdo rek "hele, kdyz vam bylo sestnact, byli ste radi, ze muzete zahrat jako pata kapela u nas ve sklepe, tak proc ted chcete honorar", co by asi na to rekli?

Neznam je osobne, ale se si jista, ze na ne plati posledni veta v [ MOUNTBATTEN @ Autorské právo v 21. století ]

(ja sem nedavno nevim uz v jakym klubu psala, ze jasne, neprorazila sem a nikdo mne moc nezna, takze sem rada, kdyby nekdo siril me povidky, samozrejme s uvedenim autora, sem rada, ze zadarmo vysli na bdsm.cz a ze za vytisteni v sborniku Vlado Risi sem neco dostala a nic vic. Hlavne, kdyz se to dostane k lidem. Protoze "zacinam"/umim to malo. Takze volam a mavam rukama "tady sem", nabizim se, investuju do toho svuj mozny vydelek a i neco navic. Abysem byla slyset, asdelila to svetu....ale kdyz si mne vsimne nakladatelstvi, budu chtit honorar a budu chtit, at ctenari za knihu zaplati:-) )

PANTARIL: Netvrdím, že by "kulturní paušál" mohl být jedním z modelů, kam se to vyvine (protože červi už jednou vylezli z plechovky a snažit se na internetu zastavit šíření čehokoli digitálního je asi dost marné).
Nicméně okamžitě budeš muset zodpovědět KDO dostane KOLIK a podle jakých kritérií (v Dilii to prostě rozpočítávají podle počtu stránek). Kdybys chtěl soudit dle kvality...

...museli bychom mít komisi, která rozhodne, co je významné a co ne. Určí jednotku - pracovně jí říkám 1 viewegh. Načež se mohou oddat ještě onačejší kratochvíli, a sice určování, kdo je významnější. Miloš Urban - 2,53 vieweghu, ale Ladislav Fuks - 4,13 vieweghu. To by bylo panečku každoročně nenávisti. Korunou by mohlo být třeba porovnání mezi jednotlivými díly autora: Myši Natalie Moonshabrové by byl základ, ale takový Spalovač mrtvol by se násobil Srstkovým koeficientem 1,3.

Oj, to by bylo najednou zlé krve.