FIN: moje duvody proti AZ viz PANTARIL. Nadavky do zlodeju si muzes odpustit, clovek na tve urovni me jen tezko muze urazit:)

Hodne se tu diskutuje potreba autorskeho zakona pro autory, ja bych chtel zminit jinou stranku veci a to negativni dopady, ktere ma autorsky zakon na fungovani spolecnosti, protoze je povazuji za zavazne a je to jeden z hlavnich duvodu, proc proti nemu brojim (tzn. nikoliv proto, ze bych chtel veci zadarmo).

Prvni nevyhoda je snad jasna - umele omezuje sireni informaci. To, co by bez autorskeho zakona bylo dostupne vsem za cenu porizeni kopie je s autorskym zakonem chraneno mnohdy zcela zbytecne. Jsou chraneny dila ktera uz se neprodavaji, u nichz neni znamy autor nebo je autor davno po smrti.

Dochazi ke zbytecnemu zdvojovani prace. Autorsky zakon zpusobuje to, ze napriklad u softwaru si kazdy svuj vytvor hlida aby mu ho nekdo nezkopiroval a nesiril zadarmo. Ve vysledku pak kazdy zbytecne vynaleza znovu kolo.

Autorsky zakon omezuje jeden ze zasadnich zpusobu tvorby noveho dila - odvozeni od dila jiz existujiciho.

Autorsky zakon znemoznuje efektivne archivovat a katalogizovat nase kulturni dedictvi. Tento problem se bude casem prohlubovat ale jiz dnes je nenavratne ztraceno rada filmu/hudby/softwaru diky tomu, ze vytvoreni kopie (zalohy) je velmi problematicke (stezuje si na to napriklad i archiv ceske televize)

WITTGENSTEIN: Nicméně okamžitě budeš muset zodpovědět KDO dostane KOLIK a podle jakých kritérií

Presne na tohle ale prece odpovidam (nebo spis navrhuji odpoved) v prizpevku, na ktery reagujes: Platci kulturni dane by se mohli registrovat v kulturni nadaci a v ni hlasovat, komu budou penize prideleny. zijeme v dobe internetu,neni imo zas tak velky problem udelat system, kde budou jednotlivi autori nabizet sva dila a jednotlive nadace je budou kupovat podle hlasovani svych clenu.

Tzn tyto kulturni nadace by fungovaly jako jacisi nakladatele, kteri by investovali do del podle preferenci svych priznivcu.

Uvedomuju si samozrejme ze v dnesni situaci je temer nemozne na neco takveho prejit, podobnou vec by musela zavest podstatna cast vyspeleho sveta najednou a ne jen CR samotna. CR je navic ve vecech autorskeho zakona svazana zahranicnimi smlouvami.

Myslim ale ze postupne prijde cas kdy si zastanci dnesniho AZ uvedomi, ze jednoduse nefunguje (napr. cesti e-bookari uz si to pomalu zacinaji uvedomovat, ale misto aby tlacili na reformu AZ, tlaci na zprisneni sankci). Je to imo otazka technologickeho pokroku, stejne jako pisari pri nastupu knihtisku nebo drozkari pri nastupu automobilu i autori si budou muset uvedomit, ze jejich business model je nefunkcni a bud se budou muset prizpusobit (tlacit na reformu AZ ktera vezme v potaz dnesni technologii) nebo zaniknou.

MARWIN: současný model ale funguje. autor napíše knihu, nakladatel ji vydá, distributor doveze do obchodu a tam, konečně, ji zákazníci mohou a nemusejí koupit.* co ovšem nefunguje, je zákazník - tedy, abych zákazníka neurážel, jistá část morálně defektní populace, která si myslí, že krom svého práva koupit nebo dojít do knihovny, kterážto obě jsou nepopiratelná a zdají se nám být normální, může krást dle libosti a vůbec neplatit nebo sama usoudit, jakýže to bakšiš autorovi dá, na což neměla nikdy právo - měla leda tak právo produkt koupit, nekoupit nebo zkusit smlouvat. nebo čekat na slevu. nebo výprodej. nebo obejít antikvariáty. nebo zajít do knihovny - zkrátka asi tak x dalších možností vyjma "krást". což je nejjednodušší, to uznávám, ale jen proto, že je to jednoduché, tak to není přijatelné. ba naopak.

* kdo není spokojen s upírskými požadavky standardního řetězce, může zaeexperimentovat s alternativními modely, ne, že ne. rizika nese on.


jinak ti to nerad říkám, ale budu muset dát všem kolegům spisovatelům, překladatelům a jiným za pravdu, že v tak malé zemi s tak malým trhem a tak plné zlodějů se alternativními modely neuživíš, to můžeš dělat leda jako zábavu ve volném čase. z vlastní zkušenosti trvající kousek přes deset let vím, že kvůli zlodějně, hromadné a hrozné, šla pakticky do prdele kvalitní lokalizace her. takže z jiné oblasti přesně vím, jak nebude fungovat tato.

podívej, kde je zákazník zloděj anebo chce "nejvíc za nejmíň peněz", skončí zákonitě nabídka kvality a dobrého zboží. a zákazník si za to může sám - tedy kromě té části slušných, která utrpí, pochopitelně.

MAGUMI: "fuxoft je jenom jeden", "tohle muze fungovat v US ale ne u nas"

proc je fuxoft jenom jeden? protoze je jenom jeden dost dobry? no tak se tak uzivi jenom ti dobri

obcas mi pripada ze je jedno co se navrhne, jak to neni soucasny model tak se zacnou vymysel duvody proc je to spatne a nemuze to fungovat