Marne vzpominam, jestli v tehle cele divoke debate (kterou sleduju jen na pul oka, neni mozne sledovat ty tisice prispevku vsechny) kdy objevil nekdo, kdo by obhajoval fud Acta, pouze zastupci "svobody" s velkym nadsenim plivou na kazdeho kdo nesouhlasi stoprocentne se stahovanim, ze je velky fasista, ktery chce zavirat male deti s Actou...

Na druhou stranu, cela tahle debata je opravdu prevazne zbytecna, mimo jine proot, ze to neni ani tak debata jako kazdy si mele svoje :)

KLDR: Aniz bych chtel nejak obhajovat AZ nebo ACTA, pokusim se torchu vysvetlit/obhajit reakce autoru tady.
1) vetsina z nich o tom vi houby - zvlaste lidi co delaji do knih, tak umi zapnout pocitac, umi napsat email, ale nikdy se do hloubky nezabyvali principy internetu, ani pocitacu obecne
2) jde jim o zivobyti - Arlaune napsala ze musi prodat 3000 knih aby dosahla na prumerny plat (pokud si dobre vzpominam). A ted vidi: "100 000 stazeni" ma plne pravo byt vydesena, ze prijde o zivnost, ze priste tam bude 103 000 stazeni a cas a prace venovana dilu skonci v pr...
1+2 = 3) snadno se jim da lhat, vydesit je jeset vic a nahnat do tabora zatvrzelych odpurcu jakekoli inovace.

Tezko si v tomhle ustrasenem negativistickem state (at si taky zanadavam na cechy jak to nemam rad) nekdo kdo si mysli ze mu jde o zivobyti dovoli byt nad veci. Tezko udela to co Gaiman (ktery ma dost zdroju aby si nadhled mohl dovolit), a da aktualne prodavanou knihu online zdarma jenom aby overil jestli prodej klesne nebo stoupne. Navic logika 1stazeni=1neprodana kniha dava na prvni pohled perfektni smysl, a to ze to tak nefunguje uz vyazaduje aby ses uklidnil a zamyslel.

PS treba se tam zitra potkame ;)

PPS mne ted zivi de facto internetova reklama, obor stabilni asi tak jako Polonium

HINTZU: priznam bez studu, ze film je zcela mimo mou oblast zajmu... nemuzem kazdej z nas delat vse ze? ;O)) pak bychom ve vsem byli jen lamersi vseznalkove plovouci na povrchu veci...

ma oblast zajmu je kolem hudby (ted uz mene... drive hodne) a knizek. A u obeho si troufnu rici, ze jsem neco jako "odborne pouceny neprofesional" s letitou znalosti veci...
cokoliv co se tyka filmu rad necham na tobe, opravdu mne ta oblast nezajima. V muzice a knizkach pak to co jsem rekl predtim plati, a za tim si stojim... samo nejsem neomylny jen predkladam analyzu s nejlepsi interpolaci jake jsem se svymi znalostmi schopen.. nic vic a nic mene...

SIRLOON: já to nedelam ani ted , filmy jsou brak ...hry nehraju ..jediný co delam je že čtu knihy .. ale po 4 dnech tady s autorama začínam mít pocit že nestoji za to podporovat lidi kteri nechapou že nelze zavirat 15 letý deti za to že si stahli pisničku a nezaplatili poplatek . at si umelci najdou jinej system jak dostat svoje umeni k lidem a nestaví se tu za omezování svobod každeho jen pro to že by eventulne nelegalne stahoval ci psal neco nevhodneho .navic jako podnikatele me to sere protože oni tu pošlapavaj liskou práva jen pro výhody který na trhu nikdo nemá .
chtejí mít zaručeno že každý každý zaplatí za jejich praci ..a to ma dneska kdo? proto z tohoto pohledu tu jen plakaj ..a klido me smažte

BORGDOG: aplikoval jsem uz nekolikrat :)

BORGDOG: Zkreslil jsi statistiky :)

ALRAUNE: To nezpochybňuji. Já sám to také dělal, až poslední dobou jsem dospěl. :-)

BORGDOG: To může, ale myslím, že i k počtu prodaných knih nebude procento těchhle stažení tak velké, jako procentu stažení v rámci "letákového šílenství". "Je toho tady tolik a zadarmo, tak si to nastahuju, udělám si strejčka, kdyby něco..."

Jasně, umělec se nemá ohlížet na to, co lidi chtějí číst... ale to jsme znova u těch peněz.

HINTZU: Neexistují... úžasné dílo nevznikne za tři měsíce, vyžaduje čas a vyžaduje emocionální vklad. Většina lidí při běžném provozu nic úžasného prostě nenapíše. Dokonce ani lidi, kteří mají potenciál, to nedokážou, protože to prostě není psychicky zvládnutelné. Dokonce i když jsem psala Dítě Skály, byla jsem pár měsíců na hovno máma a na hovno partnerka, představa, že bych takhle fungovala rok, je utopická. Našla jsem teď zajímavou látku, Norilsk a vyprodám to pod cenou v Tině. Jestli je pro lidi i Lota moc smutná, chtějí číst o gulagu?

LARAINEMARGOT: Tak to se omlouvám, v kontextu diskuse jsi výjimka, všem ostatním je to tak nějak ukradené.

WITTGENSTEIN: tak sem to nemyslela, myslím, že je smutné, že to Petra musí neustále připomínat, zrovna já jsem jeden z těch čtenářů, kteří ročně za knihy utratí nemalou částku

LARAINEMARGOT: Spisovatelé by se samozřejmě měli živit rosou, jak jinak. A svítit by si měli sami, tím dobrým pocitem, že dělají něco povznášejícího pro lidstvo.