ALRAUNE: No to prave prece nevis, zda neco chce, nebo ne ... kdyz nekdo vystavi pack Knizni klub 2000-2010, samozrejme si ho kazdy stahne, co kdyz by na podzim hodne prselo a byl cas na cteni.

Opacne se da zeptat, cim tebe (autorku) poskozuji lidi, co si to stahnou, ale pak neprsi, takze nectou.

YMLADRIS: A poškodí tě nějak, když si nestáhneš publikaci, o kterou nestojíš? Většina věcí, na které dneska koukám na youtube, už tam zítra nemusí být. Věšet se kvůli tomu nepůjdu, to, o co opravdu stojím, si pořídím jinak a stopadesátý díl KOuzelníků z Wawerly prostě dcera znova vidět nemusí. Stejné je to i u knih.

ALRAUNE: Přesně. Srovnávat OSA a DILII je chyba - byť se bojím úsilí páně Srstkova nezůstat v efektivitě pozadu.

ALRAUNE: No, já pokud to je třeba za těch 10 Kč a je to kniha z "mé sféry zájmu", tak je otevřu a často i koupím. Kdyby byly za stovku, tak kupuji jen ty, které mne opravdu zajímají.

ALRAUNE: urcita vrstva lidi jsou sberaci. Je to podobne jako kdyz si kdysi nahravali kde co z TV a pak to "meli" a mohli napr. fungovat jak Ten, co ma Vsechny filmy (muze pujcit).

Kdyz jdes kolem publikace a nestahnes si ji dneska, zitra uz tam nemusi byt. To je celkem jasny.

ALRAUNE: Tím výpalným jsem myslel spíš, aby se to nezvrhlo v "kobercový nálet" typu, že se bude platit i z každé televize (mnohé už se umějí připojovat na Internet...) nebo CD po vzoru "presumpce viny."

NYX: Ano... protože vycházím z toho, co tu lidi píšou. A taky z toho, že i když bude placená služba, ze které se dá leccos stáhnout, určitě nezmizí nelegální úložiště dat. Vždycky narazíme na ochotu platit.

YMLADRIS: Minimálně bude rozdíl v tom, že OSA na to má monopol - tzn. např. pro hraní v rádiu zastupuje všechny ze zákona bez ohledu na to, zda o to stojí či nikoli. A protože ji zaštiťuje zákon, může si dělat v principu co chce - tzn. např. zpoplatnit, pokud si parta hudebníků založí vlastní rádio, kde hrají pouze vlastní písně.

JIXIPEN: No, já to dělám taky... ale jakmile by ty knihy byly byť jen za deset korun, tak si je nevezmu a zpravidla je ani neotevřu, vyjma dětských. Prostě, vychází mi z toho nulový prospěch pro kohokoli, jen zbytečné tahání dat. Je to jako kleptománie :)

SHINIGAMI: v cem je rozdil pausal OSA/pausal netflix? (jak funguje netflix?)

ALRAUNE: Tak pokud uz nekdo plati pausal, mel by mit rovnou pristup do sluzby, z ktere bude stahovat - pak uz zajistit pocitani stazeni problem neni, ne? Nebo ty myslis vybrat pausal a pak nechat cloveka, at si to "nekde sezene" jako to dela doted? To by pak bylo fakticky jen zpoplatneni dnesniho stavu.

SHINIGAMI: No a jak to stažení a následnou platbu ošetříš? Nechme teď stranou různé darovací čudly na stránkách autorů, protože to je z hlediska praxe nepoužitelné.

SHINIGAMI: K poslední větě: není to zlo, jen extrémně nepraktický způsob financování další knížky. Náklady jsou jisté, ale ten výnos velmi, velmi nejistý. Notabene třeba u překladatelů,

ALRAUNE: Mno, s těmi "knížkami u kontejneru" - každou chvíli na nějaké akci dostanu knížku zdarma, sem-tam se u nás v domě objevují knihy k rozebrání, ledaskde najdu též knihy zdarma nebo za pár korun - pokud to alespoň od pohledu vypadá zajímavě, tak si to často vezmu. Teda teď méně, protože mě chlap honí, že je knížek doma moc, ale pořád funguje, že je můžu odvézt do svého bytu, kam se pořád ještě něco vejde. Obecně to vnímám hlavně jako problém prostoru než jako problém toho, zda si je vezmu či nikoli.

ALRAUNE: kdybys tohle vztahla na nakupy a lidi zacli kupovat jen to, co opravdu potrebuji, tak se nam zhrouti hospodarstvi hele;). Lidi se nechovaji logicky, na netu lezi volne pristupna data, tak je stahuji, a je jedno jaka data to jsou, jestli noviny, fora, porno, knizky, filmy... No co, ze uz ma doma plnej disk filmu, stejne potesi pridat dalsi do sbirky kterou nikdy neuvidi. Stejne jako nekdo nelogicky sbira kameny, tacky z hospod, krabicky od sirek nebo si koupi desaty lodicky stejny barvy;).

ALRAUNE: Jop. S tim ze spis nez pausal typu OSA bych radsi videl pausal typu Netflix ap. Dopadlo by to tak, ze stahovat se bude dal, ale min, vetsina lidi si rada zaplati dve kila mesicne za neomezeny koukani na serialy a filmy a poslouchani hudby a knizek a vsichni budou spokojeni. Teda vsichni ne, stavajici distributori nebudou moct dal prodavad placku za litrik a budou rvat jak je to spatne. Pokud by se k tomu narovnal stav ebooku, aby tolik neomezoval a pridaly se nejake ty mikroplatby typu stahnu, libi, poslu petku, tak by to bylo pokryte dost dobre.

Stejne nechapu, proc je takova averze k te platbe za precteni stazene knihy. Kdyz si ji stahnu a libi se mi a pujdu do knihovny, je to OK. Stazeni s naslednou, radove vetsi, platbou za precteni je ZLO.

Pořád mi připadá, že je lepší, když tohle bude spravovat nějaká společnost typu "svaz", než podnikatelský subjekt, protože tam si jako malá ryba dobré podmínky taky nevyjednáš.

BORGDOG: Bude to forma "OSA výpalného", jinak to imho udělat nejde. Reálně zajistit, aby dostal každý podle počtu stažení, nebo shlédnutí aspoň přibližně, to myslím není technicky reálné zajistit.
Jestli přijmeme premisu, že je normální stahovat a stahuje v podstatě každý, kdo má net... pak to "výpalné" zas tak nespravedlivé nebude. Jde spíš o vnitřní fungování organizací. Já proti koeficientům z Dilie nic nemám.