ANDY_WARHOL: kdyz sahnu do CZC: 4K, 43''
nejlevnejsi TV - 7500,-
nejlevnejsi monitor - 11300,-
"neprijde mi to nejak drazsi nez televize" ... 50% rozdil? lidi volici podle financi maji jasno

jednoduse - uz jenom tim, ze vite co je to "Raspberry" se odchylujete od cilove skupiny vyrobce televizi, natoz kdyz vas bavi se v tom vrtat
pro beznyho konzumenta jsou dodatecny krabicky sci-fi, jak rika JIMX
znam lidi, pro ktery je nepredstavitelny mit dva ovladace (varianta stara TV + tuner bokem). nastesti mame programovatelny univerzaly... ale kdyz vyhodite ty co vypadaji jako klavesnice, aby se v nich takovy BFU vyznal, tak zustane snad jenom Hama Zapper

nezapominal bych, ze televize je primarne zpusob monetizace zavislosti na multimedialnim obsahu pro vyrobce (doby, kdy televize byla jenom zobrazovaci panel, jsou pryc uz tak 10 let)
primarne jsou smart, aby mohly volat domu a monitorovat co sledujete, nedaly se upgradovat, aby je nespokojeny uzivatel jednou za cas vymenil, etc...
taky pripomel bych lonsky CES, kde otevrene zaznelo, ze hloupy televize budou do budoucna stat vic nez chytry, protoze vyrobci nemaji dodatecny prijmy (" we’d collect a little bit more margin at retail to offset it. ")
snad jedina vyssi hereze je vybavovani televizi kamerou, aby jste reagovali na obsah - viz 2013 a "shout McDonalds to end commercial", kterou muze trumfnout uz jenom kamera v ramu televize a automaticka analyza sentimentu lidi v kontextu sledovanyho obsahu

bezny zakaznik nechce a nebude platit výměnný moduly ... zakaznik jednou za x let jde a koupi novou tv ... muze se ti to nelibit, muzes s tim nesouhlasit, ale to je tak to jediny, co s tim muzes delat :-)

PES: tak tohle přece můžeš v podstatě dosáhnout dnes tím, že si pořídis nějaký 4k monitor a k tomu libovnej zdroj signálu, setobox nebo média centrum, nebo oboje.

SPM: To je nevýhoda prakticky všech "smart" TV - podpora kodeků (nevyrovná se univerzalitě samostatného NAS/(HT)PC), závislost na výrobci (plno "app" neaktualizuje a/nebo posléze i na dálku smaže)...
...svým způsobem je (trestuhodným, byť "ekonomicky" z hlediska výrobce výhodným) plýtváním i pevné "zadrátování" přijmu, kde se vyhazují (resp. velmi degradují) zařízení s každou úpravou signálu.

IMHO TV by měly být také modulární, resp. jádro "zobrazovadlo" a ladící obvody zůstávají stejné - mají rozsah řekněme - zjednodušeně - frekvencí VHF/UHF a šířku pásma 6/7/8MHz a i ten analog je už stabilizovaný. Ale co se týče modulů digitálního dekódování DVB-T/C/S , tam by měly být uživatelsky výměnné moduly (podobně jako jsou moduly dekryptovací) , které by do "jádra" zobrazení posílala A/V tak, aby to TV zvládla (do budoucna klidně i s tím, že ten by ten modul transkódoval i věci s vysokým rozlišením níže, aby to TV zvládla) - odpadlo by tam vyhazování při každé změně komprese/rozlišení atd...
A samo mělo by tam být i dostatek vstupů/výstupů (HDMI, USB i LAN a WiFi) s komunikací (CEC) a s tím, že TV by se měla třeba do té LAN/WiFi tvářit jako hodně standardizované streamovací zařízení (samo funkce záznamu, ale tam bude ještě dlouho, předlouho škodit tzv. "Velký obsah", aby se to nedalo používat jako kdysi videorekordér - tj. nahrát a klidně přenést - i stále jsou sem tam výrobci, kteří nechají uložit TS bez pomrvení kódem).

Stručně řešeno "all-in-one" TV model je přežitý a spíš by se měla stát modulární a více se soustředit na roli "univerzálního zobrazovadla", na který se ty "SMART" napojí snadno externě (třeba dodatkovým HTPC modulem). Ovšem výrobcům a "Big Content" tohle je a bude dlouho proti srsti...

JIMX: Když jsi posledně můj kamarád koupil novou moderní televizi, co umí připojení k NASce, tak vyházel do vzduchu víc elektriky, než kolik trvale běžící Raspberry sežere za 100 let, reenkódováním své sbírky seriálů, protože nová televize sice umí připojení k NASce, ale neuměla DivX, ve kterém většinu věcí doma měl... Jo a byla to nějaká dost velká a dost drahá televize :-)

Funkční watchdog musí být nezávislý...